12月17日，外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆面對(duì)俄羅斯媒體關(guān)于"英法德三國(guó)試圖靠近中國(guó)以施壓美國(guó)"的提問，給出了一個(gè)讓很多人意外的回答。這個(gè)回答背后，藏著歐洲在俄烏沖突問題上越來越深的焦慮，也暴露出一些西方國(guó)家在對(duì)華政策上的老毛病——總想把中國(guó)當(dāng)工具用。

一場(chǎng)記者會(huì)背后的外交博弈

12月17日上午，北京外交部藍(lán)廳。俄新社記者站起來提了個(gè)很有意思的問題：俄羅斯對(duì)外情報(bào)局說英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)準(zhǔn)備跟中國(guó)建立更緊密關(guān)系，目的是在烏克蘭和平協(xié)議問題上對(duì)美國(guó)施壓。這個(gè)消息一出來，國(guó)際輿論就炸了鍋。歐洲三大國(guó)聯(lián)手打"中國(guó)牌"，這操作夠騷的。

郭嘉昆的回答很簡(jiǎn)短，沒有什么外交辭令的華麗包裝。中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場(chǎng)一貫明確，支持一切有利于和平解決危機(jī)的努力。關(guān)鍵是后面那句話：中國(guó)一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)持在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上同各國(guó)發(fā)展關(guān)系、開展合作。翻譯成大白話就是——我們不當(dāng)任何人的棋子，也不會(huì)為了幫你們跟美國(guó)叫板就改變自己的原則。

這個(gè)表態(tài)看似平淡，實(shí)際上信息量巨大。從今年秋天開始，歐洲主要國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人輪番訪華，表面上談的是經(jīng)貿(mào)合作，背地里都在打?yàn)蹩颂m問題的算盤。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍來了，德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克來了，英國(guó)首相斯塔默也發(fā)表了一堆涉華言論。這些動(dòng)作連在一起看，目的很明確：拉攏中國(guó)，制衡俄羅斯，順便給美國(guó)特朗普政府施加壓力。

歐洲人的小算盤打得響亮。特朗普重新上臺(tái)后，明確表示要盡快結(jié)束俄烏沖突，甚至說要在圣誕節(jié)前搞定。這讓歐洲慌了神。三年多的軍援、經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立，歐洲在這場(chǎng)沖突上投入的資源和政治資本太多了。要是美國(guó)跟俄羅斯私下達(dá)成協(xié)議，把歐洲的安全關(guān)切晾在一邊，那歐洲這幾年不就白忙活了？

更要命的是，歐洲內(nèi)部對(duì)俄烏沖突的態(tài)度本來就不統(tǒng)一。法國(guó)和德國(guó)想談判，波蘭和波羅的海三國(guó)主張強(qiáng)硬，匈牙利和斯洛伐克壓根就不想摻和。在這種情況下，歐洲迫切需要找一個(gè)"外援"來穩(wěn)住陣腳。中國(guó)就成了他們眼中最合適的選擇。

歐洲的邏輯很簡(jiǎn)單：中國(guó)跟俄羅斯關(guān)系好，中國(guó)說話俄羅斯會(huì)聽；中國(guó)體量大，中國(guó)的態(tài)度能影響美國(guó)的決策。只要把中國(guó)拉到自己這邊，歐洲在俄烏問題上就能重新掌握主動(dòng)權(quán)。這套想法聽起來挺美，實(shí)際上完全是一廂情愿。

這些動(dòng)作背后的意圖很明顯：歐洲想讓中國(guó)在俄烏沖突問題上"選邊站"。用外交手段說就是希望中國(guó)施壓俄羅斯接受歐洲的�；鸱桨�，用大白話說就是讓中國(guó)幫歐洲擦屁股。問題是，憑什么？中國(guó)既不是沖突的制造者，也不是沖突的參與方，憑什么要為歐洲自己的戰(zhàn)略失誤買單？

俄羅斯對(duì)外情報(bào)局的這個(gè)爆料來得很及時(shí)。英法德三國(guó)確實(shí)在跟中國(guó)頻繁接觸，目的確實(shí)是想在烏克蘭問題上借力。俄羅斯把這事公開說出來，就是要讓各方看清楚：歐洲玩的是什么把戲，中國(guó)會(huì)不會(huì)上鉤。郭嘉昆的回應(yīng)實(shí)際上給出了答案——中國(guó)不吃這一套。

外交部的表態(tài)釋放了三個(gè)清晰信號(hào)。第一，中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)不會(huì)因?yàn)檎l來游說就改變。第二，中國(guó)不會(huì)為了配合某一方的戰(zhàn)略需要就放棄自己的原則。第三，中國(guó)愿意為和平做貢獻(xiàn)，前提是各方都拿出誠(chéng)意，而不是把中國(guó)當(dāng)工具使。

這個(gè)回應(yīng)看似溫和，實(shí)際上態(tài)度很堅(jiān)決。歐洲想打"中國(guó)牌"施壓美國(guó)，中國(guó)不接這個(gè)招。歐洲想讓中國(guó)去"勸"俄羅斯妥協(xié)，中國(guó)不當(dāng)這個(gè)傳話筒。中國(guó)的外交從來不是誰的附庸，也不會(huì)為了短期利益就改變獨(dú)立自主的基本路線。

歐洲這次碰了一鼻子灰。英法德三國(guó)的如意算盤落空了，他們本以為中國(guó)會(huì)看在經(jīng)貿(mào)合作的份上幫他們說話，沒想到中國(guó)壓根就不按他們?cè)O(shè)想的劇本走。這個(gè)結(jié)果對(duì)歐洲來說有點(diǎn)尷尬，對(duì)國(guó)際社會(huì)來說卻是個(gè)重要提醒：不要把中國(guó)的善意當(dāng)軟弱，不要把中國(guó)的原則當(dāng)交易。

歐洲的焦慮從何而來

要理解歐洲為什么突然這么急著拉中國(guó)入伙，得先看看歐洲現(xiàn)在面臨的困境。從2022年2月俄烏沖突爆發(fā)到現(xiàn)在，歐洲的日子越來越不好過。能源危機(jī)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)衰退，一個(gè)接一個(gè)的問題砸下來，歐洲人連暖氣費(fèi)都快交不起了。

當(dāng)初歐洲跟著美國(guó)對(duì)俄羅斯搞制裁，以為能把俄羅斯經(jīng)濟(jì)搞垮，逼著普京投降。結(jié)果呢？俄羅斯沒垮，歐洲自己先撐不住了。天然氣價(jià)格暴漲，歐洲工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力直線下滑。德國(guó)這個(gè)歐洲火車頭，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期都是負(fù)數(shù)。法國(guó)國(guó)內(nèi)示威游行沒斷過，意大利政府更是走馬燈似的換。

更糟糕的是，美國(guó)開始算賬了。特朗普上臺(tái)后第一件事就是要求歐洲多掏錢，不管是北約軍費(fèi)還是對(duì)烏援助，美國(guó)都不想當(dāng)冤大頭了。歐洲本來指望美國(guó)扛大頭，自己跟著喊幾聲就行。現(xiàn)在美國(guó)撂挑子，歐洲傻眼了。繼續(xù)援助烏克蘭吧，自己的財(cái)政吃不消；不援助吧，三年的投入全打水漂，政治上也交代不過去。

特朗普的態(tài)度讓歐洲更加慌張。這位美國(guó)總統(tǒng)明確表示要跟普京談判，爭(zhēng)取盡快結(jié)束沖突。歐洲人聽到這話就坐不住了。美俄如果私下達(dá)成協(xié)議，肯定會(huì)涉及歐洲的安全利益。問題是，談判桌上沒有歐洲的位子。美國(guó)壓根就不打算帶歐洲玩，歐洲能做的就是干著急。

12月初，美烏代表團(tuán)在佛羅里達(dá)州邁阿密開了三天會(huì)，討論和平方案。歐洲連旁聽的資格都沒有。澤連斯基跟特朗普特使威特科夫通了兩個(gè)小時(shí)電話，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人只能事后通過新聞了解情況。這種被邊緣化的感覺，讓歐洲如坐針氈。

12月8日，英法德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人跟澤連斯基在倫敦開會(huì)，商量怎么應(yīng)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的和平進(jìn)程。會(huì)后澤連斯基宣布，歐洲跟烏克蘭已經(jīng)把美國(guó)那份28點(diǎn)和平計(jì)劃改得面目全非，現(xiàn)在只剩20項(xiàng)條款。這個(gè)動(dòng)作明擺著是要跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)，爭(zhēng)取在最終方案里多塞點(diǎn)歐洲的訴求。

歐洲最擔(dān)心的是什么？是美俄達(dá)成協(xié)議后，俄羅斯在烏克蘭東部站穩(wěn)腳跟，北約東擴(kuò)的計(jì)劃徹底泡湯。更可怕的是，如果協(xié)議里沒有足夠的安全保障條款，烏克蘭隨時(shí)可能再次遭到攻擊。到那時(shí)候，歐洲不僅要繼續(xù)援助烏克蘭，還要面對(duì)俄羅斯在家門口的軍事壓力。

這種焦慮讓歐洲病急亂投醫(yī)。既然美國(guó)靠不住，歐洲就想找別的辦法。中國(guó)就成了他們看重的"救命稻草"。歐洲人的想法很直接：中國(guó)跟俄羅斯關(guān)系不錯(cuò)，每年中俄貿(mào)易額上千億美元，能源合作也很密切。只要中國(guó)愿意幫忙說句話，俄羅斯肯定會(huì)給面子。

更何況，歐洲自己在對(duì)華政策上也不厚道。一邊想讓中國(guó)幫忙，一邊搞"去風(fēng)險(xiǎn)"戰(zhàn)略，限制對(duì)華高科技出口，調(diào)查中國(guó)新能源汽車補(bǔ)貼，還在臺(tái)灣、香港、新疆問題上說三道四。這種雙標(biāo)操作，讓人看不出歐洲到底有多少誠(chéng)意。

德國(guó)外長(zhǎng)瓦爾德富爾10月份原定訪華，臨時(shí)取消了行程。外界普遍認(rèn)為，這跟她之前發(fā)表的涉臺(tái)言論有關(guān)。瓦爾德富爾說德國(guó)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，接著話鋒一轉(zhuǎn)，又說不支持以武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀。這種表態(tài)在中國(guó)看來就是干涉內(nèi)政。你一邊損害中國(guó)核心利益，一邊還想讓中國(guó)幫你解決問題，哪有這么好的事？

12月初瓦爾德富爾成行訪華，中方接待規(guī)格并不高。這已經(jīng)說明問題了。中國(guó)愿意跟德國(guó)對(duì)話，愿意聽聽德方在烏克蘭問題上的看法，這是出于維護(hù)中德關(guān)系大局的考慮。不代表中國(guó)會(huì)按照德國(guó)設(shè)計(jì)的劇本來配合演出。

英國(guó)的態(tài)度更微妙。首相斯塔默在倫敦金融城發(fā)表演講，說中國(guó)是世界三大力量之一，英國(guó)需要加強(qiáng)對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作。這話聽起來不錯(cuò)，接下來他又說中國(guó)對(duì)英國(guó)構(gòu)成國(guó)家安全威脅，還對(duì)香港事務(wù)品頭論足。中國(guó)駐英使館當(dāng)天就發(fā)表聲明，堅(jiān)決反對(duì)英方散布"中國(guó)威脅論"和干涉中國(guó)內(nèi)政。

這種兩面三刀的做法，在歐洲已經(jīng)成了常態(tài)。他們一方面離不開中國(guó)市場(chǎng)，需要中國(guó)投資，希望中國(guó)在國(guó)際事務(wù)上支持歐洲。另一方面，出于意識(shí)形態(tài)偏見和地緣政治考慮，又要處處防范中國(guó)，限制中國(guó)。這種矛盾心態(tài)，讓歐洲的對(duì)華政策始終擰巴。

歐洲現(xiàn)在想讓中國(guó)在烏克蘭問題上幫忙，說白了就是想讓中國(guó)為歐洲自己的戰(zhàn)略失誤擦屁股。當(dāng)初北約東擴(kuò)，一步步擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，埋下了今天沖突的種子。俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲跟著美國(guó)搞制裁、送武器，把局勢(shì)一步步推向失控。現(xiàn)在搞不定了，就想拉中國(guó)下水。這賬算得未免太精了。

中國(guó)不當(dāng)任何人的工具

郭嘉昆在記者會(huì)上的表態(tài)，雖然只有短短幾句話，背后的立場(chǎng)卻非常清晰。中國(guó)不會(huì)為了誰的利益就放棄自己的原則，不會(huì)因?yàn)檎l的游說就改變既定立場(chǎng)。這個(gè)態(tài)度，既是對(duì)歐洲的回應(yīng)，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的宣示。

中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)從一開始就很明確。尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，重視各國(guó)合理安全關(guān)切，支持一切有利于和平解決危機(jī)的努力。這12個(gè)字不是說說而已，而是中國(guó)外交政策的基本準(zhǔn)則。

歐洲想讓中國(guó)偏向自己，實(shí)際上是要中國(guó)放棄這個(gè)客觀公正的立場(chǎng)。中國(guó)如果答應(yīng)歐洲的要求，對(duì)俄羅斯施壓，那就等于承認(rèn)歐洲和美國(guó)的做法是正確的，俄羅斯的安全關(guān)切是不合理的。這種立場(chǎng)上的轉(zhuǎn)變，會(huì)損害中國(guó)的國(guó)際形象，也會(huì)傷害中俄關(guān)系。更重要的是，這不符合事實(shí)。

烏克蘭危機(jī)的根源是復(fù)雜的。北約東擴(kuò)擠壓了俄羅斯的戰(zhàn)略空間，這是客觀事實(shí)。歐洲在處理跟俄羅斯關(guān)系時(shí)的傲慢態(tài)度，也是沖突升級(jí)的原因之一。要解決這個(gè)問題，需要各方都拿出誠(chéng)意，坐下來談。而不是讓中國(guó)去當(dāng)某一方的說客。

中國(guó)的外交從來都是獨(dú)立自主的。新中國(guó)成立75年來，不管國(guó)際風(fēng)云如何變幻，中國(guó)始終堅(jiān)持不結(jié)盟、不稱霸、不干涉別國(guó)內(nèi)政。這個(gè)原則讓中國(guó)贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重，也讓中國(guó)能夠在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中保持戰(zhàn)略主動(dòng)。

歐洲如果真心想讓沖突盡快結(jié)束，應(yīng)該做的是反思自己的政策失誤，拿出誠(chéng)意跟俄羅斯談判。而不是一邊繼續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器，一邊想拉中國(guó)來給自己的立場(chǎng)背書。這種做法不僅解決不了問題，還會(huì)讓局勢(shì)更加復(fù)雜。

12月15日，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等十多個(gè)歐洲國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，承諾向?yàn)蹩颂m派遣多國(guó)部隊(duì)，協(xié)助重建武裝力量，保衛(wèi)領(lǐng)空安全。這個(gè)聲明剛出來，國(guó)際社會(huì)就擔(dān)心歐洲會(huì)直接卷入沖突。往烏克蘭派兵，這跟北約參戰(zhàn)有什么區(qū)別？歐洲一邊說要和平，一邊做著升級(jí)沖突的準(zhǔn)備，這種矛盾做法讓人看不懂。

中國(guó)不會(huì)跟著歐洲的節(jié)奏走。歐洲要派兵，那是歐洲自己的選擇。中國(guó)主張的是對(duì)華談判，是政治解決，不是軍事對(duì)抗。歐洲如果把希望寄托在軍事手段上，最后吃虧的還是歐洲自己。

從更大的視角看，歐洲這次想拉中國(guó)當(dāng)籌碼，反映出西方在對(duì)華認(rèn)知上的一個(gè)老問題——總覺得中國(guó)可以被利用。冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方一度認(rèn)為中國(guó)會(huì)按照他們?cè)O(shè)計(jì)的路線發(fā)展，成為西方主導(dǎo)秩序的一部分。這個(gè)幻想破滅后，西方又開始把中國(guó)當(dāng)成威脅，搞圍堵、遏制。

現(xiàn)在，面對(duì)俄烏沖突這個(gè)棘手問題，歐洲又想起中國(guó)來了。他們覺得中國(guó)應(yīng)該幫忙，中國(guó)有義務(wù)為西方的麻煩出力。這種思維方式本身就有問題。中國(guó)不欠歐洲什么，中國(guó)也不會(huì)為了討好歐洲就放棄原則。

中國(guó)的崛起，靠的是自力更生、艱苦奮斗，不是靠誰的施舍。中國(guó)今天的國(guó)際地位，是中國(guó)人民用幾十年的努力換來的，不是西方恩賜的。中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮作用，是基于自己的判斷和利益，不是聽從誰的指揮。

歐洲需要明白一個(gè)道理：中國(guó)愿意跟歐洲合作，前提是相互尊重、平等相待。想靠一點(diǎn)經(jīng)貿(mào)利益就讓中國(guó)在重大問題上讓步，這種算盤打不響。想通過打"中國(guó)牌"來對(duì)付美國(guó)或者俄羅斯，中國(guó)不會(huì)配合。

這次外交部的表態(tài)，給歐洲上了一課。中國(guó)的外交是有原則的，中國(guó)的立場(chǎng)是不會(huì)輕易改變的。歐洲如果真想改善跟中國(guó)的關(guān)系，就應(yīng)該拿出實(shí)際行動(dòng)，停止在臺(tái)灣、香港、新疆等問題上的干涉，停止對(duì)中國(guó)企業(yè)的無理打壓，停止把中國(guó)當(dāng)成可以隨意利用的工具。

國(guó)際關(guān)系不是過家家，不能今天需要你就拉你入伙，明天不需要了就一腳踢開。中國(guó)不會(huì)接受這種待遇，也不會(huì)讓任何國(guó)家把中國(guó)當(dāng)棋子使。歐洲現(xiàn)在面臨的困境，是自己的戰(zhàn)略選擇造成的。想讓中國(guó)幫忙收拾爛攤子，門都沒有。

烏克蘭危機(jī)還在持續(xù)，和平的道路依然漫長(zhǎng)。中國(guó)會(huì)繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，推動(dòng)各方通過對(duì)話談判解決問題。這個(gè)立場(chǎng)不會(huì)因?yàn)檎l的壓力就改變，也不會(huì)因?yàn)檎l的誘惑就動(dòng)搖。中國(guó)的外交，永遠(yuǎn)服務(wù)于中國(guó)人民的根本利益，服務(wù)于世界和平與發(fā)展的大局。

歐洲這次碰壁，應(yīng)該好好反思一下。不要再抱著冷戰(zhàn)思維看待中國(guó)，不要再把中國(guó)當(dāng)成可以隨意擺布的對(duì)象。中國(guó)是獨(dú)立自主的大國(guó)，有自己的判斷和選擇。尊重中國(guó)，就是尊重國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。只有在相互尊重的基礎(chǔ)上，中歐關(guān)系才能真正健康發(fā)展。