南京博物院這次尷尬了！估價(jià)8800萬元的捐贈(zèng)古畫準(zhǔn)備拍賣，被捐贈(zèng)人發(fā)現(xiàn)了，一查才知道，自家捐贈(zèng)給南京博物院其它的4件文物也都不見了。南京博物院怕是做夢(mèng)都沒想到，時(shí)隔六十多年，捐贈(zèng)者的后人居然還記著這筆賬，更沒料到龐家居然把60年前捐贈(zèng)票據(jù)完好無損地保存到了現(xiàn)在。

據(jù)媒體報(bào)道，12月17日，南京博物院發(fā)布情況說明：

2025年12月17日，有關(guān)媒體關(guān)于“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)？”的報(bào)道，引發(fā)輿論關(guān)注。
2024年11月以來，我院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士“贈(zèng)與合同糾紛”的起訴材料。對(duì)此，我院高度重視，迅速開展調(diào)查核實(shí)。1959年1月，我院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈(zèng)的137幅龐家收藏畫作。報(bào)道中提及的5幅爭(zhēng)議畫作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀(jì)90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該5幅畫作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。
下一步，我院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)捐贈(zèng)物品和館藏文物的規(guī)范管理。關(guān)于拍賣市場(chǎng)出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈(zèng)畫作，尚待進(jìn)一步查證。
衷心感謝社會(huì)各界和媒體對(duì)南京博物院的關(guān)心、支持和監(jiān)督！

據(jù)澎湃新聞消息，中國(guó)近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷，突然在今年北京的一場(chǎng)藝術(shù)拍賣中亮相，估價(jià)達(dá)8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報(bào)與國(guó)家文物部門的干預(yù)下，拍賣公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。

龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英 《江南春》圖卷（局部）

前不久，龐叔令一紙?jiān)V狀將南京博物院告上法庭，質(zhì)疑捐贈(zèng)的這一名畫何以從南京博物院流向藝術(shù)拍賣市場(chǎng)，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈(zèng)古畫。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書》，正式向法院申請(qǐng)強(qiáng)制南京博物院提供龐家捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，先鑒定偽，后實(shí)施盜，這手段太掘劣了，按說鑒定作品是假的，出具鑒定結(jié)論，發(fā)還捐寶人就是了，為什么假的作品找不到了，是否在私人家里？

有網(wǎng)友質(zhì)問，假畫能上如此高檔的拍賣會(huì)嗎？太低估看瓜群眾了。

有網(wǎng)友表示，支持追責(zé)，千萬別寒了捐贈(zèng)者的心。

• 南京博物院這事，扒出的幾個(gè)細(xì)節(jié)：

第一、被掛上拍賣會(huì)的《江南春》，曾被南京博物院認(rèn)定為“偽作”，面對(duì)詢問，回應(yīng)剔除出了藏品序列，進(jìn)行了“劃撥，調(diào)劑”處理，要不是龐氏后人留心，估計(jì)也不會(huì)發(fā)現(xiàn)，除此之外，還有四件藏品也被作出相同處理了。

第二，龐氏后人透露，很多捐贈(zèng)的藏品被寫上了“偽作”、“假的”字樣，可邊上又寫上了“資”和“存”，明顯是有貓膩，而且這些藏品在后來的展覽中被給予最高評(píng)價(jià)，說這是最好的藏品。

第三，龐氏后人想要了解捐贈(zèng)藏品去向，卻被以“不是捐贈(zèng)本人”為由拒絕透露，而龐元濟(jì)的曾孫女龐叔令也因這事氣到突發(fā)心臟病，最終還是沒能知道去向。

第四，藏品被鑒定為“偽作”后，沒有選擇退回，也沒有讓龐氏后人知道后續(xù)處理辦法，龐氏后人最終選擇上訴維護(hù)權(quán)益。

整件事透露著不尋常，鬧到這種地步不是家屬無理取鬧，而是想看看老祖宗的善意是否被善待，可得到的回應(yīng)卻如此涼薄，不知管理者是否有考慮過龐家的感受，阻礙龐家知曉去向時(shí)是什么目的，真的太寒心，好在龐家及時(shí)做出反應(yīng)，得到了法院的支持，也不算太晚。

• 據(jù)了解，南京博物院現(xiàn)任院長(zhǎng)是王奇志，2013年到2024年曾當(dāng)了約10年的副院長(zhǎng)，在24年底轉(zhuǎn)為正職。

梁白泉，1986年出任南博院長(zhǎng)，2023年病逝。姚遷，1962年出任南博院長(zhǎng)，1984年離世。在此之前是曾昭燏，1962年她曾親筆寫?yīng)劆罱o龐萊臣的后人龐增和。

南博的前身是1958年原中央博物院、江蘇省博物館和蘇南文館會(huì)合并而成。

龐家捐贈(zèng)137件文物字畫，當(dāng)時(shí)收據(jù)上蓋的章是“蘇州市文化局”，于1959年1月交付完畢，在清冊(cè)上每頁都有蘇州文化局局長(zhǎng)段東戰(zhàn)和蘇州博物館館長(zhǎng)錢鏞都的確認(rèn)，但當(dāng)時(shí)南博給的感謝信里，捐贈(zèng)總數(shù)為115件。

總之龐家與南博的陳谷子爛芝麻的事很多，不只是《江南春》這一幅畫的糾葛?，F(xiàn)在南博就事論事，只對(duì)收藏版《江南春》是否上拍賣會(huì)還有其他四件“假貨”下落給了初步回應(yīng)。

以前的是是非非，再加上《江南春》的事，都?jí)旱浆F(xiàn)任王院長(zhǎng)肩上了。

而且，有網(wǎng)友扒出，南京博物院倒賣國(guó)寶級(jí)文物已經(jīng)不是一回兩回了！還好互聯(lián)網(wǎng)有記憶。真應(yīng)該好好查查南京博物館！有多少真品，多少贗品，流失率上升幅度較大。

說到底，這背后所謂靠山吃山、靠水吃水的老毛病，或成了某些人的潛規(guī)則。人民自己撿拾的文物都要上交，文物屬于國(guó)家，屬于人民，不是某些人的私藏之物。

此次傳出“消失”的5幅捐贈(zèng)古畫，不管真假，應(yīng)該趕緊找回，提供完整明確的劃撥、調(diào)劑去向材料，不能因?yàn)闀r(shí)間過了幾十年就當(dāng)成爛賬處理，大事化小，小事化了。大家都看著呢，早日給收藏家龐先生后人一個(gè)交代才好，也是給廣大民眾一個(gè)交代。

對(duì)此，你怎么看呢？