15日聯(lián)合國安理會舉辦了一場辯論會。東京與北京的外交官幾乎要拍桌子。日本代表山崎和之沒有料到，中方代表傅聰直接將歷史賬本翻到80年前，從《開羅宣言》《波茨坦公告》一直到聯(lián)大第2758號決議，一條一條地列出來反駁日方所說的涉臺言論中存在存亡危機事態(tài)的說法。

這么來看，日本此前致函聯(lián)合國秘書長表示不讓干涉日本內(nèi)政，結(jié)果自己招致麻煩。傅聰當(dāng)場指出，高市早苗稱臺灣有事就是日本存亡危機，這與1931年日本以自衛(wèi)為借口發(fā)動九一八事變的做法完全相同。這樣的歷史類比，使得在場不少發(fā)展中國家的代表不斷點頭。

我認(rèn)為日本方面近期在聯(lián)合國的狀況有些尷尬。11月剛剛提出安理會改革方案以試圖爭取常任理事國席位，立刻被中方指出其作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份還沒有徹底進(jìn)行反省。更為諷刺的是，當(dāng)日本代表強調(diào)堅持專守防衛(wèi)時，傅聰直接引用日本方面防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)十三年增加、修改武器出口三原則等情況，反問哪一個秉持專守防衛(wèi)理念的國家會將導(dǎo)彈部署到別的國家的門口？

在這場交鋒的背后存在著更為深刻的制度方面的博弈。日本原本打算借助安理會改革這一話題來拉攏各個國家。但是中方將日本的殖民歷史、對南京大屠殺的否認(rèn)以及參拜靖國神社等陳年舊賬都擺了出來。有外交方面的人士透露，就連新加坡的代表都私下表示歷史問題確實是日本外交方面的負(fù)資產(chǎn)。

或許可以這樣來看，日方在安理會遇到阻力，這阻力并非僅僅是由中國單獨反對所導(dǎo)致的，而是戰(zhàn)后國際秩序?qū)妵髁x殘余有著本能的警惕，如同傅聰在信中所強調(diào)的，日本竊取的臺灣應(yīng)當(dāng)歸還給中國是戰(zhàn)后秩序的鐵律，任何挑戰(zhàn)這一情況的言行都會引發(fā)國際社會的集體記憶。

存在一場鬧到聯(lián)合國秘書長那里的爭端。在短期內(nèi)或許不會有什么獲勝的一方。但是日本如果想要在安理會發(fā)揮更為重大的作用，就需要首先認(rèn)真對待歷史。聯(lián)合國大樓里的大理石墻壁上，鐫刻的是反法西斯戰(zhàn)爭的勝利相關(guān)敘述。

參考資料：

《中國代表再次敦促日方撤回錯誤言論》-人民網(wǎng)

《中國代表：日本根本沒有資格要求成為安理會常任理事國》-央視網(wǎng)