最近，在安理會(huì)這個(gè)全球最高級(jí)別的外交場(chǎng)合，中日兩國(guó)代表罕見(jiàn)地“撕破了臉”。

日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之，在會(huì)場(chǎng)上表現(xiàn)失態(tài)，不僅想阻止中方代表“還口”，甚至還反過(guò)來(lái)對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的議程“指手畫(huà)腳”。

那么，山崎和之這種反常行為背后，到底藏著日本人什么算盤？

是被中方戳到了痛處？還是為了掩蓋他們更大的政治野心？

這次安理會(huì)的交鋒，其實(shí)是之前一系列矛盾的爆發(fā)，既有歷史上的恩怨，也有近期的直接導(dǎo)火索。

從歷史背景來(lái)看，現(xiàn)在臨近中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)讓歷史議題變得格外敏感。

這些年，日本不少政客一直不肯正視歷史，甚至還想歪曲歷史，比如首相高市早苗就公開(kāi)否認(rèn)日本的侵略歷史，還質(zhì)疑具有歷史意義的“村山談話”。

而直接引發(fā)這次交鋒的，是高市早苗之前關(guān)于臺(tái)灣的不當(dāng)言論。她公開(kāi)宣稱“臺(tái)海有事構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)”，話里話外暗示日本可能會(huì)行使集體自衛(wèi)權(quán)，武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

所謂集體自衛(wèi)權(quán)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是如果和日本關(guān)系好的國(guó)家被攻擊，哪怕日本自己沒(méi)被打，也能出兵幫忙。高市早苗這話的意思，就是想借著這個(gè)名義，在臺(tái)海有事的時(shí)候插手。

針對(duì)這番言論，中方之前已經(jīng)兩次致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)表達(dá)關(guān)切，要求日方撤回錯(cuò)誤說(shuō)法。

到了安理會(huì)的辯論會(huì)上，中方自然把這件事和“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的主題結(jié)合起來(lái)，認(rèn)為日方的言論直接破壞了亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，完全符合會(huì)議的討論范疇。

安理會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的交鋒過(guò)程一波三折，氣氛一度十分緊張。

一開(kāi)始，中國(guó)代表傅聰大使率先發(fā)言，直接點(diǎn)出日方的涉臺(tái)言論是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的公然干涉，這種逆時(shí)代潮流的說(shuō)法根本不能容忍。

傅聰大使還結(jié)合歷史背景和國(guó)際法準(zhǔn)則，把日方現(xiàn)在的言論和二戰(zhàn)時(shí)期的軍國(guó)主義話術(shù)聯(lián)系起來(lái)，提醒大家警惕日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的苗頭，同時(shí)引用聯(lián)大2758號(hào)決議，再次明確臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，夯實(shí)了中方立場(chǎng)的法理基礎(chǔ)。

中方發(fā)言還沒(méi)結(jié)束，日本常駐聯(lián)合國(guó)大使山崎和之就跳出來(lái)打斷。

他狡辯說(shuō)中方的發(fā)言毫無(wú)根據(jù)，和會(huì)議主題無(wú)關(guān)，還說(shuō)中方的話會(huì)讓會(huì)員國(guó)之間產(chǎn)生分裂，破壞建設(shè)性討論的氛圍，甚至直接要求中方停止發(fā)言，不許再還口。

這種蠻不講理的阻撓行為，違反了安理會(huì)的常規(guī)議事規(guī)則，讓現(xiàn)場(chǎng)氣氛瞬間凝固。

最后還是安理會(huì)輪值主席國(guó)出面協(xié)調(diào)，允許中日雙方各自再獲得2分鐘的發(fā)言時(shí)間，才暫時(shí)緩解了對(duì)峙局面。

接下來(lái)的交鋒進(jìn)一步升級(jí)。傅聰大使再次強(qiáng)調(diào)中方立場(chǎng)，要求日方正視歷史責(zé)任，遵守國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，堅(jiān)決反對(duì)任何干涉中國(guó)內(nèi)政的行為。

而日方卻回避了涉臺(tái)言論和歷史責(zé)任這兩個(gè)核心問(wèn)題，轉(zhuǎn)而開(kāi)始炒作安理會(huì)改革，把日本想成為常任理事國(guó)的訴求搬了出來(lái)，還包裝成是為了“追求公平合理的國(guó)際秩序”，試圖借著這個(gè)場(chǎng)合為自己的野心背書(shū)。

最終，雙方立場(chǎng)尖銳對(duì)立，沒(méi)有達(dá)成任何共識(shí)，安理會(huì)也沒(méi)就這次爭(zhēng)議形成相關(guān)決議。

這場(chǎng)交鋒背后，藏著三重核心爭(zhēng)議，本質(zhì)上是法理、利益和國(guó)際秩序的博弈。第一重爭(zhēng)議是關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的主權(quán)屬性，日方言論到底合不合法。

中方明確表示，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，日方的說(shuō)法違反了一個(gè)中國(guó)原則，也違背了《中日聯(lián)合聲明》的核心條款和聯(lián)大2758號(hào)決議，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

而日方卻故意回避這些核心的國(guó)際法準(zhǔn)則，拿“臺(tái)海安全影響地區(qū)穩(wěn)定”當(dāng)借口，想把中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題國(guó)際化。

第二重爭(zhēng)議是歷史責(zé)任的認(rèn)知問(wèn)題，以及戰(zhàn)后國(guó)際秩序該如何維護(hù)。

中方認(rèn)為，日方回避戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)、推行歪曲歷史的做法，是對(duì)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)，安理會(huì)作為維護(hù)世界和平的核心機(jī)構(gòu)，必須警惕這種傾向。

但日方卻不承認(rèn)自己的問(wèn)題，還把中方的批評(píng)歪曲成“刻意抹黑”，想擺脫歷史責(zé)任的約束。

第三重爭(zhēng)議圍繞安理會(huì)改革展開(kāi)，核心是日本有沒(méi)有資格成為常任理事國(guó)。日方借著這次交鋒，重提安理會(huì)擴(kuò)容，聲稱自己應(yīng)該獲得常任理事國(guó)席位。

但中方明確反對(duì)，理由很充分：日本沒(méi)有徹底反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，還頻繁干涉他國(guó)內(nèi)政，根本違背了安理會(huì)維護(hù)世界和平與安全的核心使命，完全不具備成為常任理事國(guó)的資格。

事件發(fā)生后，國(guó)際社會(huì)的態(tài)度呈現(xiàn)出明顯分化。

在安理會(huì)成員國(guó)中，俄羅斯明確表態(tài)支持中方，強(qiáng)調(diào)安理會(huì)改革必須尊重歷史事實(shí)和二戰(zhàn)勝利成果，不能給那些回避歷史責(zé)任的國(guó)家開(kāi)方便之門。

巴基斯坦、巴拿馬等發(fā)展中國(guó)家也暗中支持中方，認(rèn)同中方維護(hù)國(guó)際法的立場(chǎng)。

丹麥、希臘等一些歐洲國(guó)家則保持中立，只強(qiáng)調(diào)安理會(huì)改革要兼顧代表性和責(zé)任感，候選國(guó)必須有良好的歷史記錄和國(guó)際信譽(yù)。

而美國(guó)出于維護(hù)中美關(guān)系和規(guī)避其他國(guó)際問(wèn)題輿論壓力的考慮，選擇了裝聾作啞，沒(méi)有為日方辯護(hù)。

韓國(guó)作為二戰(zhàn)受害國(guó)和安理會(huì)非常任理事國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)的沉默，也沒(méi)敢表態(tài)支持日方。

其他國(guó)際力量中，朝鮮、韓國(guó)等二戰(zhàn)受害國(guó)明確支持中方，要求日方正視歷史，指出日方還沒(méi)就慰安婦等歷史遺留問(wèn)題徹底賠償?shù)狼福渫崆鷼v史的傾向必須警惕。

歐盟委員會(huì)也發(fā)表聲明，間接回應(yīng)了日方的“入常”訴求，強(qiáng)調(diào)安理會(huì)改革要兼顧代表性和責(zé)任感，候選國(guó)得有良好的歷史記錄和國(guó)際信譽(yù)。

這場(chǎng)交鋒對(duì)中日關(guān)系和國(guó)際秩序都產(chǎn)生了深層影響。對(duì)中日關(guān)系來(lái)說(shuō)，短期來(lái)看，雙邊互信的基礎(chǔ)進(jìn)一步被侵蝕，外交摩擦?xí)觿。鏆v史、涉臺(tái)等敏感議題的博弈還會(huì)持續(xù)升級(jí)。

長(zhǎng)期來(lái)看，日方這種蠻不講理的行徑和回避歷史的態(tài)度，會(huì)讓它在國(guó)際社會(huì)越來(lái)越孤立，而中方堅(jiān)定捍衛(wèi)核心利益的立場(chǎng)，會(huì)贏得更多國(guó)家的理解和支持。

對(duì)國(guó)際秩序來(lái)說(shuō)，這件事凸顯了戰(zhàn)后國(guó)際秩序維護(hù)面臨的壓力，日方的行為是對(duì)二戰(zhàn)勝利成果的挑戰(zhàn)，而中方的回?fù)魟t強(qiáng)化了“歷史正義不可違背”的國(guó)際共識(shí)。

同時(shí)，這也為安理會(huì)改革指明了方向，讓國(guó)際社會(huì)更清楚地認(rèn)識(shí)到，改革必須以尊重歷史、維護(hù)和平為前提，不能成為個(gè)別國(guó)家實(shí)現(xiàn)霸權(quán)野心的工具。

說(shuō)到底，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，任何外部勢(shì)力想干涉，都會(huì)遭到中方的堅(jiān)決反制。

安理會(huì)常任理事國(guó)的席位，核心是責(zé)任而不是權(quán)力，那些回避歷史責(zé)任的國(guó)家，根本沒(méi)資格承擔(dān)維護(hù)世界和平的使命。

歷史正義是不可阻擋的，日方如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，想靠歪曲歷史、干涉他國(guó)內(nèi)政來(lái)實(shí)現(xiàn)“入常”野心，最終只會(huì)失敗。

中日關(guān)系要想改善，前提必須是日方正視歷史、尊重鄰國(guó)的核心利益。

這場(chǎng)安理會(huì)交鋒也再次證明，單邊主義和霸權(quán)行徑不得人心，以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，才是維護(hù)世界和平穩(wěn)定的根本保障。