最近，美國主流輿論場上出現(xiàn)了一種非常微妙的風向轉(zhuǎn)變。

過去很多年來，世人聽慣了華盛頓喊打喊殺的聲音，習慣了國會山的政客把“斗贏中國”（Winning against China）之類的硬話掛在嘴邊。

但就在這幾天，彭博社卻罕見地發(fā)出了另外一種聲音：“美國人需要接受一個殘酷的現(xiàn)實——我們可能永遠無法‘戰(zhàn)勝’中國，而且我們必須學(xué)會適應(yīng)一個只會變得更強的對手�！�

美媒：25年了，一直有人說中國在衰退，那為什么我們就是贏不了？

這種論調(diào)的出現(xiàn)絕非偶然。它是美國精英階層在經(jīng)歷了一輪又一輪激烈的貿(mào)易交鋒、科技封鎖、關(guān)稅博弈之后，痛定思痛反思出來的結(jié)果。

彭博社以今年4月的中美態(tài)勢為例，文章提到，當時，特朗普2.0時代開啟僅短短3個月，特朗普正摩拳擦掌，準備大干一番，新一輪關(guān)稅戰(zhàn)蓄勢待發(fā)。

受此影響，當時的華盛頓也彌漫著一種莫名的樂觀主義情緒，尤其是美國財長貝森特，他在面對鏡頭時更是信心爆棚。貝森特用了一個非常傲慢比喻來形容中國經(jīng)濟：德州撲克。

他說：“和我們相比，中國處于絕對劣勢。他們手里握著的牌，充其量也就是一對2�！�

言下之意，美國手里有同花順，只要稍微施壓，中國就只能虛張聲勢，然后乖乖認栽。

然而，半年過去了，這局牌打到后來，結(jié)果完全出乎了貝森特們的預(yù)料。

美媒：25年了，一直有人說中國在衰退，那為什么我們就是贏不了？

事實證明，虛張聲勢的并不是中國。在特朗普的關(guān)稅大棒砸下之后，中國不僅抗住了壓力，而且展現(xiàn)出了強大的經(jīng)濟韌性，并且還有余力打出一套果斷有力的組合拳。

最終，到了10月份，在馬來西亞的談判桌上，局勢發(fā)生了戲劇性的逆轉(zhuǎn)。

雖然白宮對外宣稱自己取得了“重大勝利”，但明眼人都看得出來，這之后是一種為了保住面子的公關(guān)辭令。

里子是什么？里子是美國不得不取消了部分針對性的關(guān)稅，暫停了進一步升級的措施，甚至還做出了一個此前被視為“不可談判”的重大讓步，撤銷了對華擴大出口管制黑名單的決定。

如果中國手里的牌真的有貝森特說的那么爛，美國又何必在原本最強硬的出口管制問題上松口？

彭博社認為，這件事情給華盛頓的一批狂熱政客澆了一盆當頭冷水。他們開始意識到，和現(xiàn)在的中國打交道，傳統(tǒng)的“極限施壓”策略已經(jīng)失效了。中國已經(jīng)不再是一個只能被動接招的跟沙包，而是成了一位擁有獨立造血能力、能夠反向施壓的棋手。

美媒：25年了，一直有人說中國在衰退，那為什么我們就是贏不了？

在文章里，彭博社提到了一樁了25年前的往事。

2001年，美國“名嘴”章家敦撰寫了一本極度唱衰中國的書籍，認為中國就快到頭了。因為這本書里的內(nèi)容實在是太對當時美西方觀察家們的胃口了，所以一經(jīng)出版就在西方世界大受歡迎，而且經(jīng)久不衰。

章家敦提出的這個觀點就像打開了潘多拉的魔盒，自那以后，美西方的觀察家們就陷入了一種詭異的怪圈。他們總是帶著有色眼鏡審視中國的增長模式，每隔幾年就要設(shè)定一個“中國衰退倒計時”。

哪怕是到了2024年、2025年，依然有人拿著“中等收入陷阱”“人口老齡化”“房地產(chǎn)危機”這些問題說事，試圖論證中國經(jīng)濟是一艘即將沉沒的巨輪。

在拜登執(zhí)政時期，這種敘事更是演變成了戰(zhàn)略層面的指導(dǎo)思想：趁著中國“病”，美國必須抓緊時間一擊斃命。

美媒：25年了，一直有人說中國在衰退，那為什么我們就是贏不了？

但現(xiàn)實和美國政府開了個苦澀的玩笑。

彭博社在文章中感慨，那些渴望看到中國受挫的人，此刻只能咽下苦果。因為中國不僅沒有崩潰，反而在重塑未來的關(guān)鍵領(lǐng)域，修筑了一條又一條難以逾越的護城河。構(gòu)成這些護城河的還不是房地產(chǎn)泡沫，而是結(jié)結(jié)實實的工業(yè)硬實力。

比如稀土，比如醫(yī)藥，比如造船業(yè)。

彭博社認為，這種工業(yè)產(chǎn)能上的差距，不是美國多印幾摞鈔票，或者在國會山發(fā)表幾場演講就能追平的。這需要幾十年的教育投入、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套。

而這些，恰恰是中國過去幾十年來默默耕耘的成果。

不僅是現(xiàn)在的存量博弈，更讓美國感到焦慮的，還有中美對未來的定義之爭。

過去，美西方總覺得中國只是一個“快速跟隨者”（Fast Follower），靠山寨和低價取勝。

美媒：25年了，一直有人說中國在衰退，那為什么我們就是贏不了？

但事實上，在定義21世紀核心競爭力的賽道上，中國如今已經(jīng)站到了領(lǐng)跑位上。

論清潔能源，中國的新增太陽能裝機容量，比美國和歐洲加起來的兩倍還多。

比電動汽車，全球70%的電動汽車都產(chǎn)自中國，中國電池技術(shù)的迭代速度，讓西方車企望塵莫及。

拼工業(yè)機器人，2024年，中國新安裝的工業(yè)機器人數(shù)量，甚至超過了世界其他所有國家的總和。

這些數(shù)字意味著什么？

這意味著全球制造業(yè)的下一輪智能化升級，將主要發(fā)生在中國。哪怕是在美國自認為擁有絕對領(lǐng)先優(yōu)勢的人工智能領(lǐng)域，美國的護城河也并沒有想象中那么寬、那么深。

美媒：25年了，一直有人說中國在衰退，那為什么我們就是贏不了？

雖然美國有當今最頂尖的芯片，但中國卻展示了另一種能力：在算力受限的情況下，通過算法優(yōu)化和工程能力挖掘極限。

最典型的例子，就是在2025年初轟動一時的DeepSeek，來自深度求索的中國團隊僅用極低的成本，就實現(xiàn)了幾可比肩美國頂尖大模型的性能。

曾在奧巴馬時期擔任白宮顧問的埃文·梅代羅斯（Evan Medeiros），他對中國在AI領(lǐng)域的潛力有著很深的焦慮。

梅代羅斯認為，“中國隨時都有可能掀起一次徹底的AI顛覆�！� 在他看來，中國的優(yōu)勢在于能將新技術(shù)迅速規(guī)�；�(yīng)用到整個龐大的經(jīng)濟體系中。

這一點在電動車和太陽能上已經(jīng)驗證過了，今后再輪到AI，并不是什么不可想象的事情。

美媒：25年了，一直有人說中國在衰退，那為什么我們就是贏不了？

無論你是不是一個人美國人，通讀彭博社的這篇評論文章，我們都能從中感受到一種深深的無力和無奈。

在美國的有識之士看來，和美國如今的撕裂、搖擺相比，中國展現(xiàn)出了一種令人不安的戰(zhàn)略定力和長期規(guī)劃能力。

彭博社說了很多，但千言萬語歸成一句話，無非就是在苦口婆心地勸美國：停止對中國衰退崩潰的幻想，做好和中國長期共存的準備。

這是一個分水嶺時刻。

我們需要清醒地認識到，承認“贏不了中國”，并不代表美國這就輸了，而是意味著，美國需要從單一的霸權(quán)思維中走出來，接受這個世界上存在一個和自己體量相當、但里里外外都截然不同、而且在核心技術(shù)上還能和美國拼得有來有回的強大國家。

對中國而言，讀懂這份來自對手的“清醒”，不是為了慶祝所謂的“勝利”，而是為了在今后的變局中，更加從容地走好自己的路。

真正的強大，不在于被誰承認，而在于無論外界如何預(yù)測中國的“衰退”，我們都有能力定義自己的未來。