盲盒指玩家事先不知道具體產(chǎn)品款式的玩具盒子，因其充滿不確定性，讓很多人對(duì)拆盲盒非常癡迷。如今，盲盒在線下實(shí)體店、線上電商平臺(tái)銷售火爆的同時(shí)，也成了網(wǎng)絡(luò)直播間的“網(wǎng)紅”。

然而，一些別有用心的人，卻把直播拆盲盒變成了賭博犯罪。

9.9元抽稀有手辦？

看似交易正規(guī) 實(shí)則另藏貓膩

在一個(gè)名為“賽博賞”的App里，直播間主播正在進(jìn)行盲盒開盒，抽取當(dāng)下各種熱門動(dòng)漫和游戲角色的手辦、卡牌。每當(dāng)為買家開出了稀有手辦或卡牌，直播間就會(huì)爆發(fā)出陣陣歡呼聲、鈴鐺聲。

按照主播說法，只要花9.9元到199元不等的價(jià)格參與抽盲盒，就有機(jī)會(huì)抽到價(jià)值上千元的稀有手辦。伴隨著直播間里主播賣力的“吆喝”，和時(shí)不時(shí)開出稀有手辦的刺激氛圍，觀看直播和參與開盲盒游戲的人逐漸興奮，下單的人也越來越多。

然而蹊蹺的是，在開盲盒游戲結(jié)束后，很多買家發(fā)現(xiàn)，自己抽到的稀有手辦卻遲遲沒有發(fā)貨。感覺受到欺騙的買家紛紛上網(wǎng)投訴，有人還報(bào)了警。這也讓“賽博賞”App進(jìn)入了警方的視線。

警方對(duì)涉事App的玩法進(jìn)行線上嘗試，卻并未發(fā)現(xiàn)涉賭或其他違規(guī)行為，也確實(shí)收到了寄送的手辦。民警疑惑，為何網(wǎng)友在多平臺(tái)投訴，卻在App中查不到問題？

經(jīng)過持續(xù)跟蹤和深入調(diào)查，警方逐漸發(fā)現(xiàn)，原來“賽博賞”App看似正規(guī)交易的背后，還有另一套隱藏玩法。偵查民警收到的手辦，都是不太值錢的款式，玩家如果想提高抽中稀有款的概率，必須先進(jìn)行大額充值，換取游戲幣。而即便運(yùn)氣好抽到稀有手辦，賣家也未必會(huì)發(fā)貨。

“他們?cè)O(shè)置了一定門檻，需玩家充值5000元、上萬元不等的大額資金，然后‘賽博賞’App上的客服會(huì)來私聊用戶，引導(dǎo)用戶到另一個(gè)App寄售抽中的盲盒手辦折現(xiàn)?！泵窬榻B，還有一種情況是，平臺(tái)根本沒有玩家抽到的稀有手辦，最后無法發(fā)貨，引發(fā)玩家通過各種渠道投訴。

兩家公司幕后操作 設(shè)非法循環(huán)路徑

平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者被認(rèn)定開設(shè)賭場(chǎng)

“賽博賞”App的直播開盲盒，表面上看跟線下盲盒銷售一樣，都是利用?不確定性帶來的刺激感誘導(dǎo)玩家消費(fèi)。那么，它究竟是如何讓玩家掉入賭博陷阱的呢？

辦案機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“賽博賞”App的運(yùn)營(yíng)公司通過后臺(tái)設(shè)置，使得玩家在“賽博賞”App上抽到稀有手辦的概率不足4%，玩家抽的盲盒越多，最終損失的金錢就越多。且更為關(guān)鍵的是，“賽博賞”App和另一個(gè)負(fù)責(zé)寄售手辦的App，背后的兩家公司的實(shí)際控制人都是王某和陳某。

這兩個(gè)涉案App，一個(gè)負(fù)責(zé)抽獎(jiǎng)，一個(gè)負(fù)責(zé)折現(xiàn)，通過“玩家充值—抽獎(jiǎng)消耗—八折回收折現(xiàn)—再充值”的方式，設(shè)下非法資金循環(huán)路徑。由此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定王某等人的行為具備無實(shí)物交易、資金閉環(huán)等賭博特征，其經(jīng)營(yíng)模式屬開設(shè)賭場(chǎng)。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，平臺(tái)設(shè)置的回收機(jī)制容易導(dǎo)致玩家沉迷于循環(huán)開盒游戲，直至充值的游戲幣消耗殆盡。而涉案犯罪嫌疑人通過設(shè)計(jì)盲盒規(guī)則，使得開啟盲盒的費(fèi)用高于盲盒中全部手辦價(jià)值，且玩家將高價(jià)值手辦折現(xiàn)回收時(shí)，回收價(jià)僅手辦市場(chǎng)價(jià)的八折左右，以此從中賺取了巨額差價(jià)。

在案件偵辦過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)，除了涉案公司的主要負(fù)責(zé)人外，還有兩名網(wǎng)絡(luò)主播溫某、肖某明知“賽博賞”套路，還通過直播推廣誘導(dǎo)玩家參與賭博。玩家折現(xiàn)的資金越多，他們收取的提成也就越高，相當(dāng)于“賽博賞”的賭場(chǎng)代理人。因此，兩名主播在該案中被認(rèn)定為從犯。

如何區(qū)分“盲盒經(jīng)營(yíng)”與“盲盒賭博”？

去年10月至今年3月，杭州市余杭區(qū)人民檢察院陸續(xù)對(duì)9名涉案人員以開設(shè)賭場(chǎng)罪提起公訴。經(jīng)辦案機(jī)關(guān)查明，一年時(shí)間內(nèi)，在“賽博賞”App中進(jìn)行大額充值的人數(shù)就超2000人，這些網(wǎng)絡(luò)玩家折現(xiàn)金額達(dá)到2300萬余元。

前不久，杭州市余杭區(qū)人民法院以開設(shè)賭場(chǎng)罪依法分別判處被告人王某、溫某、肖某、陳某等人有期徒刑五年六個(gè)月至一年不等，部分適用緩刑，各并處罰金。

辦案檢察官表示，當(dāng)前“盲盒＋”的商業(yè)模式遍地開花、迅猛發(fā)展，但任何經(jīng)營(yíng)行為都不得突破法律底線。那么，如何區(qū)分“盲盒經(jīng)營(yíng)”與“盲盒賭博”？

• 是否存在真實(shí)交易
  

正常盲盒銷售應(yīng)有真實(shí)的貨物交付，而涉賭模式中，商品只是“籌碼”，沒有真正物流和交付記錄，經(jīng)營(yíng)者依靠概率設(shè)計(jì)直接牟利。

• 參與者的主要?jiǎng)訖C(jī)

正常消費(fèi)者購(gòu)買盲盒出于收藏、娛樂等目的，即便涉及運(yùn)氣成分，也以主觀喜好為主導(dǎo)；而涉賭活動(dòng)中，參與者主要追求財(cái)物收益，而非商品本身。

• 是否符合商業(yè)規(guī)律

合法經(jīng)營(yíng)需承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，而賭博模式通常通過精密計(jì)算確保莊家“穩(wěn)賺不賠”，資金流水異常高昂，與正常交易明顯不符，嚴(yán)重偏離正常消費(fèi)邏輯。

當(dāng)前一些盲盒賭博犯罪

多以網(wǎng)上銷售和直播抽獎(jiǎng)為掩護(hù)精心設(shè)局

在此提醒

喜愛挑戰(zhàn)盲盒的朋友

務(wù)必要提高警惕

以免踏進(jìn)犯罪分子設(shè)下的陷阱

來源：央視新聞 綜合《法治在線》

如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除