|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

黎智英終于被定罪，香港法院給出了清晰裁決結(jié)果。

但讓人沒想到的是，大戲才剛剛開場。判決一出，西方30個國家集體跳出來，代表、記者、外交人員齊聚香港法院門口，陣仗真是十分熱鬧。

美國那邊更直接，媒體、政客、前高官輪番上陣，言辭激烈，火力全開，甚至有人暗示“不能讓黎智英在牢里待太久”。

中方會退嗎？那必不可能。

法院定罪塵埃落定，黎智英“投誠”被清算

這場圍繞黎智英的博弈，不僅有香港本地亂局的延伸，還有美臺之間那些不愿曝光的私下配合。

黎智英在審理過程中“突然轉(zhuǎn)性”，主動供出美國兩位軍政大佬與臺當(dāng)局秘密會面的細(xì)節(jié)，點名了美國退役將軍基恩和前國防部副部長沃爾福威茨。

這一“自爆”，讓某些西方國家坐不住了，外交施壓、輿論轟炸，甚至有點“全力營救”的味道。

黎智英這顆棋子，西方玩得太久，一旦落入法網(wǎng)，他們比任何人都怕秘密曝光。

所以接下來的操作，不是救人，而是滅火。

12月15日，香港特區(qū)高等法院對黎智英案作出裁決，三項罪名全部成立，兩項“串謀勾結(jié)外國勢力罪”，一項“串謀發(fā)布煽動刊物罪”，連環(huán)疊加，沒有一條能輕判。

黎智英曾是“壹傳媒”的創(chuàng)辦人，多年來在香港街頭政局中總是高調(diào)現(xiàn)身，背后活動復(fù)雜。如今，這個曾經(jīng)揮舞“民主大旗”的人物，被法院正式定性為違法主腦，結(jié)局幾乎注定：極刑不至，重刑難逃。

但就在這場曠日持久的審判過程中，一個細(xì)節(jié)讓人警覺。原本在鏡頭前一貫強(qiáng)硬、拒不配合的黎智英，在2025年年初突然轉(zhuǎn)變態(tài)度。

他沒有公開懺悔，也沒有大張旗鼓認(rèn)罪，而是低調(diào)地在法庭上，披露了一樁讓人震驚的幕后交易。

他承認(rèn)，自己曾親自出資、安排、撮合美國軍政高層與臺灣高層秘密會面。這個爆料很有分量，不僅牽出了基恩和沃爾福威茨兩位美方前高官，還直接點到時任臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文。

換句話說，黎智英不只是“勾結(jié)”，他是橋梁，是操盤手。他不是中間人那么簡單，更像是主動牽線、服務(wù)外部勢力的“聯(lián)絡(luò)官”。

這份供詞讓原本就敏感的案件，立刻上升為一個國際政治雷區(qū)。美方當(dāng)然坐不住，某些人恐怕比黎智英本人還要慌。

至于黎智英為什么“變臉”？說白了，就是想活。

他知道自己很可能面臨終身監(jiān)禁，之前那一套“打悲情牌”、“政治迫害”已經(jīng)沒什么市場。于是他選擇“合作”，試圖換取減刑。

根據(jù)香港刑事制度，確實存在“認(rèn)罪求情”制度，態(tài)度好、配合深，法院可以酌情減刑。但黎智英顯然不是一般罪犯，他的“合作”帶來的信息含量太大，反而成了一個爆炸點，引來了西方國家集體圍觀。

三十國外交代表集體現(xiàn)身，誰在怕黎智英多說一句？

在黎智英案裁決當(dāng)天，香港西九龍法院門外幾乎成了一個小型集會。美國、英國、新西蘭、歐盟27國，一共有30多個國家的外交代表、觀察員、媒體全部到場。

表面上是“旁聽”，實際上是施壓。這種場面在香港司法史上極其罕見，哪怕是之前的大案，也沒出現(xiàn)過這種圍觀。

他們?yōu)槭裁催@么緊張？說到底，不是因為黎智英這人有多重要，而是因為他知道得太多、說得太具體。

尤其是他點名供出的美方人員，那可不是普通公務(wù)員，而是曾在美軍和國防部擔(dān)任核心職位的政治人物。這類人的行動不可能是“私下行為”，背后一定有正式或半官方授權(quán)。一旦這些細(xì)節(jié)被記錄進(jìn)案卷、進(jìn)入國際視野，西方一些國家將很難自圓其說。

更關(guān)鍵的是，黎智英的角色并沒有被完全揭示完。他到底還有多少信息沒講？他有沒有留下通訊記錄、賬目轉(zhuǎn)賬、會議紀(jì)要？這些才是讓西方真正焦慮的東西。

不是他們“關(guān)心黎智英的命運”，而是怕他在后續(xù)求情階段再扔出更大的料。

所以我們看到一種非常罕見的“外交干預(yù)”模式：不是通過正式通報、會談，而是以“出席旁聽”的方式，在法庭外制造輿論壓力。

他們的目標(biāo)也很簡單——讓中方“高抬貴手”，至少是不要重判，最好是放人?？上В@一套在香港國安法面前，注定無效。

輿論戰(zhàn)場同步開打，西方打“人權(quán)牌”

判決剛出，海外媒體立刻開始“同步開火”。

BBC、CNN、路透社、法國國際廣播電臺等西方主流媒體幾乎在第一時間發(fā)布“黎智英遭政治打壓”、“香港司法獨立遭質(zhì)疑”等標(biāo)題。

文章內(nèi)容套路一致：不談黎智英供出的細(xì)節(jié)，不提他與外國高官秘密會面，只把焦點集中在“言論自由”、“新聞自由”上。

這套話術(shù)太熟了。西方媒體在處理涉及中國的議題時，幾乎都采取這種“選擇性報道”的方式。他們不會去深入分析黎智英供述的內(nèi)容，也不會調(diào)查涉案的美國高官，而是把整件事包裝成一個“人權(quán)迫害”的案例。

目的很明確：將案件國際化、政治化，試圖讓國際輿論形成壓力，進(jìn)而干擾中方司法程序。

但問題是，現(xiàn)在的香港已經(jīng)不是2019年了。國安法實施以來，司法程序更加明確、執(zhí)法力度更加堅定。

即便是在強(qiáng)大國際輿論壓力下，港府依然堅持依法審理，完全按照證據(jù)走流程。這種態(tài)度本身就說明問題：中方不會因為外部聲音就改變司法判斷，更不會為“人權(quán)秀”妥協(xié)。

更深一層的動機(jī)是，西方試圖通過黎智英案重新激活在香港的“代理人網(wǎng)絡(luò)”。他們希望借此釋放信號：哪怕你被抓了，我們也會救你，也會為你發(fā)聲。

這種背書其實是在給潛在的反對勢力打氣，制造一種錯覺——有人在背后撐腰，香港仍有“翻盤”的可能。這種操作隱蔽但危險，必須高度警惕。

中方態(tài)度明確，黎智英結(jié)局已定

面對外部干預(yù)，中方的回應(yīng)并不復(fù)雜：依法辦事，不受影響。

從港府到中央層面，已經(jīng)多次重申，香港的司法獨立是憲制安排的一部分，不容外部勢力干預(yù)。特別是在國家安全問題上，任何妥協(xié)都是對香港法治的巨大傷害。

黎智英案的定罪，其實是對涉港國家安全案件的一次“范例判決”。

這個判例不僅針對黎本人，更是向全社會、特別是那些仍在觀望的“港獨”分子傳遞一個明確信號：無論背景多復(fù)雜、外援多強(qiáng)大，只要踩紅線，就一定會被追責(zé)。

從法律角度看，黎智英的行為早已不屬于“言論自由”的范疇。他不是單純表達(dá)觀點，而是深度參與甚至主導(dǎo)了外國勢力對中國事務(wù)的干預(yù)。他出資安排臺美高層秘密會晤，這種行為在任何國家都屬于嚴(yán)重違法。

美國自己也有《外國代理人登記法》，一旦有公民為外國政府游說不報備，立刻就會被起訴。西方在這方面雙標(biāo)得太明顯。

至于黎智英的未來，幾乎已無懸念。即便他在求情階段再多講點話、再多表現(xiàn)出“悔意”，也很難改變量刑結(jié)果。

根據(jù)香港國安法，勾結(jié)外國勢力的最高刑罰是終身監(jiān)禁，而黎智英的行為顯然是“情節(jié)嚴(yán)重”。所謂“放人”更是無稽之談。

中方不會因為30國施壓就改變司法方向，更不會因為西方媒體炒作就放棄對國家安全的底線。香港的法治必須維護(hù)，國安紅線必須堅守，這是底線，也是底氣。

黎智英倒下，誰最慌？不是他自己，而是那些曾經(jīng)支持他的人

這場風(fēng)波，看似是一次普通的司法判決，但背后實則牽動多方利益。

黎智英的倒下不僅是他個人命運的終點，更可能是某些勢力掩蓋真相的起點。他供出的信息觸碰到了西方國家不愿曝光的暗面，也正因如此，他們才會在他被定罪后如此“關(guān)切”。

但越是這種時刻，越不能讓司法被政治操縱。黎智英案本質(zhì)是法律問題，不是政治游戲。中方用行動表明：再多國家圍觀，也動搖不了法律的鐵律；再多輿論施壓，也擋不住真相的呈現(xiàn)。

黎智英的結(jié)局，已經(jīng)寫好。但他背后那張錯綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，才剛剛開始被揭開。

現(xiàn)在回頭看，黎智英不過是一個“被使用過度”的工具人。他曾經(jīng)是西方在香港的“標(biāo)志性人物”，是他們推銷所謂自由民主的“門面”，但隨著局勢變化，這個門面已經(jīng)破碎。他的作用，不再是“宣傳窗口”，而是“風(fēng)險源頭”。

西方國家現(xiàn)在慌的不是黎智英坐牢，而是他還會說多少。他供出美方高官的那一刻，就已經(jīng)不是一個“媒體人”的案件，而是可能牽動更廣泛利益的導(dǎo)火索。

這才是他們組團(tuán)圍觀、輿論狂轟的真正原因。

參考資料：
黎智英串謀勾結(jié)外國勢力等罪成立
2025-12-16 09:15·人民網(wǎng)
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。