日本各大媒體頻繁進(jìn)行各種民調(diào)，特別是在高市早苗涉臺(tái)言論引發(fā)中日關(guān)系緊張的背景下，很多民調(diào)都不約而同地把這個(gè)話題當(dāng)作一個(gè)問(wèn)題來(lái)詢問(wèn)日本民眾的看法。

12月14日，ANN民調(diào)對(duì)外公布，就透露了日本人的內(nèi)心真實(shí)想法。

又慌又支持？被帶偏的民意

12月14日ANN民調(diào)那組數(shù)，初看真有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。問(wèn)“對(duì)中日關(guān)系是否不安”，66%的日本人都投了“是”——近三成說(shuō)“特別不安”，只有31%的人覺(jué)得“沒(méi)所謂”。

可緊跟著問(wèn)“怎么看政府應(yīng)對(duì)中方反對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論的做法”，57%的人都點(diǎn)頭說(shuō)“做得對(duì)”，反對(duì)的才29%。這就怪了：明明怕關(guān)系搞僵，卻又覺(jué)得挑事的一方?jīng)]問(wèn)題，這種矛盾不是平白來(lái)的，全是長(zhǎng)期被政治輿論“喂料”喂出來(lái)的。

這事兒的根子，就在日本首相高市早苗那番越界的話里。2025年11月7日國(guó)會(huì)答辯時(shí)，她直接把臺(tái)灣問(wèn)題和日本“集體自衛(wèi)權(quán)”綁在一起，說(shuō)什么“要是臺(tái)灣出事動(dòng)了武力，可能就危及日本存亡了”。

這話徹底打破了日本往屆政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的含糊態(tài)度，明晃晃踩了中國(guó)的紅線。

中國(guó)外交部當(dāng)天就急召日本駐華大使，把話說(shuō)得明明白白：這是公然違背中日建交時(shí)的聯(lián)合聲明。

可在日本國(guó)內(nèi)，這番明擺著挑釁的話，居然得到了多數(shù)人的認(rèn)同，不少人還覺(jué)得“中國(guó)反應(yīng)太大了”，這背后全是一套成熟的輿論引導(dǎo)在起作用。

高市早苗一上臺(tái)，就沒(méi)停過(guò)炒作“中國(guó)威脅論”。一邊硬把防衛(wèi)開(kāi)支往GDP的2%推，一邊借著《防衛(wèi)白皮書(shū)》這類(lèi)官方文件，天天喊“東亞要出事”。

2025年版的《防衛(wèi)白皮書(shū)》草案里，還拿中俄軍事合作說(shuō)事兒，把中國(guó)軍力發(fā)展說(shuō)成是“前所未有的大挑戰(zhàn)”，甚至危言聳聽(tīng)地說(shuō)“東亞可能變成下一個(gè)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)”。

國(guó)社科院的學(xué)者早把這層窗戶紙捅破了：這就是為漲軍費(fèi)找借口——想讓老百姓同意多花錢(qián)搞防衛(wèi)，先得讓他們相信“身邊有危險(xiǎn)”。

更關(guān)鍵的是日本媒體在旁邊添油加醋。笹川日中友好基金的調(diào)查顯示，73%的日本人不信中國(guó)媒體，獲取涉華消息全靠本國(guó)媒體。

可這些媒體報(bào)道中日摩擦?xí)r，總愛(ài)放大中國(guó)“態(tài)度強(qiáng)硬”的一面，對(duì)高市早苗言論的挑釁性卻輕描淡寫(xiě)。

就說(shuō)臺(tái)海議題，他們很少提“一個(gè)中國(guó)是中日建交的根本”，反倒天天說(shuō)“中國(guó)軍事活動(dòng)威脅地區(qū)穩(wěn)定”。長(zhǎng)期泡在這種封閉的信息環(huán)境里，不少日本人真就信了“日本是在被動(dòng)防御，中國(guó)在主動(dòng)施壓”，也難怪他們一邊怕關(guān)系惡化，一邊又支持政府硬剛。

不過(guò)即便這樣，還是有幾百個(gè)日本人跑到首相官邸前抗議，舉著“別把我們拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)”的牌子，要求高市早苗收回話——說(shuō)明清醒的人也不少。

熊貓要走了：民間的暖與政治的冷

就在政治上的緊張勁兒越來(lái)越足的時(shí)候，共同社12月15日的一條消息，讓不少日本人的心軟了下來(lái)——上野動(dòng)物園的“曉曉”“蕾蕾”，2026年1月底真要回國(guó)了。

這對(duì)2021年出生的雙胞胎，打小就成了日本的“國(guó)民寶貝”。上野動(dòng)物園為了控制人流搞抽選，中了簽的人凌晨就得去排隊(duì)，可沒(méi)人抱怨過(guò)麻煩。

現(xiàn)在歸期已定，動(dòng)物園的留言板都快寫(xiě)滿了，有網(wǎng)友說(shuō)“還沒(méi)帶孩子去看夠呢，怎么就要走了”，還有人已經(jīng)開(kāi)始查去中國(guó)看熊貓的攻略。

熊貓?jiān)谌毡镜牡匚唬绯銎胀▌?dòng)物了。2011年?yáng)|日本大地震后，上野動(dòng)物園的大熊貓“比力”和“仙女”，成了很多人的精神支柱。

當(dāng)時(shí)有災(zāi)民說(shuō)“看著它們慢悠悠啃竹子，就覺(jué)得日子還能過(guò)下去”。

去年這對(duì)熊貓回國(guó)時(shí)，上千人凌晨冒著雨去送，不少人哭得眼睛通紅，動(dòng)物園副園長(zhǎng)都感慨：“它們就像一束光，把那段難捱的日子照亮了”。

這種感情不是憑空來(lái)的——1972年中日建交，“康康”“蘭蘭”作為“禮物”赴日，從那時(shí)候起，熊貓就成了兩國(guó)民間交流的“情感紐帶”，讓繞不開(kāi)的政治分歧，多了點(diǎn)人情味。

可現(xiàn)在，這份溫暖偏偏要撞上政治的冷臉。笹川日中友好基金的調(diào)查顯示，2024年只有7.3%的日本人對(duì)中國(guó)有親近感，75.4%的人覺(jué)得“中日關(guān)系不好”。

更值得琢磨的是，39.7%的人贊同“少和中國(guó)打交道”，但中國(guó)游客在日本的消費(fèi)占比還高達(dá)四分之一，熊貓周邊更是常年賣(mài)斷貨。

一邊搶著買(mǎi)熊貓玩偶，一邊又對(duì)中國(guó)擺臉色，這種矛盾勁兒，正好戳中了現(xiàn)在中日關(guān)系的痛點(diǎn)——政治上吵得兇，可民間的感情和經(jīng)濟(jì)上的依賴(lài)，根本斷不了。

熊貓回國(guó)能掀起這么大風(fēng)浪，也是因?yàn)榇蠹野阉?dāng)成了一種象征。有日本網(wǎng)友在社交平臺(tái)上問(wèn)：“熊貓走了，是不是中日友好也跟著走了？”這種擔(dān)心不是瞎想。

這些年日本政府對(duì)華政策越收越緊，從限制半導(dǎo)體出口到跟著美國(guó)搞軍事合作，民間交流也受了牽連。

上野動(dòng)物園的熊貓一家，差不多是為數(shù)不多能讓兩國(guó)人拋開(kāi)分歧、一起喜歡的東西?，F(xiàn)在“曉曉”“蕾蕾”要走，就像抽走了關(guān)系里的一塊“緩沖墊”，本就慌著的老百姓，更沒(méi)底了。

別讓政治，凍住了民間的手

要解開(kāi)日本人這種矛盾的心態(tài)，首先得把政治輿論造的假給戳破。高市早苗政府天天喊“中國(guó)威脅”，可實(shí)情是中日經(jīng)濟(jì)早就綁在一起了。

日本的汽車(chē)、電子產(chǎn)品離不了中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)的供應(yīng)鏈也需要日本的零件。就算2025年關(guān)系這么緊張，中日貿(mào)易額還維持在3000億美元以上，多數(shù)在華的日企也沒(méi)想著撤。

那些喊著“少和中國(guó)來(lái)往”的人，可能沒(méi)意識(shí)到自己家里的冰箱、吃的零食，說(shuō)不定就是中日合作的產(chǎn)物。

更重要的是，這種矛盾的民意里，其實(shí)藏著改善關(guān)系的機(jī)會(huì)。笹川日中友好基金的調(diào)查有個(gè)有意思的發(fā)現(xiàn)：跟中國(guó)人打過(guò)交道的日本人，對(duì)中國(guó)的好感度明顯更高，也更支持“接納中國(guó)移民”“讓在日華人發(fā)揮作用”。這說(shuō)明很多偏見(jiàn)都是因?yàn)椴涣私狻耖g多走動(dòng)走動(dòng)，隔閡自然就少了。

上野動(dòng)物園的熊貓能成“國(guó)民明星”，就是因?yàn)樗屍胀ㄈ毡救瞬挥猛ㄟ^(guò)政客的嘴，直接感受到中國(guó)的溫度。這種簡(jiǎn)單的感情連接，比一百句政治口號(hào)都管用。

可日本政府好像沒(méi)看到這一點(diǎn)。高市早苗一邊放任“中國(guó)威脅論”到處傳，一邊對(duì)民間交流的重要性裝看不見(jiàn)。

她剛說(shuō)完涉臺(tái)言論，日本商界就有人急了：“最怕影響和中國(guó)的生意”；旅游業(yè)的人也抱怨“中國(guó)游客少了，生意差太多”。這些來(lái)自老百姓的聲音，本應(yīng)該是政府制定政策的參考，卻被政治私利拋到了一邊。

更諷刺的是，日本政府一邊喊“有危機(jī)”，一邊又舍不得中國(guó)市場(chǎng)的好處，這種“又想占便宜又想擺架子”的心態(tài)，只會(huì)讓老百姓更糊涂。

對(duì)中日兩國(guó)來(lái)說(shuō)，熊貓回國(guó)不該是關(guān)系惡化的信號(hào)，反而該是重新想想怎么相處的起點(diǎn)。中國(guó)一直看重民間交流，不管是租熊貓還是搞文化活動(dòng)，都是想搭個(gè)溝通的橋。

日本政府該做的，是別再用政治手段挑動(dòng)民意，少搞點(diǎn)“威脅論”的宣傳，多給民間交流開(kāi)綠燈。說(shuō)到底，66%的人感到不安，不是天生就對(duì)中國(guó)有意見(jiàn)，是怕關(guān)系走壞了沒(méi)著落；57%支持政府，也不是認(rèn)可挑釁，是想求個(gè)“穩(wěn)定”。

2026年1月，當(dāng)“曉曉”“蕾蕾”坐上回國(guó)的飛機(jī)，日本民眾的不舍其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明白了——中日關(guān)系從來(lái)不是非黑即白的對(duì)抗，是藏著各種復(fù)雜感情的共生。

政治上有分歧很正常，但不能把民間的感情紐帶剪斷；老百姓有不安也能理解，但更需要有人好好引導(dǎo)。只要兩邊都多份真心，少點(diǎn)算計(jì)，這對(duì)熊貓留下的溫暖，就不會(huì)變成過(guò)去式，反而能成為讓關(guān)系變好的新開(kāi)始。

信息來(lái)源：

觀察者網(wǎng)