烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基最近一句話，把這場打了許久的戰(zhàn)爭拉到了新的拐點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月14日，烏克蘭媒體報(bào)道，澤連斯基表示，烏克蘭可以不加入北約，但前提是要得到“類似北約第五條”的安全保障。

簡單說，就是烏克蘭雖然不是北約成員，但一旦挨打，西方也得像對(duì)待自家人一樣出手相助。

這句話，是在多輪外交奔波、談判受限、戰(zhàn)場僵局下的現(xiàn)實(shí)選擇，從堅(jiān)決入約到如今愿意松口，烏克蘭的立場轉(zhuǎn)變不是轉(zhuǎn)性，是形勢逼人，這不只是烏克蘭的博弈策略，也牽動(dòng)著俄羅斯的底線和西方的承受力。

北約東擴(kuò)留下的舊賬，今天成了烏克蘭的“硬傷”

俄烏之間的這場沖突，說到底還是從北約的擴(kuò)張開始，俄羅斯一直把北約東擴(kuò)當(dāng)成威脅，尤其是烏克蘭要加入北約這件事，在俄羅斯眼里就是踩到了它的安全紅線。

過去三十年，北約一步一步往東邊走，不僅吸收了東歐國家，還把一些原本曾經(jīng)和蘇聯(lián)關(guān)系密切、甚至曾是中立國的國家拉進(jìn)了圈子，結(jié)果就是，俄羅斯周邊的“緩沖地帶”越來越小，西方軍事力量離俄羅斯邊界越來越近。

俄羅斯多次提出反對(duì)，特別是2008年說得已經(jīng)很清楚，不希望烏克蘭和格魯吉亞被納入北約。

但西方?jīng)]理會(huì)，烏克蘭則在2014年克里米亞事件后更堅(jiān)定地想靠近北約，這一步步走下來，俄羅斯覺得外交方式已經(jīng)沒用，必須動(dòng)用武力才能把事情“攔住”。

于是，2022年，俄羅斯打響了“特別軍事行動(dòng)”，名義上是為了保護(hù)頓巴斯地區(qū)的俄語居民安全，實(shí)際上也是想阻止烏克蘭徹底倒向西方，這個(gè)決定，既是對(duì)北約東擴(kuò)的回應(yīng)，也是俄羅斯重新劃定安全邊界的強(qiáng)硬姿態(tài)。

而北約的第五條，是整個(gè)沖突里繞不過去的一環(huán)。

它的意思是，如果北約成員國遭到攻擊，其他成員必須共同應(yīng)對(duì)，這條規(guī)則在冷戰(zhàn)后雖然沒怎么動(dòng)用，但它的存在，足以讓俄羅斯警惕。

如果烏克蘭入了約，到時(shí)候發(fā)生沖突，俄羅斯面對(duì)的就是整個(gè)北約，對(duì)俄羅斯來說，這是絕對(duì)不能接受的。

所以，從俄羅斯的角度來說，烏克蘭加入北約等于是讓敵人兵臨城下，從澤連斯基的角度看，不加入北約又沒有安全保障，那就是隨時(shí)面臨再被打一次的風(fēng)險(xiǎn)，兩邊的矛盾點(diǎn)，就卡在這條安全線上，誰也不愿輕易后退。

澤連斯基為何愿意讓步？現(xiàn)實(shí)讓烏克蘭不得不低頭

戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，烏克蘭的處境其實(shí)越來越尷尬，一方面，戰(zhàn)場上攻防拉鋸，沒有明顯突破，另一方面，西方的支持開始顯得有些力不從心。就在這種背景下，澤連斯基的口風(fēng)開始變了。

他最近的表態(tài)是，烏克蘭愿意放棄加入北約，但前提是西方得提供類似北約第五條的安全保障。

這種說法讓人一下子意識(shí)到，烏克蘭已經(jīng)不再一味堅(jiān)持過去的“入約”目標(biāo)，而是開始尋求一個(gè)更現(xiàn)實(shí)、但也更復(fù)雜的替代方案。

這背后一個(gè)關(guān)鍵原因是，美國此前提出了一份28點(diǎn)的和平建議，其中明確寫著不支持烏克蘭加入北約，而且還暗含了對(duì)俄羅斯控制烏東部分地區(qū)的默認(rèn)，這對(duì)烏克蘭來說，是一把雙刃劍。

一方面，這說明美國在推動(dòng)?；鹫勁?，另一方面，也意味著美國不再無條件支持烏克蘭的所有目標(biāo)。

更讓烏克蘭頭疼的是，歐洲內(nèi)部也意見不一，像德國、法國這些國家在表態(tài)上強(qiáng)調(diào)烏克蘭的主權(quán)完整，但在行動(dòng)上卻沒有統(tǒng)一節(jié)奏。

有的國家擔(dān)心戰(zhàn)爭繼續(xù)拖下去會(huì)影響本國安全和經(jīng)濟(jì)，有的則開始對(duì)繼續(xù)無底線支持烏克蘭感到疲憊。

在這種情況下，澤連斯基開始調(diào)整策略，他此前還提出，如果能獲得安全保障，可以在未來的一段時(shí)間內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉，這是回應(yīng)美國對(duì)他合法性的質(zhì)疑。

接著又表示可以不加入北約，但要有“類似第五條”的保護(hù)，這兩步棋看起來是退讓，其實(shí)是換了種方式繼續(xù)爭取安全支持。

澤連斯基清楚，入約這條路短期內(nèi)走不通，北約早就說了，不會(huì)在戰(zhàn)爭狀態(tài)下接納新成員。

而在戰(zhàn)場形勢不利的前提下，繼續(xù)堅(jiān)持入約反而會(huì)讓烏克蘭在談判中更加被動(dòng)，所以現(xiàn)在提出“類第五條”，就是在試圖用一個(gè)中間方案來換取西方的明確承諾。

這不是理想主義，而是現(xiàn)實(shí)主義，澤連斯基也明白，戰(zhàn)爭不是一天能結(jié)束的，烏克蘭不能總靠援助和希望撐著，必須找到一個(gè)長期安全的制度性保障。

“類第五條”真能保烏克蘭安全嗎？

看上去，“類北約第五條”像是一個(gè)折中方案，既不讓烏克蘭直接入約，也能提供某種程度的安全防護(hù)，但實(shí)際操作起來，難度非常大。

北約的第五條寫得很清楚，只有正式成員國才享有集體防御的權(quán)利，澤連斯基現(xiàn)在想要的是，在不加入北約的前提下，獲得同等保護(hù)，這種要求，已經(jīng)觸碰到北約內(nèi)部規(guī)則的邊界。

美國方面的態(tài)度也不樂觀，白宮多次強(qiáng)調(diào)，不會(huì)為烏克蘭提供類似北約那樣的防御承諾，美國就算支持烏克蘭，但更希望通過經(jīng)濟(jì)、武器和情報(bào)支持來“間接”幫助，而不是直接把自己拉進(jìn)和俄羅斯的正面對(duì)抗中。

歐洲國家雖然口頭支持烏克蘭主權(quán)，但也不愿意被拖進(jìn)一場可能失控的大國沖突。

尤其是在能源、難民問題和本國內(nèi)部政治壓力不斷上升的背景下，歐洲更傾向于“風(fēng)險(xiǎn)可控”的支持方式，而不是承諾一旦烏克蘭被打，自己就得跟著一起上戰(zhàn)場。

而俄羅斯那邊更是強(qiáng)硬，俄羅斯早就已經(jīng)表明，任何形式的對(duì)烏軍事保護(hù)安排，無論是不是北約名義下的，都被視為挑釁。

所以，澤連斯基的這一步棋，很可能既得不到西方的堅(jiān)定承諾，也會(huì)繼續(xù)激怒俄羅斯，這種高風(fēng)險(xiǎn)的策略，如果談不成，就等于兩頭不討好。

而且從烏克蘭的角度看，即便真的得到了某種形式的“安全保障”，也很難說是否能真正起到保護(hù)作用，在大國博弈中，“承諾”往往是靈活的，有時(shí)也可能是有條件的。

一旦局勢變化，所謂的保障也可能變成“有限介入”或“道義支持”。

澤連斯基現(xiàn)在是在賭西方愿意為烏克蘭再多付出一些，但結(jié)果會(huì)怎樣，還得看西方內(nèi)部的耐心和俄羅斯的反應(yīng)，而烏克蘭自己的籌碼，隨著戰(zhàn)場消耗和資源緊張，也在減少。

烏克蘭在夾縫中求生，西方在權(quán)衡利弊

烏克蘭的轉(zhuǎn)變，是長期壓力下的結(jié)果，從最初的堅(jiān)定入約，到現(xiàn)在的“有條件放棄”，背后反映的是烏克蘭對(duì)局勢判斷的調(diào)整。

澤連斯基是在試圖通過靈活談判為烏克蘭贏得盡可能多的安全空間，他知道，僅靠外交口號(hào)解決不了問題，也清楚西方的支持不是永遠(yuǎn)無上限。

在這種局面下，烏克蘭必須主動(dòng)出招，提出一個(gè)能讓西方考慮接受、又不讓自己徹底失去安全保障的方案。

但這場博弈的難點(diǎn)在于，所有參與方都在算自己的賬，西方想避免戰(zhàn)爭擴(kuò)大，又不愿被指責(zé)放棄烏克蘭，俄羅斯要保住自己的戰(zhàn)略底線，又不愿看到烏克蘭徹底倒向西方。

而烏克蘭，只能在這兩股力量中左右閃避，用有限的空間爭取盡量多的保障。

這場沖突的走向，不僅取決于戰(zhàn)場勝負(fù)，更取決于各方能否在安全問題上找到一個(gè)彼此都能接受的平衡點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)中沒有絕對(duì)安全，烏克蘭能爭取到多少保障，只能看談判桌上的博弈結(jié)果，而在這場沒有硝煙的較量中，真正決定未來的，是每一步現(xiàn)實(shí)上的選擇。

參考信息：
澤連斯基：同意接受美歐提供類似“北約第五條”的安全保障，要求議員做好預(yù)案應(yīng)對(duì)可能舉行的選舉——上觀新聞2025-12-15 06:21