就在特朗普下令劫持委內(nèi)瑞拉油輪的同時，美國那套在海上“攔、扣、查”的動作又被抬到了臺面上。你會發(fā)現(xiàn)，它不再只是對著某一條航線、某一艘船發(fā)力，而是把外界的注意力一步步引向更大的問題，美國準備把海上控制這張網(wǎng)織得更密。

美媒在報道中提到，這次行動發(fā)生的地點并不靠近中國港口，也不是在船只剛離開中國沿海時動手，而是選在印度洋公海，距離斯里蘭卡數(shù)百公里的位置。這種選擇并非偶然，把時間和空間都拉遠，本身就意味著行動目標明確，但又刻意回避正面刺激其他當事方。

在這次行動的具體情況上，美媒援引美國官員的說法稱，美軍上個月在印度洋截停了一艘從中國駛向伊朗的貨輪，出動特種部隊登船檢查，并扣押了大批所謂“軍事相關(guān)貨物”。在沒收貨物之后，這艘船被允許繼續(xù)航行。報道同時提到，船只名稱和國籍目前無法確定，美軍印太司令部拒絕置評，伊朗外交部也保持沉默。

信息不完整，真假自然會讓人猶豫，所以需要把話說在前面，目前確實無法確定這件事到底是不是如美媒描述的那樣發(fā)生過。但即便先把“是否屬實”放在一邊，光是這種敘事結(jié)構(gòu)就足夠說明問題，一旦它被坐實，指向的不是一批貨物這么簡單，而是一個更強勢、更激進的海上攔截姿態(tài)正在成形。

圍繞那批貨物，外界的猜測集中在高氯酸鈉上。它本身是用途廣泛的工業(yè)原材料，可用于生產(chǎn)硝酸銨，而硝酸銨又是導彈固體燃料的主要成分之一。麻煩也恰恰出在這里，這類東西帶著軍民兩用的影子，卻并不等于違法交易。按照美媒的說法，出售高氯酸鈉并不違反國際法，也不違反所謂的西方制裁。于是問題就變成了，如果美軍真在公海把它扣下，這個動作靠的是什么依據(jù)，又準備把邊界推到哪里。

其實，美軍過去也不是沒攔過伊朗的船，但主要集中在“非法出售石油”和“走私武器”這兩類理由上。把從中國購買的軍民兩用貨物直接扣押下來，報道強調(diào)這是第一次。先例一旦被打開，影響就不會只停留在伊朗身上，因為它會讓各國和伊朗之間原本正常的貿(mào)易也面臨不可預估的風險，誰都不知道哪一批貨會在公海被攔下，理由又會被怎么定義。

也正因為如此，美媒才會把動機往伊朗的導彈方向去推。報道提到，自從與以色列的沖突結(jié)束后，伊朗時隔多年開始重新大批采購高氯酸鈉，很可能要大批生產(chǎn)彈道導彈，用來恢復遭到以色列重創(chuàng)的導彈部隊。美軍據(jù)稱從一開始就密切追蹤這批貨物，扣押之后還將其全部銷毀。這里的說法把“為什么盯上這批貨”解釋得更順，但它仍然建立在美媒提供的信息之上，外界很難拿到獨立的細節(jié)去核對。

軍事分析人士認為，雖然報道強調(diào)無法確定船只身份，但種種跡象表明這大概率是伊朗方面的船只，也符合伊朗此前從中國進口類似貨物時的慣例。這個判斷背后還有一層考慮，如果美軍在公海攔截的是中國船只并沒收貨物，那性質(zhì)會比當年的“銀河號事件”更具挑釁意味，勢必引來中方強硬反擊，而這次中方并未表態(tài)。相關(guān)解釋是，這屬于純粹的商業(yè)交易，不違反國際法，貨物交割后也和中方再無關(guān)系，就算被扣押，糾紛更多會落在伊朗和美國之間。

再回頭看攔截地點的選擇，邏輯也就更清楚了。之所以挑在印度洋茫茫大海，而不是等船只剛離開中國港口就動手，更像是在刻意避開“正面對著中國動刀”的觀感，免得對外釋放錯誤信號，影響中美外交的大局。動作夠硬，但位置夠遠，既能達到攔截目的，也能把政治震蕩控制在相對可控的范圍內(nèi)。

話說到這里，即便把“這次事件與中方關(guān)系不大”放在前面，它仍然像一個提醒。上世紀90年代的“銀河號事件”曾讓一代人記住那種被動，當年中國的力量還不足以在萬里之外有效維護利益。現(xiàn)在情況已經(jīng)不同，解放軍有足夠力量在全世界維護中國主權(quán)和利益，印度洋也有中國海軍編隊常駐，承擔打擊海盜、維護海上安全的任務(wù)。假如美軍真昏了頭要對中國船只下手，可以確定的是，當年那種屈辱不會再重演。