河北
雖然首尾部分確實(shí)拉垮，但劇中植入廣告和抄襲橋段的諷刺設(shè)計(jì)意外地好笑。張繼聰作為喜劇配角的表現(xiàn)堪稱亮點(diǎn)，演技自然又討喜；陳浩民后期漸入佳境，對(duì)角色塑造有一定加分作用。不過(guò)整體劇情空洞刻意煽情，制作粗糙得像電視連續(xù)劇，配角表現(xiàn)平庸，男主角的演技尤其令人出戲。
影片前7分鐘營(yíng)造的兒童電影氛圍頗具欺騙性，機(jī)槍掃射橋段的突兀出現(xiàn)徹底暴露了其類型定位的混亂。制作缺陷尤為突出：敘事節(jié)奏失衡（第三幕關(guān)鍵情節(jié)僅用13分鐘潦草帶過(guò)）、服化道廉價(jià)感明顯、武戲設(shè)計(jì)敷衍。藝術(shù)表達(dá)層面存在雙重割裂——既想通過(guò)生硬致敬經(jīng)典提升格調(diào)，又沉溺于低齡化價(jià)值觀輸出；演員表演呈現(xiàn)兩極分化，資源咖的浮夸演技與配角群體的平庸形成刺眼對(duì)比。
敘事邏輯經(jīng)不起推敲。以《我是路人甲》為例，其故事展開缺乏吸引力，部分演員的表演甚至未能達(dá)到行業(yè)基準(zhǔn)線。制作層面存在資源錯(cuò)配的爭(zhēng)議——當(dāng)資本投入與藝術(shù)產(chǎn)出嚴(yán)重失衡時(shí)，觀眾難免質(zhì)疑創(chuàng)作者對(duì)電影本質(zhì)的理解。若將導(dǎo)演視為職業(yè)選擇，我們尊重其追求藝術(shù)的初心，但方法論上的偏差。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
