12月11日的越南外交部記者會(huì)，本來(lái)是東南亞的例行收官動(dòng)作，卻被臺(tái)媒一句提問(wèn)打出了地區(qū)政治味道：越南海軍一艘軍艦，不久前悄悄穿越臺(tái)灣海峽。而越南的態(tài)度很干脆——引用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，聲稱“所有國(guó)家都有權(quán)在臺(tái)海自由航行，越南也不例外。”

乍一聽，這是法律措辭；但放在當(dāng)前中日圍繞高市早苗“臺(tái)海有事就是日本有事”的激烈摩擦背景下，越南這一腳邁進(jìn)來(lái)，不是無(wú)心之舉，而是典型的“借機(jī)刷存在感”與“向美國(guó)示好”。外界把這件事當(dāng)邊角料，但從中國(guó)視角，這其實(shí)暴露出一個(gè)更深層的趨勢(shì)：越來(lái)越多國(guó)家試圖把臺(tái)海當(dāng)成敲門磚，以進(jìn)入美日打造的“印太框架”。越南這次的動(dòng)作，比它自己愿意承認(rèn)的意義要大得多。

首先必須把事實(shí)擺正：臺(tái)海是中國(guó)的內(nèi)海，是中國(guó)國(guó)家主權(quán)、海上安全和國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題的核心敏感區(qū)。越南知道這一點(diǎn)非常清楚，它與中國(guó)在南海、經(jīng)貿(mào)、陸地邊界都有復(fù)雜關(guān)系，怎么可能不知道“穿越臺(tái)?！钡恼魏x？越南選擇在中日對(duì)抗升溫、美國(guó)不斷挑動(dòng)臺(tái)海議題的時(shí)候走這一遭，本身就是一種“刻意的政治表達(dá)”。它不是來(lái)挑釁中國(guó)，但絕不是中性的。它是在告訴美國(guó)：你要的我做了；告訴中國(guó)：我不會(huì)永遠(yuǎn)站你身邊。

第二，從中國(guó)視角看越南的這步棋，其實(shí)高度符合越南一貫的“小國(guó)平衡術(shù)”。越南從來(lái)不敢也不愿與中國(guó)對(duì)抗，它最清楚自己經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根——是中國(guó)工廠帶動(dòng)它，是中國(guó)游客填滿它，是中國(guó)資本使它成為“全球工廠的二次承接者”。但越南又害怕單邊依賴，它明白自己要拿美國(guó)的市場(chǎng)、技術(shù)和政治背書，所以必須“適度”向美國(guó)示好。美國(guó)第七艦隊(duì)訪問(wèn)越南、雙方頻繁軍演，這些都不是孤立事件。越南知道，要讓美國(guó)放心，就必須在關(guān)鍵議題上表現(xiàn)“與中國(guó)拉開距離”。臺(tái)海就是這樣一個(gè)舞臺(tái)——國(guó)家小、動(dòng)作小、成本小，卻能得到美國(guó)大大的鼓勵(lì)。越南這次穿越，是典型的“象征性投名狀”。

第三，從中國(guó)視角，我們更應(yīng)該看到：越南做得越“象征性”，就越說(shuō)明它不敢走實(shí)質(zhì)性路線。越南沒(méi)有發(fā)表抗中言論、沒(méi)有軍事挑釁、沒(méi)有政治站隊(duì)，只是引用國(guó)際法說(shuō)了句“合法”，然后默默走過(guò)。這種小心翼翼恰恰說(shuō)明：越南非常清楚自己踩的不是臺(tái)海的海水，是地緣政治雷區(qū)，它只能利用美國(guó)，但不敢得罪中國(guó)。這證明臺(tái)海的基本態(tài)勢(shì)依然在中國(guó)掌控下。越南的行為，不可能改變臺(tái)海局勢(shì)的基本面，不可能影響大陸對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略節(jié)奏，更不可能成為任何“印太聯(lián)軍”的核心角色。越南只能在縫隙里“刷存在感”，卻永遠(yuǎn)不會(huì)把自己綁在美國(guó)戰(zhàn)車上。

第四，從中國(guó)國(guó)家利益看，越南此舉更像是一面“地區(qū)風(fēng)向鏡”。它暴露出美國(guó)正在用“自由航行”來(lái)塑造一種所謂的“區(qū)域共識(shí)”，試圖讓更多國(guó)家把臺(tái)海當(dāng)成“國(guó)際水域問(wèn)題”。但問(wèn)題在于，這種所謂“共識(shí)”離現(xiàn)實(shí)很遠(yuǎn)：日本說(shuō)得最響，但根本不敢真參與沖突；澳大利亞口號(hào)喊得亮，但軍力不足以介入；菲律賓動(dòng)作多，但缺乏戰(zhàn)略意志；而越南？越南連自己的南海爭(zhēng)端都不敢升級(jí)，它不可能為臺(tái)灣問(wèn)題沖在第一線。越南只是在利用美國(guó)，但絕不愿意承擔(dān)為美國(guó)沖鋒的代價(jià)。

所以，對(duì)于中國(guó)而言，這類動(dòng)作根本無(wú)需過(guò)度反應(yīng)，也絕不能讓越南覺得“抬價(jià)成功”。越南要釋放政治信號(hào)，我們只需讓它知道：經(jīng)濟(jì)合作可以多，政治冒險(xiǎn)不能亂。越南的經(jīng)濟(jì)命脈、產(chǎn)業(yè)鏈未來(lái)、甚至與美國(guó)對(duì)沖中國(guó)的能力，都高度依賴中國(guó)市場(chǎng)與區(qū)域穩(wěn)定。越南不可能也不敢真正站隊(duì)臺(tái)海問(wèn)題，因?yàn)槟菍⒅苯幼采纤钆率サ臇|西——發(fā)展機(jī)會(huì)。

最后，從大棋局看，越南穿越臺(tái)海真正告訴中國(guó)的，是一個(gè)趨勢(shì)：未來(lái)會(huì)有更多國(guó)家嘗試依靠象征性動(dòng)作往美日那邊“靠一點(diǎn)”。但只要中國(guó)保持節(jié)奏、保持實(shí)力優(yōu)勢(shì)、保持地區(qū)壓艙石地位，這些國(guó)家不會(huì)也不敢真正背叛中國(guó)。越南做了一次“表演”，但它不是敵人，它是利益最大化的小國(guó)，它會(huì)繼續(xù)來(lái)中國(guó)找市場(chǎng)、要投資、要合作，同時(shí)又會(huì)在美國(guó)那里刷一點(diǎn)“政治安全感”。我們看越南，不能用情緒，而要用實(shí)力和格局。

越南穿越臺(tái)灣海峽，是一次政治姿態(tài)，但不是戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。它無(wú)法改變中國(guó)統(tǒng)一的方向，也無(wú)法改變臺(tái)海的主導(dǎo)者是誰(shuí)。它唯一改變的，只是越南自己在大國(guó)縫隙里求生存的姿態(tài)。

而姿態(tài)，再多，也代替不了力量。我們只需繼續(xù)走自己的路，越南自然會(huì)知道，誰(shuí)才是它真正離不開的大國(guó)。