大家好，我是知本設(shè)。

前幾天，特朗普政府發(fā)布的一份重磅報告在全世界引起熱議。

如果說1991年蘇聯(lián)解體是冷戰(zhàn)的終結(jié)，那么2025年，很可能就是“后冷戰(zhàn)”時代徹底落幕的元年。

這一年發(fā)生的事情，其震級不亞于當年的維也納會議或者威斯特伐利亞和約。為什么這么說？因為那個我們要么習(xí)慣、要么厭惡的“世界警察”——美國，正式遞交了辭呈。隨著特朗普政府《2025年國家安全戰(zhàn)略》的出臺，然而美國卻并不是被打敗了，而是主動選擇了“斷舍離”。

全球正在進入一個沒有中央仲裁者的“戰(zhàn)國時代”。這對咱們來說意味著什么？今天我們就來好好講講這件事。

01

當?shù)蹏鴽Q定“回家”

很多人看這一輪美國戰(zhàn)略調(diào)整，容易被表面的喧囂迷惑。其實核心就一件事：美國沒錢了，也不想玩了。

這份《2025年國家安全戰(zhàn)略》，實際上是一份“收縮宣言”。它的核心特征非常直白——把西半球提升為唯一的生存攸關(guān)利益區(qū)，而對于歐亞大陸邊緣（也就是烏克蘭、中東這些地方），優(yōu)先級明顯要更加靠后。

這被評論界稱為“新門羅主義”。但咱們得看透它的本質(zhì)。奧巴馬時期也想搞收縮，但他那是想通過緩和關(guān)系來維持軟霸權(quán)；而現(xiàn)在的特朗普2025教義，是赤裸裸的物理隔絕。這不是為了輸出民主，而是為了建立一個安全堡壘。所謂的“征召與擴張”政策，說白了就是強按著拉美國家的頭，讓他們成為美國邊境防御的延伸。如果你管不住你國家的移民往美國跑，那你就是美國的敵人。

這其實非常符合特朗普政府的美國優(yōu)先戰(zhàn)略，以前美國還要裝一下“基于規(guī)則的秩序”，現(xiàn)在直接攤牌了：只有當美國的利益受損時，我才會動手。在這個新體系里，盟友值不值錢，不看你是不是民主國家，而看你能不能幫美國減少貿(mào)易赤字，能不能幫美國守邊境。

為什么會變成這樣？

咱們得算算賬。就像1902年的大英帝國因為布爾戰(zhàn)爭把國庫打空了一樣，美國經(jīng)歷了二十年的反恐戰(zhàn)爭，又被烏克蘭這個無底洞拖了幾年，財政早已不可持續(xù)。

在那份NSS文件里，美國極其罕見地把“經(jīng)常賬戶赤字”列為了國家安全威脅。這是一個非常危險的信號。在美國的新邏輯里，我在歐洲和亞洲駐軍，保護了你們（德國、韓國），結(jié)果你們省下軍費來搞工業(yè)，反過來把美國的制造業(yè)掏空了？這生意我不做了。

這叫“新門羅主義”，通過“征召與擴張”政策，強按著拉美國家做美國的邊境防御延伸，把資源回流國內(nèi)搞重建，切斷壞死的肢體（烏克蘭、中東），只保全核心軀干。

現(xiàn)在的美國，像極了兩個歷史時刻的疊加：明朝的“海禁”和大英帝國的“光榮孤立”終結(jié)。

先說明朝的“海禁”。很多人以為海禁就是為了防倭寇，其實那是表象。本質(zhì)是因為大明王朝覺得維持龐大的遠洋體系和管理海外貿(mào)易，成本遠高于收益。鄭和下西洋為什么停了？因為燒錢啊。

現(xiàn)在的美國也有這種“內(nèi)卷化”的焦慮。明朝擔心白銀外流導(dǎo)致通貨緊縮；美國擔心貿(mào)易赤字導(dǎo)致國家破產(chǎn)。明朝把沿海的走私和海盜視為大敵；美國把南部邊境的移民和販毒視為頭號威脅。于是，美國也搞起了“新海禁”——筑墻、加關(guān)稅、甚至想切斷全球化帶來的負外部性。

但這有個巨大的陷阱。明朝的海禁雖然短期穩(wěn)定了北方防務(wù)，但結(jié)果大家都知道，中國錯失了大航海時代。美國現(xiàn)在的自我封閉，會不會讓它在全球技術(shù)和資本的競爭中，把自己給邊緣化了？

再看大英帝國。1902年，英國打完布爾戰(zhàn)爭，花了2億英鎊，突然發(fā)現(xiàn)自己面對德國的崛起和法俄同盟，已經(jīng)力不從心了。英國怎么做的？它選擇了收縮戰(zhàn)線：跟日本結(jié)盟，把遠東的海權(quán)交給日本，自己守歐洲；承認美國在西半球的老大地位，把艦隊撤回來。

2025年的美國，正處于它的“布爾戰(zhàn)爭時刻”。但美國比當年的英國更狠。英國是找盟友分擔責(zé)任，美國是直接卸載責(zé)任。從中東撤退，不是為了在亞太更強，而是為了徹底退出歐亞大陸的糾葛。

這是一個比英國更決絕、更具破壞性的收縮。當一個霸權(quán)決定不再維護秩序，留下的真空，就是混亂的溫床。

02

撤退后的真空與“戰(zhàn)國時代”的降臨

美國這一撤，留下的不是和平，而是霍布斯式的“自然狀態(tài)”，全球正式進入了沒有中央仲裁者的“戰(zhàn)國時代”。

最典型的就是2025年6月在中東上演的“午夜之錘”行動。

2025年6月，美國空軍的B-2幽靈轟炸機，帶著重型鉆地彈，把伊朗的福爾多和納坦茲核設(shè)施炸了個底朝天。很多人當時歡呼，以為美國王者歸來。然而這根本不是回歸的號角，而是撤退前的“清場”。

這是一種典型的“懲罰性突襲”邏輯：我不打算管這里了，但在我走之前，我要打斷你的一條腿，確保你幾年內(nèi)追不上來。炸完之后，美國沒有在中東投入更多兵力，而是把行動定位成“防擴散打擊”，而非“中東秩序管理”。

結(jié)果呢？

土耳其成了最大的機會主義者。埃爾多安看著美軍撤離敘利亞和伊拉克，心里樂開了花。他不再想進歐盟了，他想做“新奧斯曼”。土耳其軍隊長驅(qū)直入，要在南部邊境建立永久緩沖區(qū)，這就是赤裸裸的領(lǐng)土擴張。

伊朗呢？雖然核設(shè)施被炸了，但它沒服軟。這就像你把狼打傷了，它會咬得更兇。伊朗轉(zhuǎn)向了非對稱戰(zhàn)爭。既然我不能有核武器，那大家都別想過好日子。2025年底，霍爾木茲海峽的油輪被扣，紅海的航運被襲，全球油價的“戰(zhàn)爭風(fēng)險溢價”瞬間翻倍。

以色列看似戰(zhàn)術(shù)勝利，實則戰(zhàn)略孤立。沒有了美國航母的背書，它陷入了真主黨、哈馬斯和伊朗殘余勢力的多線消耗戰(zhàn)。這種不安全感，只會讓以色列下手更狠，局勢更亂。

這一系列連鎖反應(yīng)，制造了數(shù)以千萬計的難民。而這些難民潮沖擊歐洲，又反過來給了美國孤立主義者最好的借口：“看吧，外面這么亂，咱們得把墻修得更高點?！?/p>

同樣的劇本也在歐洲上演，

2025年10月，基輔收到了華盛頓的“最后通牒”。這就是所謂的“特朗普和平計劃”——要求烏克蘭接受目前的戰(zhàn)線，實際上就是割讓頓巴斯和克里米亞，換取?；稹?/p>

這不僅是否定了烏克蘭的領(lǐng)土完整，更是把自冷戰(zhàn)結(jié)束以來建立的歐洲安全秩序踩在腳下。在美國的新邏輯里，俄烏戰(zhàn)爭是歐洲的“物業(yè)管理糾紛”，美國業(yè)主不打算再付物業(yè)費了。

歐洲瞬間崩了，內(nèi)部直接分裂成“戰(zhàn)國”狀態(tài)。

波蘭、波羅的海國家嚇壞了。他們知道，叢林法則回歸了，只有槍桿子能保命。波蘭開始瘋狂擴軍，甚至想組建一個不帶西歐玩的“東側(cè)聯(lián)盟”。而西歐的德法，因為擔心經(jīng)濟崩潰和能源危機，在失去美國領(lǐng)導(dǎo)后，開始動搖，甚至想單獨找普京談和。

而對于俄羅斯，這是耐力戰(zhàn)略的巨大勝利。普京熬走了對手。雖然代價慘重，但在美國撤退后，俄羅斯重新確立了歐亞大陸核心玩家的地位。他們的目標很明確：建立一個沒有美國的“歐亞安全架構(gòu)”。

03

咱們中國，機遇與陷阱并存

這個時候，全世界的目光都在看中國。美國走了，中國填不填這個空？

答案是：會填，但方式完全不同。

過去十年咱們靠“一帶一路”搞經(jīng)濟，現(xiàn)在到了2025年，這套系統(tǒng)升級成了“全球安全倡議”（GSI）。這是一個低成本的“操作系統(tǒng)”。我們不搞軍事同盟，我們搞“不可分割的安全”。這對那些聽膩了美國說教的中東、非洲國家來說，太有吸引力了。

有傳聞?wù)f，中國在波斯灣的戰(zhàn)略支點正在成型。這不僅僅是為了石油，更是為了在歐亞大陸的心臟打個釘子。這被西方稱為“遠東的新門羅主義”。既然俄羅斯的S-400在實戰(zhàn)中拉胯了，那中國的防空系統(tǒng)自然就成了搶手貨。

但是，咱們也得清醒地看到陷阱。

這是“戰(zhàn)國時代”，不是“請客吃飯”。美國這個“利維坦”走了，原本針對美國的仇恨和襲擊，很可能會轉(zhuǎn)移到新的在場者身上。咱們在海外的資產(chǎn)、人員，正暴露在越來越高的風(fēng)險中。而且，當兩個地區(qū)強權(quán)（比如伊朗和以色列，或者沙特和伊朗）真打起來的時候，咱們現(xiàn)在的手段主要還是勸和促談，缺乏像美國那樣直接壓制局面的硬實力。

這是一個巨大的誘惑，也是一個巨大的負擔。怎么在這個碎片化的世界里維護利益，又不重蹈帝國過度擴張的覆轍，這是對北京智慧的最大考驗。

落實到經(jīng)濟上，最直接的沖擊就是全球公共產(chǎn)品的私有化。

以前美國海軍維持航行自由，那是免費空氣；現(xiàn)在，空氣要收費了。

你看2025年底的石油市場：一方面因為需求不足，原油本身是過剩的，價格不貴；但另一方面，你買不到便宜油。因為紅海和波斯灣不安全，運費里包含了巨額的“戰(zhàn)爭風(fēng)險溢價”。

市場開始搞“雙軌制”，誰跟中俄關(guān)系好、有護航，誰運費就低；依賴西方保險體系的，就得忍受高價。這就是全球統(tǒng)一市場的瓦解。

再加上美國為了把赤字當安全威脅處理，搞起的關(guān)稅戰(zhàn)和供應(yīng)鏈本土化，導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈“巴爾干化”，斷成一截一截的。效率不重要了，安全才重要。

說了這么多，其實就是我們習(xí)慣的那種由單一霸權(quán)維持的“羅馬治下的和平”結(jié)束了，取而代之的是一個多極、混亂、缺乏規(guī)則的“全球戰(zhàn)國時代”。

我的觀點是：一個收縮的、不負責(zé)任的霸權(quán)，往往比一個擴張的霸權(quán)更危險。

擴張的霸權(quán)雖然霸道，但它提供確定性和規(guī)則。而收縮的霸權(quán)，它手里還攥著打碎一切的大棒（比如“午夜之錘”），卻拒絕承擔收拾殘局的責(zé)任。

在未來的歲月里，美國將在它的堡壘里享受相對的安全，而在歐亞大陸的邊緣——從頓巴斯的戰(zhàn)壕到黎凡特的廢墟——各路諸侯將在沒有裁判的角斗場里，用鐵與血重新劃定權(quán)力的邊界。

這或許就是我們將要面對的真實世界。