近幾年張柏芝頻繁亮相各綜藝節(jié)目，從2021年《乘風(fēng)破浪的姐姐》到《我們的客?！吩俚浇衲甑摹兑宦贩被?》，日子過得很充實(shí)。

可就在前兩天，她卻突然被自稱是前經(jīng)紀(jì)人的余毓興告上法庭，對(duì)方張口就要她賠償上千萬，這背后究竟發(fā)生了什么事？?jī)扇酥g又有著怎樣的恩怨？

違反約定？

說起來張柏芝的人生也挺曲折的，成名很早，但因?yàn)槭艿揭恍┦虑榈挠绊?，所以沉寂了好一段日子，如今眼看著事業(yè)重新走上正軌，卻又被前經(jīng)紀(jì)人余毓興告上了法庭。對(duì)方指控張柏芝拿了上千萬的報(bào)酬，卻沒有按照約定完成拍攝任務(wù)。

據(jù)他所說，他跟張柏芝的父親是好友，嚴(yán)格算起來張柏芝應(yīng)該叫他“契爺”，也就是干爹。正是因?yàn)閮扇诉@個(gè)親密的關(guān)系，所以當(dāng)初張柏芝向他求助時(shí)，他才會(huì)毫不猶豫地伸出援助之手。

先是在2011年跟張柏芝簽訂了《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》，約定張柏芝要拍攝4部電影，片酬是4千萬，同時(shí)合同還聲明，余毓興在八年的時(shí)間里，是張柏芝唯一指定的經(jīng)紀(jì)人。

緊接著，他又在2012年跟張柏芝簽訂了《張柏芝兩部電影片約合約》，要用1千萬一部的片酬請(qǐng)張柏芝拍攝兩部電影。

不過這次他并沒有將全部片酬預(yù)支給張柏芝，而是給了她276萬。

結(jié)果張柏芝根本沒有履行合約，讓余毓興受到了極大的損失，因此他態(tài)度強(qiáng)硬地要求張柏芝對(duì)他進(jìn)行賠償。同時(shí)還要人家公開2015年--2019年的收入明細(xì)，供他查證。

其實(shí)這也不是余毓興第一次針對(duì)張柏芝，在2024年的時(shí)候他就發(fā)售新歌《以犬之名》來陰陽張柏芝，甚至在接受采訪時(shí)，直言張柏芝當(dāng)初為了獲取他的信任和同情，甘愿承認(rèn)是一條狗，并指責(zé)對(duì)方不按照合約拍戲。

如今他將事情放到法庭上來說，不過是舊事重提。

但其實(shí)早在幾年前，張柏芝就否認(rèn)了他所說的一切。反倒是余毓興曾在2014年偽造公章，然后以張柏芝經(jīng)紀(jì)人的身份對(duì)外簽約，針對(duì)這一點(diǎn)，她已經(jīng)向?qū)Ψ桨l(fā)出律師函。

這次張柏芝親自出席庭審現(xiàn)場(chǎng)，再次對(duì)他的說法進(jìn)行否認(rèn)，并指出他所說的經(jīng)理人合約是偽造的，因?yàn)樗灱s的是新亞洲公司，而不是余毓興本人，更何況該公司2013年就已經(jīng)清盤了，而余毓興在這之前就已經(jīng)離開公司了。

在這樣的情況下，張柏芝不自己找工作，還能怎么辦呢？

然而網(wǎng)友對(duì)雙方的說法卻都存在爭(zhēng)議，只因兩人也都是爭(zhēng)議人物。

形象受損

張柏芝18歲那年出演周星馳執(zhí)導(dǎo)的電影《喜劇之王》，憑借著柳飄飄這一角色，她迅速走紅，還獲得了金像獎(jiǎng)最佳新人的提名。

此后她得到了更多拍戲的機(jī)會(huì)，卻也引來了數(shù)不清的爭(zhēng)議。

2003年，向太在媒體面前傷心地指控張柏芝“忘恩負(fù)義”，甚至表示再不會(huì)錄用她。哪怕在后來的節(jié)目中，她也對(duì)張柏芝多有怨言。

但這也不是向太的一面之詞，當(dāng)時(shí)不少跟她合作的藝人，對(duì)她的評(píng)價(jià)都算不上太好。當(dāng)初劉德華跟她一起拍攝電影《大只佬》時(shí)，有一場(chǎng)吊威亞的戲。

結(jié)果張柏芝中途突然接了個(gè)電話，一般這種情況下，正常人都會(huì)選擇趕緊掛掉電話，稍后再回?fù)苓^去?？蓮埌刂ヒ恢v就講很久，導(dǎo)致劉德華在威亞上吊了好久。

如果說那是通很重要的電話也算情有可原，但事后才得知，張柏芝是打給柜姐，要購買一款限量版包包。

這放在誰身上都是要生氣的，劉德華自然也不例外。

類似的迷惑操作還不是第一次出現(xiàn)，張柏芝在之后的綜藝節(jié)目上，也是經(jīng)?？诔鲶@人之語。又是說自己從不吃肉，又是說拍戲時(shí)連續(xù)三個(gè)月不睡覺的，這種違反人類常識(shí)的話，讓不少觀眾對(duì)她的好感直線下降。

如果說這些只是無光緊要的小謊，那她之前以患病為由推掉工作，實(shí)則是去逛街的行為，就實(shí)在讓人無法忍受了。

而最為大眾所熟知，最顛覆她本人形象，還是2008年的“艷照門事件”。

當(dāng)時(shí)她跟謝霆鋒已經(jīng)結(jié)婚，兩人還生育了兩個(gè)兒子。在張柏芝的大量私密照被爆出來后，不少媒體都猜測(cè)他們會(huì)離婚，但謝霆鋒卻對(duì)張柏芝表示了支持。

然而度過這次危機(jī)后，2011年張柏芝與陳冠希在飛機(jī)上偶遇，她大可裝作兩人互不相識(shí)的樣子，但她卻主動(dòng)找過去跟對(duì)方合照。

雖然不知道張柏芝這樣做的理由是什么，但就在這一年，她跟謝霆鋒離婚了。

當(dāng)然，跟她相比，余毓興的行為也好不到哪里去。

造假慣犯

庭審中，張柏芝在表示經(jīng)理人合約是偽造的時(shí)，拿出了錄音證據(jù)，里面余毓興提到了造假文件的字樣。雖然對(duì)方當(dāng)場(chǎng)就反駁了，但究竟是真是假還不好說。

畢竟余毓興造假也不是第一次了，當(dāng)年他替張柏芝接洽綜藝《女神的新衣》時(shí)，謊稱酬勞是700萬，但后來張柏芝發(fā)現(xiàn)實(shí)際酬勞是1500萬，這就意味著余毓興私吞了中間的800萬。

而這相比他后來騙的，還只是毛毛雨。

2018年，余毓興在內(nèi)地創(chuàng)辦的核心創(chuàng)藝公司上市后，突然拋下公司，卷走了數(shù)千萬巨款。不僅讓員工的工資打了水漂，那些投資者也賠了個(gè)底朝天。

后來他又傳出詐騙了被稱為“偶像教父”的孫德榮數(shù)百萬人民幣，然后就失聯(lián)了。

從他的這些前科來看，合同造假好像也不是不可能的事情。

結(jié)語：

近幾年來，張柏芝憑借著“好媽媽”的人設(shè)，事業(yè)得到重新發(fā)展，不少觀眾通過她在綜藝上的表現(xiàn)，對(duì)她有了更多的了解。就在這時(shí)，余毓興突然跳出來叫囂著要她賠償，怎么看都有點(diǎn)太“巧合”了，否則他為何不在張柏芝違約的第一天就告上法庭。

至于他們的這場(chǎng)官司，到底誰就能取得最后的勝利，還未可知。