12月9日，王毅外長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾時(shí)，中國(guó)外交部深夜發(fā)文較為少見(jiàn)。其向日本拋出“是可忍孰不可忍”七個(gè)字，此非普通外交話語(yǔ)，懂新中國(guó)外交史者皆明了，此話一出基本已達(dá)最后通牒之程度

王毅運(yùn)用“七重鎖定”系統(tǒng)對(duì)臺(tái)灣地位進(jìn)行定位，從1943年的《開(kāi)羅宣言》、1945年的《波茨坦公告》到中日復(fù)交時(shí)的相關(guān)幾個(gè)政治文件，將歷史與法理依據(jù)穩(wěn)固確立。如此來(lái)看日方最近的言行恐怕確實(shí)觸碰了紅線

我認(rèn)為日方或許判斷有誤，高市早苗首相所發(fā)表的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎還炒作所謂“中國(guó)軍機(jī)雷達(dá)照射”事件，如此操作表面上鬧得厲害但邏輯根本不成立，是日方軍機(jī)先靠近滋擾我方東海正常演訓(xùn)的遼寧艦編隊(duì)，反倒指責(zé)中方“不愿通過(guò)熱線溝通”，頗有“賊喊捉賊”之意味，這或許就是一種轉(zhuǎn)移視線的政治操作

歷史有著回響，或顯沉重。1962年對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以及1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之前都有“是可忍孰不可忍”這句話，王毅外長(zhǎng)如今又提及這七個(gè)字，那么警告的分量顯而易見(jiàn)。日本屬于二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，在臺(tái)灣問(wèn)題上歷史遺留的舊賬尚未清理，如果現(xiàn)在還妄圖軍事介入臺(tái)灣問(wèn)題，那便是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)

中方已有反應(yīng)，并非僅停留在外交層面的言辭表述。在啟動(dòng)比如調(diào)整人員往來(lái)以及經(jīng)貿(mào)文化交流安排等反制措施之后，日本社會(huì)切實(shí)感受到了壓力。東京股市連續(xù)出現(xiàn)下跌情況，眾多中日雙邊商務(wù)活動(dòng)都出現(xiàn)延期或者取消的狀況，而這些并非是單獨(dú)發(fā)生的事件

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾前來(lái)中國(guó)的這一趟行程，意外地成為了能夠觀察東亞地緣政治的一個(gè)窗口。王毅與他當(dāng)面將歷史和法理的課講得清晰明白，這既是向日本進(jìn)行嚴(yán)正提醒，也是向其他方面表明：中國(guó)在臺(tái)灣這一核心利益事項(xiàng)上不存在退讓的空間

一場(chǎng)外交風(fēng)暴過(guò)后，球又被踢回東京那一邊。是接著蒙混過(guò)關(guān)甚至硬闖紅線，還是好好反省并收回錯(cuò)話，不同選擇所帶來(lái)的后果差別較大

參考資料：

《社評(píng)：日方切莫誤判中方發(fā)出的嚴(yán)正警告》-央廣網(wǎng)

《國(guó)際銳評(píng)丨絕不允許日本軍國(guó)主義復(fù)活》-中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)