歐盟駐華使團(tuán)在12月10日“國(guó)際人權(quán)日”當(dāng)天，拋出了一份涉華人權(quán)報(bào)告，字?jǐn)?shù)不少，但通篇都是“老調(diào)重彈”。比如新疆、西藏、香港、內(nèi)蒙古等一個(gè)不落，甚至連民族語言教育、司法體系、執(zhí)法模式乃至LGBT都被拿出來抹黑和指責(zé)。

歐盟這份人權(quán)報(bào)告，可以說既不基于事實(shí)，也不基于真正的事實(shí)調(diào)查，而是在既定政治框架下，靠著拍腦門和想象拼湊出來的結(jié)論。

所以中方對(duì)此的回應(yīng)也是毫不客氣，發(fā)言人郭嘉昆就批評(píng)道：歐盟罔顧事實(shí)、顛倒黑白。同時(shí)還反將一軍的表示，歐盟自身人權(quán)問題持續(xù)惡化，卻試圖當(dāng)“人權(quán)教師爺”，這種虛偽本質(zhì)和雙重標(biāo)準(zhǔn)早已被世人看穿。

那么歐盟為什么要在人權(quán)問題上不斷抹黑中國(guó)？有何意圖？

原因主要有3個(gè)：第一，它要維持自身長(zhǎng)期構(gòu)建的“西方價(jià)值觀輸出優(yōu)勢(shì)”；第二，它需要在對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)中制造話語壁壘；第三，在當(dāng)前其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、政治、人權(quán)問題集中爆發(fā)的背景下，必須靠制造外部議題來轉(zhuǎn)移矛盾和焦點(diǎn)。

從歐盟列舉的幾個(gè)主要指控來看，其事實(shí)邏輯與事實(shí)支撐都經(jīng)不起推敲。例如所謂的“新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)”，聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦的報(bào)告都基于“無法獨(dú)立驗(yàn)證的外部材料”，學(xué)界多次揭穿“強(qiáng)迫勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈”背后信息源來自美西方少數(shù)反華機(jī)構(gòu)的造謠。

相反，在過去幾年里，新疆維吾爾自治區(qū)新增就業(yè)崗位超過140萬，勞動(dòng)合同簽訂率超過95%。這些真實(shí)數(shù)據(jù)恰恰說明了，新疆的就業(yè)是基于市場(chǎng)選擇和個(gè)人意愿，而不是歐盟口中的所謂“強(qiáng)制勞動(dòng)”。

至于在民族語言教育問題上，歐盟對(duì)西藏、內(nèi)蒙古的指責(zé)更是典型的胡說八道。中國(guó)現(xiàn)行教育體系強(qiáng)調(diào)雙語教育，旨在提升少數(shù)民族在現(xiàn)代社會(huì)的就業(yè)能力。以西藏為例，藏語在學(xué)校教育體系中有完整的課程體系與教材，藏文出版物也保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。歐盟卻將雙語教育歪曲為“文化抹除”，顯然無視事實(shí)，也無視當(dāng)?shù)孛癖妭€(gè)人發(fā)展與國(guó)家發(fā)展的真實(shí)需求。

在香港問題上，歐盟依舊停留在“反修例暴力運(yùn)動(dòng)”的敘事框架之內(nèi)，對(duì)香港國(guó)安法的評(píng)價(jià)完全脫離實(shí)際，還是那套戴著有色眼鏡的污蔑。

而現(xiàn)實(shí)是，自國(guó)安法實(shí)施以來，香港犯罪率連續(xù)下降，商業(yè)環(huán)境穩(wěn)定提升，外商投資增速回暖，這些都是國(guó)際金融機(jī)構(gòu)公開數(shù)據(jù)。歐盟卻將依法懲治暴力的行為，稱為“壓制自由”，那么請(qǐng)問一句，每年歐盟國(guó)家都有抗議活動(dòng)爆發(fā)，他們自己又是如何對(duì)待的？

歐盟的另一項(xiàng)重點(diǎn)指控是所謂“限制言論自由”，但在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量超過10億，平均每日產(chǎn)生海量?jī)?nèi)容，媒體生態(tài)多元化蓬勃發(fā)展。歐盟將打擊謠言、暴力、詐騙等非法內(nèi)容，解讀成所謂的“系統(tǒng)性壓制”，顯然是一種帶預(yù)設(shè)立場(chǎng)的政治加工。

這些“指控”之所以反復(fù)出現(xiàn)，是因?yàn)闅W盟在人權(quán)問題上，對(duì)中國(guó)采取了清晰的政治策略。比如以價(jià)值議題制衡中國(guó)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，用話語壓力替代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。但事實(shí)證明，這種方式在中國(guó)面前缺乏現(xiàn)實(shí)效力。中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型帶來的人權(quán)提升，包括脫貧、教育普及、醫(yī)療保障體系完善，都是全球最大的結(jié)構(gòu)性人權(quán)進(jìn)步，是任何不帶偏見的觀察者都能明確看到的。

而中方的回應(yīng)之所以被稱為“反將一軍”，就在于它直接點(diǎn)出了歐盟自己在人權(quán)領(lǐng)域劣跡斑斑。

近年來，歐盟內(nèi)部的確存在嚴(yán)重的系統(tǒng)性人權(quán)缺陷，例如種族歧視加劇、難民悲劇頻發(fā)、反猶浪潮回升、宗教仇恨蔓延、貧富分化擴(kuò)大、女性暴力案件居高不下、網(wǎng)絡(luò)審查措施不斷升級(jí)等等。

歐盟執(zhí)法部門在處理難民問題上卻采取過度武力，其邊境部隊(duì)被指控“推回行動(dòng)”導(dǎo)致大量人員死亡。法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)爆發(fā)的大規(guī)模社會(huì)抗議，根源就是社會(huì)不平等與歧視加劇，而歐盟卻選擇集體性回避。

更諷刺的是，歐盟在人權(quán)體系內(nèi)部的雙重標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)公開化。例如在烏克蘭難民問題上，歐盟給予白人難民大量支持，卻對(duì)來自非洲、中東的難民采取攔截、驅(qū)逐甚至暴力，這種明顯的“選擇性人道主義”，讓其所謂“普世價(jià)值”成為笑話。歐盟對(duì)媒體的干預(yù)也愈發(fā)頻繁，多國(guó)記者協(xié)會(huì)公開批評(píng)政府打壓調(diào)查性報(bào)道。

在這種背景下，歐盟卻試圖把中國(guó)塑造成“反派”，通過抹黑來修補(bǔ)自己的道德赤字。但這種做法只會(huì)造成反效果，因?yàn)樵絹碓蕉鄧?guó)家已經(jīng)看到歐盟的人權(quán)敘事并非出于道義，而是出于地緣政治的需求。

中方的表態(tài)明確指出，歐盟沒有資格、也不配在人權(quán)問題上對(duì)中國(guó)頤指氣使。原因也很簡(jiǎn)單中國(guó)14億人口實(shí)現(xiàn)總體脫貧，這在全球人權(quán)史上的重大里程碑。

另一方面，中國(guó)的民族地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮，與歐盟所描繪的完全相反。歐盟若真關(guān)心人權(quán)，就應(yīng)當(dāng)先解決自身不斷惡化的現(xiàn)實(shí)問題，而不是以“麥克風(fēng)外交”四處干涉他國(guó)內(nèi)政。

歐盟聲稱要“在全球范圍內(nèi)維護(hù)每個(gè)人的尊嚴(yán)和自由”，但現(xiàn)實(shí)告訴我們，它首先應(yīng)該做的是維護(hù)歐洲公民的尊嚴(yán)和自由，而不是將自身道德焦慮投射到外部世界。人權(quán)不是地緣政治工具，更不是可以隨意操弄的輿論武器。

最后奉勸歐盟一句：在人權(quán)問題上，你們沒有資格當(dāng)“教師爺”，更沒有立場(chǎng)在自身問題堆積如山時(shí)對(duì)中國(guó)指指點(diǎn)點(diǎn)。尊重事實(shí)，是國(guó)際交流的基本前提。若還要繼續(xù)打著“價(jià)值”旗號(hào)干涉他國(guó)內(nèi)政，必然遭到越來越多國(guó)家的抵制。

歐盟應(yīng)該做的不是制造更多政治噪音，而是想清楚一個(gè)問題：誰才是在真正推動(dòng)全球人權(quán)事業(yè)前進(jìn)，誰又是在用雙重標(biāo)準(zhǔn)掩蓋衰??？這個(gè)答案，并不難判斷！