“水能載舟，亦能覆舟?！?br/>

這句老話放在哪朝哪代都是金科玉律。尤其是吃“開口飯”的藝人，那一身本事全憑觀眾捧場，可要是哪天這嘴皮子上的功夫沒把好門，把“衣食父母”給聊急了眼，或者把不該碰的“紅線”當琴弦撥弄，那這滔天的富貴，搞不好轉(zhuǎn)眼就成了燙手的山芋。

咱今兒個不聊那些虛頭巴腦的大道理，就跟大伙兒嘮嘮最近鬧得沸沸揚揚的“郭德綱被約談”這檔子事兒。說實話，看到這新聞的時候，我心里頭是五味雜陳。

你說這郭德綱，那是誰??？相聲界的“扛把子”，德云社的“班主”，那是把快要進博物館的相聲硬生生拽回劇場里的能人?？删褪沁@么一位在江湖里摸爬滾打幾十年的“老油條”，這回也結(jié)結(jié)實實地在自家門口摔了一大跟頭。

這事兒還得從那個叫《藝高人膽小》的段子說起。這名字起得倒是挺應景，藝高不高咱另說，這膽子是真不小。

這段子在德云社的節(jié)目單里，那算得上是“陳年老酒”了，甚至可以說是經(jīng)過無數(shù)觀眾耳朵檢驗過的“保留曲目”。按理說，這應該是個穩(wěn)賺不賠的買賣，怎么偏偏在這個節(jié)骨眼上“炸”了呢？

咱得承認，現(xiàn)在的網(wǎng)絡環(huán)境跟十年前那是天壤之別。那時候大家伙兒在小園子里聽相聲，圖的是個樂呵，臺上哪怕帶點兒葷腥，臺下也是哈哈一樂，出門就忘。那個封閉的空間里，大家有一種心照不宣的默契——這就是個玩笑。

可現(xiàn)在呢？手機一掏，錄像一開，這段子可就不僅僅是在那幾百平米的劇場里飛了，它是插上翅膀飛遍了全網(wǎng)。這語境一變，味道可就全變了。

有人舉報了，還是實名向北京12345投訴的。理由那是相當硬核：內(nèi)容低俗、少兒不宜，更要命的是扣了一頂大帽子——“造謠抹黑國營院團”。

咱把這段子掰開了揉碎了看看。里頭確實有不少讓體面人皺眉頭的玩意兒。什么“理發(fā)師小杰”叫成“小姐”這種爛大街的諧音梗，什么“排泄出的核桃”往嘴里塞，還有那讓人聽了直反胃的“喝尿”“尿車里”。你說這玩意兒好笑嗎？在那種狂熱的劇場氛圍里，或許能博得幾聲甚至滿堂的哄笑，因為那是對“禁忌”的一種宣泄。

但你把這些詞兒寫在紙上，放在陽光底下一曬，那就是倆字——惡心。特別是對于帶著孩子想去受點傳統(tǒng)文化熏陶的家長來說，這簡直就是“當頭一棒”，心里頭那個膈應勁兒就別提了。

不過，真正讓這事兒升級的，恐怕還不是這些下三路的屎尿屁。郭德綱那張嘴，那是出了名的不饒人。他在段子里調(diào)侃這一行的現(xiàn)狀，把那些看著不順眼的事兒編排進去，甚至把當年的恩恩怨怨揉碎了撒在包袱里。

那個關于“匿名誣告大獎賽”和“強行慰問演出”的橋段，在老鋼絲眼里，那是對行業(yè)弊病的辛辣諷刺，是“哪怕遍體鱗傷也要嘶吼”的抗爭?？稍谝徊糠秩搜劾?，尤其是被映射的那個群體眼里，這就是赤裸裸的攻擊和抹黑。

這就好比咱平時在酒桌上吐槽單位領導，大家哈哈一樂就算了?？赡阋悄弥罄仍趩挝婚T口喊，性質(zhì)能一樣嗎？更何況，他還把批評他的人比作“要飯的、站街的”，這種地圖炮開得實在是有點太猛了。這哪里是相聲，這分明就是借著相聲的殼，在撒自己的氣。

官方的回應也是干脆利落：“嚴肅批評教育”、“立即整改”。這八個字，字字千鈞。意思很明確：以后這段子，不能這么說了，那些個所謂“砸掛”的詞兒，得刪。

這一下，網(wǎng)上可就炸了鍋了。

支持老郭的人那是真急了。他們覺得，相聲本來就是諷刺的藝術，要是這也限制那也整改，最后不就剩下“歌功頌德”了嗎？那還聽個什么勁？他們覺得舉報的人是“玻璃心”，是“吃飽了撐的”。在他們看來，正是因為這段子戳到了某些人的痛處，才會被針對。這邏輯聽著似乎也沒毛病，“若批評不自由，則贊美無意義”嘛。

但是，咱們換個角度琢磨琢磨。相聲是藝術，藝術來源于生活，可它畢竟得高于生活吧？咱老百姓花錢買票，是想看您怎么用幽默去解構(gòu)生活中的荒誕，而不是花錢聽您在臺上罵大街、倒垃圾。

那種靠著生理反應和倫理占便宜堆出來的笑料，說得難聽點，那是偷懶。真正的幽默，應該是高級的，是讓人笑過之后還能有點回味的，而不是笑完了一琢磨，覺得嘴里發(fā)苦。

更有意思的是郭德綱本人的反應。他在微博上發(fā)了八個字：“人心雅靜，素質(zhì)極高?！?br/>

這話聽著多禪意啊，多有境界啊?？杉毤氁黄?，里頭那是藏著針呢。這既像是在自我標榜，告訴大家“我其實很高雅”，又像是在暗諷那些舉報和批評他的人“心不靜、素質(zhì)低”。這種“四兩撥千斤”的回應，確實很“郭德綱”。

可現(xiàn)實是殘酷的。德云社現(xiàn)在早就不是當年的草臺班子了，它是相聲界的“半壁江山”，甚至是“風向標”。能力越大，責任就越大，盯著你的人也就越多。

你不能一邊享受著幾千萬人追捧帶來的紅利，一邊還想保留當年在天橋底下那種“口無遮攔”的痛快。這世上哪有那么便宜的事兒？

這次約談，其實就是給整個行業(yè)提了個醒：時代變了，觀眾的審美在變，社會的底線也在變。那種靠吃老本、耍貧嘴、打擦邊球的日子，怕是真的一去不復返了。

不管是“高雅”還是“低俗”，歸根結(jié)底得看是不是真把觀眾放在心里。不是說非得板著臉說教才叫高雅，也不是說非得把屎尿屁掛嘴邊才叫接地氣。

真正的接地氣，是能說到老百姓的心坎里，是能把大家伙兒心里的苦悶用笑聲化解掉，而不是制造新的對立和尷尬。

網(wǎng)友熱議：

網(wǎng)友1： “這不就是傲慢惹的禍嗎？郭德綱現(xiàn)在飄了，真以為自己是一代宗師，說什么都得有人捧著。那些臟口早就該管管了，帶壞小孩子！”

回復： 咱們得承認，人一旦站在高處太久，確實容易聽不見底下的聲音。郭德綱這幾年的作品，有時候確實給人一種“我說了算”的霸氣。您說得對，公眾人物特別是搞語言藝術的，對孩子的影響那是潛移默化的。咱們希望能聽到讓人捧腹大笑的段子，但絕對不是那種讓家長得捂著孩子耳朵的笑話。這確實不是“飄沒飄”的問題，這是職業(yè)操守的底線問題。

網(wǎng)友2： “我就納了悶了，這段子說了好幾年了都沒事，怎么現(xiàn)在突然就不行了？是不是有人眼紅德云社生意太好，故意整他們??？我覺得這就是典型的雙標，以前大家笑得前仰后合的時候怎么不說低俗？”

回復： 兄弟，您這話說到了點子上，這確實透著一股子人性的復雜。以前沒事不代表以后也沒事，這就好比咱們以前過馬路闖紅燈沒人管，現(xiàn)在攝像頭多了，抓著就得罰。環(huán)境變了，以前大家在小圈子里自娛自樂，尺度大點也就圖個樂，現(xiàn)在是全網(wǎng)直播，影響力不一樣了。至于是不是有人眼紅，咱們不好妄加揣測，但有一點是肯定的：蒼蠅不叮無縫的蛋，要是內(nèi)容真硬氣，誰整也沒用。這事兒也提醒咱們，看問題得用發(fā)展的眼光，昨天的“老皇歷”在今天可能真就翻篇了。

網(wǎng)友3： “家人們，誰懂啊？相聲不就是圖個樂嗎？要是都改成那種教育人的，誰還花錢去聽啊？我覺得舉報的人太閑了，不喜歡聽別聽就是了，干嘛非得砸人飯碗？”

回復： 這位朋友說出了很多老聽眾的心聲，相聲要是變成了“匯報演出”，那確實沒意思。咱們?nèi)ヂ犗嗦暿菫榱朔潘?，不是為了上課。但是，咱也得琢磨琢磨，“圖個樂”是不是就意味著可以無底線？不喜歡聽可以不聽，這話在理，但在公共劇場這種地方，有些內(nèi)容確實存在一個“公共良俗”的問題。咱們反對的是那種惡意的、帶有攻擊性的低俗，而不是反對諷刺和幽默。這兩者之間有個度，怎么把握好這個度，才是對藝人最大的考驗。咱們也不希望德云社倒了，畢竟它給咱們帶來過那么多歡樂，只是希望它能哪怕“干凈”一點點，咱們聽著也更舒坦不是？

這相聲的舞臺，說大不大，說小不小。大到能裝下世間百態(tài)，小到容不下一句臟話。

如果您是那位帶著孩子坐在臺下的家長，聽著臺上那些關于人體排泄物的“包袱”，看著周圍人笑得前仰后合，您是會跟著一起笑，還是會覺得如坐針氈？又或者，如果相聲徹底被抽去了諷刺的脊梁，變成了溫吞的白開水，您還會愿意掏腰包去買那張票嗎？

對此你怎么看？歡迎評論區(qū)留言討論~

（參考信息來源：《郭德綱“造謠抹黑國營院團”遭“約談”？北京市西城區(qū)文旅局回應記者：具體回復要等領導調(diào)度》極目新聞；《新京報快評丨郭德綱用葷段子調(diào)侃母親孩童，也是“一代宗師”》新京報）