楊秀清是個極為跋扈的人。

他以嚴(yán)厲的方式，狠狠打壓過洪秀全、韋昌輝、秦日綱等人，其手段既充滿傷害性，又充滿了侮辱性！

至于石達開，楊秀清雖然也進行過間接處罰，但談不上是打壓，其程度和性質(zhì)與前面幾位完全不同。

這是為何呢？

楊秀清對韋昌輝的打壓：傷害性與侮辱性并存

楊秀清對韋昌輝的打壓，可謂是傷害性極大，侮辱性極強。

（1）、杖責(zé)數(shù)百。

一次，韋昌輝令北殿丞相張子朋出征湖南湘潭。

張子朋到水營征船只時，引起了水師將士的憤怒，險些激起兵變。

楊秀清大怒，趕赴北王府，對韋昌輝杖責(zé)數(shù)百。

事后，韋昌輝數(shù)日下不了床。

（2）、逼韋昌輝自己處決自己的兄長。

韋昌輝的哥哥與楊秀清一個妻舅爭奪房屋，楊秀清的妻舅找楊秀清出頭。

楊秀清立刻把韋昌輝叫來，讓韋昌輝自己決斷此事。

韋昌輝畏懼楊秀清，就表態(tài)，表示錯在自己的哥哥，應(yīng)該將哥哥五馬分尸。

楊秀清批準(zhǔn)，韋昌輝只好將哥哥五馬分尸了···

（3）、常規(guī)打壓。

楊秀清還經(jīng)常辱罵、杖責(zé)韋昌輝，毫不留情面，而韋昌輝每次挨打完畢還要感謝四哥教誨···

（4）、侮辱性捉弄。

有一年楊秀清派韋昌輝出征湖北，但故意拖延時日又稱有多人請求挽留，不讓韋昌輝出征了。

三個月后，楊秀清又命韋昌輝去湖北。結(jié)果韋昌輝剛走到安徽，又被調(diào)了回來···

可以說，楊秀清對韋昌輝的打壓，顯然是故意的，從精神上、肉體上，都反復(fù)打壓、摧殘北王！

楊秀清對秦日綱的打壓：

（1）、削其王爵，貶為奴。

太平天國西征期間，秦日綱在田家鎮(zhèn)之戰(zhàn)中慘敗。

戰(zhàn)后，楊秀清追究其責(zé)任，削去其王爵，并將其貶為奴。

雖然秦日綱并沒有真的去為“奴”，而是繼續(xù)頂著“奴”的名號繼續(xù)理事，但其聲望收到了很大的損失。

（2）、牧馬人被五馬分尸，自己被杖責(zé)。

一次，秦日綱的牧馬人，在見到東王同庚叔時沒有起立，被當(dāng)場打了二百下鞭子后送去“法辦”。

楊秀清執(zhí)意要處決牧馬人，引起了秦日綱、陳承瑢的不滿。

于是，秦日綱、陳承瑢為牧馬人求情，最后說得怒起來了還要辭職。

結(jié)果，楊秀清依然把牧馬人五馬分尸，并且把秦日綱杖責(zé)一百！

可以說，秦日綱受到的打壓比韋昌輝小很多，但同樣是精神和肉體上都被摧殘過。

楊秀清對石達開的間接處罰：并非打壓

楊秀清對石達開的打壓，基本上沒有。

只有一件事情，楊秀清算是間接處罰了石達開。

這事的起因，就是前面咱們介紹秦日綱時所提到的牧馬人事件。

當(dāng)時，秦日綱的牧馬人因為見到楊秀清的叔叔沒有起立，被當(dāng)場鞭打了200下后，送去“法辦”。

而石達開的岳父黃玉昆，正是當(dāng)時負(fù)責(zé)天京城法律工作的，也就來處理此事。

黃玉昆覺得，這個事情不算大，而且牧馬人已經(jīng)被鞭打了幾百下了，就不要再追加杖責(zé)了吧。

結(jié)果，楊秀清的叔叔很不滿，直接推到黃玉昆的桌子，去找楊秀清出頭。

楊秀清遂讓人叫黃玉昆來，黃玉昆大怒，憤然辭職！

事后，黃玉昆被杖責(zé)三百。

黃玉昆是個知識分子，羞愧難當(dāng)，一度投河自盡，被救了起來···

楊秀清沒有直接處罰過石達開，但杖責(zé)了人家岳父，也算是一個間接處罰。

而且，這次處罰黃玉昆，楊秀清本來也不是沖著石達開去的。

黃玉昆是給秦日綱的牧馬人主持公道（其實，石達開玉秦日綱兩家關(guān)系一直不好，黃替秦家人主持公道，大約真的就是為了維持天國法度的尊嚴(yán)），駁了楊秀清家屬的面子；后來，楊秀清也只是叫他過來，他居然就辭職抗議，這是公然直接跟東王本人叫板呀！

到了這個地步，黃玉昆被杖責(zé)一頓，實在不能說是沖著石達開去的。

好了，介紹完這些內(nèi)容，接下來，咱們分析分析：為什么楊秀清對韋昌輝、秦日綱如此狠，但對石達開卻不怎么打壓呢？

楊秀清與韋昌輝的矛盾極深，競爭關(guān)系極強

楊秀清打壓韋昌輝，目的很明確，就是沖著你韋昌輝來的！

1、歷史恩怨。

當(dāng)初，拜上帝會是洪秀全、馮云山一手創(chuàng)建起來的，領(lǐng)導(dǎo)層只有洪秀全和馮云山二人。

后來，楊秀清、蕭朝貴，靠著天父下凡和天兄下凡，也擠進了領(lǐng)導(dǎo)層。

隨即，楊秀清和蕭朝貴，聯(lián)手排擠外地人洪秀全、馮云山，掌握了實權(quán)。

再后來，蕭朝貴與楊秀清兩個人，又開始爭了起來。

蕭朝貴頻繁以“天兄下凡”，一度壓制了楊秀清，并一手提拔了韋昌輝，使韋昌輝也進入了領(lǐng)導(dǎo)層。

所以，韋昌輝能進入太平天國最高領(lǐng)導(dǎo)層，原本就是蕭朝貴壓制楊秀清的結(jié)果。

而這個歷史恩怨，至少有兩個結(jié)果。

（1）、過不去了。

雖然蕭朝貴死后，韋昌輝對楊秀清十分恭敬，但是，楊秀清的氣度，又不是那種“過去的事情就算了”的人，這個事情可沒有那么容易過去。

（2）、韋昌輝的實力終究是楊秀清的大患。

蕭朝貴拉攏韋昌輝，不惜將韋昌輝拉入最高領(lǐng)導(dǎo)層，說明韋昌輝的是足夠強大的。

既然蕭朝貴能拉，那洪秀全自然也能拉，韋昌輝，始終是楊秀清的心腹之患。

2、競爭關(guān)系。

太平天國首義有五王。

此時，蕭朝貴、馮云山已經(jīng)犧牲，只有韋昌輝與石達開二王能稍微制衡楊秀清。

然而，韋昌輝是軍師，而石達開不是，所以，雖然韋昌輝的排名只比石達開高一個名次，但二人的地位是斷崖式的。

因此，對楊秀清來說，在權(quán)力關(guān)系上，除洪秀全外，韋昌輝就是最大的競爭者。

而在天京城內(nèi)，這一競爭關(guān)系則更加微妙。

當(dāng)時，石達開經(jīng)常參與指揮西征，長期不在天京；韋昌輝則主要在天京組織防御；楊秀清統(tǒng)管全局。

因此，同在天京城內(nèi)，兩人自然沖突更為直接。

實際上，早在天京事變發(fā)生前2年，清軍間諜就判斷：北賊與東賊有火并之像。由此可見其實際關(guān)系的緊張程度！

3、韋昌輝與洪秀全的關(guān)系。

雖然韋昌輝常常附和楊秀清，但在許多場合下，北王都比較維護天王。

比如，1853年12月，當(dāng)楊秀清提出：天王錦繡龍袍已足，不應(yīng)再添新錦袍。

而韋昌輝當(dāng)時就在洪秀全面前直接反駁楊秀清：“二兄（洪秀全）為天下萬國之主，富有四海，袍服雖足，亦要時時縫來”。錦袍不足，該辦就要辦！

又比如，1854年，楊秀清托“天父下凡”，要杖責(zé)洪秀全時，韋昌輝主動提出要代洪秀全承受杖責(zé)·.·顯然，在楊秀清與洪秀全的斗爭中，韋昌輝時時維護洪秀全，自然也就會成為楊秀清的眼中釘。

打壓韋昌輝，是楊秀清加強其地位的重要方式·

因此，打壓韋昌輝，實際上也就是楊秀清加強其地位的重要方式。

韋昌輝雖然地位低于楊秀清，但他的地位同樣是有宗教背書的。

韋昌輝的軍師地位，是天父、天兄派下來輔佐洪秀全這個“主”的。

韋昌輝的北王身份，也是世襲罔替，不可動搖的。

韋昌輝天父第六子的身份，也同樣是天平天國教義明確的。

所以，楊秀清無法像對付秦日綱一樣，通過罷其職來削弱韋昌輝。

這種情況下，楊秀清只有通過不斷當(dāng)中打壓韋昌輝，來削弱韋昌輝的影響力。

你韋昌輝自己都要挨我的打，你韋昌輝自己的哥哥都要被五馬分尸！你韋昌輝連自己和自己哥哥都保全不了，還有誰敢去跟隨你韋昌輝呢？

因此，在楊秀清看來，其對韋昌輝的欺凌、打壓越是狠，韋昌輝的影響力就越弱，就越無法與他楊秀清競爭！

楊秀清與秦日綱的關(guān)系：打狗就是打主人

在太平天國，秦日綱的排名，僅次于首義五王，也是位高權(quán)重者。

只是：秦日綱在各方面，都不構(gòu)成對楊秀清的挑戰(zhàn)。

而且，秦日綱對楊秀清是極為忠誠的。

楊秀清軍事思想的匯集體《行軍總要》，就是秦日綱整理楊秀清的軍事思想做出來的?？梢娗厝站V是真的楊秀清軍事思想的“粉絲”。

而秦日綱在指揮作戰(zhàn)時，則完全接受楊秀清的遙控。甚至連炮位的安置、樣式，都完全聽從楊秀清的安排。相比之下，石達開、胡以晃、羅大綱等人則機動靈活，基本是獨立自主的指揮作戰(zhàn)的。

所以，對于秦日綱本人，楊秀清是完全沒有必要去打壓的。

而楊秀清打壓秦日綱，也不是沖著秦日綱本人去的。

打壓秦日綱，楊秀清是打狗給主人看，沖著洪秀全去的。

秦日綱，是洪秀全的絕對親信。

當(dāng)年，洪秀全將家人從廣東接去廣西，就是讓秦日綱、陳承瑢去辦的。能將全家人的性命托付于秦日綱，足見洪秀全與秦日綱的信任關(guān)系！

是天王死忠也就算了，關(guān)鍵：秦日綱還成為洪秀全制衡楊秀清的工具。

洪秀全提拔秦日綱為燕王，提拔胡以晃為豫王，就是要通過增加二王，增加對楊秀清的制衡！

這種情況下，楊秀清當(dāng)然要找機會削去其王爵，當(dāng)然要通過罰其為奴來削弱他的威望和影響力，當(dāng)然要找機會杖責(zé)杖責(zé)來給天王看！

楊秀清打壓秦日綱，打的其實是天王！

楊秀清與石達開的關(guān)系：合作大于沖突

楊秀清與石達開之間，雖然也有沖突，但合作關(guān)系是大于競爭關(guān)系的。

1、歷史關(guān)系：一直是合作大于沖突。

首義諸王中，石達開的地位最低，年紀(jì)最小，他當(dāng)時沒有直接與楊秀清、蕭朝貴爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

因此，石達開也就是“中間派”，是各派爭奪的對象。

雖然石達開一直保持“中間”身份，沒有明顯站隊，但是，他的表現(xiàn)，實際上是對楊秀清有利的。

當(dāng)年，蕭朝貴與楊秀清爭權(quán)。

石達開一直不太相信迷信的東西，但是，他很反感蕭朝貴一天到晚“天兄下凡”，甚至公開頂撞過“天兄”。

相反，楊秀清“天父下凡”時，石達開大概是為楊秀清的氣場所折服，每次都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、汗流浹背···

因此，從歷史關(guān)系的角度來說，雖然石達開沒有站隊楊秀清，但是，他對楊秀清沖突一直不大，甚至間接地幫助過楊秀清。

2、分工關(guān)系：仍然是合作大于沖突。

太平天國定都天京后，石達開經(jīng)常外出主持西征。

此時，楊秀清與石達開之間，自然也存在一定程度的競爭關(guān)系。

因此，楊秀清經(jīng)常將石達開調(diào)走。

石達開主持西征，連下九江、廬江等地，形勢大好；楊秀清遂調(diào)石達開回京。

石達開再次主持西征，取得九江-湖口大捷，扭轉(zhuǎn)西征局勢，又重新奪取武漢三鎮(zhèn)并江西打下大片地區(qū)后，被楊秀清調(diào)去參加破江南大營的作戰(zhàn)。

打破江南大營后，楊秀清沒有讓石達開重新回到江西統(tǒng)領(lǐng)自己的老部隊，而是讓石達開去湖北主持作戰(zhàn)···

如此這般的調(diào)來調(diào)去，自然是楊秀清防止石達開在軍隊和地方坐大的預(yù)防性措施，顯示出二人之間微妙的競爭關(guān)系。

然而，楊秀清與石達開的沖突，大約也就到這里了。

當(dāng)年，石達開沒有參和進楊秀清與蕭朝貴的競爭；后來，石達開也沒有過多參合楊秀清與洪秀全、韋昌輝等人在天京的勾心斗角。

相反，石達開在外的勝利，對于楊秀清提高自己的威望，鞏固自己的地位是極為重要的。

3、用人上唯有依靠石達開。

當(dāng)時，太平天國開了多處戰(zhàn)場。北伐、西征、天京保衛(wèi)戰(zhàn)，這些都在同步進行。

但是，總體上看，只有石達開參與指揮的戰(zhàn)場，形勢會比較好。

北伐，早已經(jīng)失敗了。

天京保衛(wèi)戰(zhàn)，也很長時間打不開局面。

西征：一開始用賴漢英，結(jié)果圍攻南昌93日不下，貽誤戰(zhàn)機；后用石達開，迅速打開局面；隨后，石達開調(diào)走，秦日綱來指揮，結(jié)果，太平軍敗出湖南，丟掉武漢三鎮(zhèn)，后又兵敗田家鎮(zhèn)，水營損失殆盡，戰(zhàn)線被推到了九江；石達開再來指揮西征，又逆轉(zhuǎn)局勢，奪取武漢三鎮(zhèn)及江西大片地區(qū)，形勢鼎盛···

石達開后來出走后，打仗確實打得不好，但在楊秀清時期，石達開是真得好用，甚至是唯一在戰(zhàn)略方向上能起到定海神針作用的將領(lǐng)。

從楊秀清屢屢把石達開調(diào)走來看，楊秀清也是希望有人能頂替石達開。

但實踐證明：楊秀清一直沒有找到能頂替石達開的人。

這種情況下，楊秀清當(dāng)然只有重用石達開了！

所以，楊秀清與石達開之間，一直就是合作大于沖突！

但是，需要強調(diào)的是：這種合作大于沖突的關(guān)系，是以石達開屢屢在形勢大好時突然被調(diào)走，以西征總是一波三折，以組織效率的極大犧牲為代價的！

權(quán)力斗爭，是永遠不可能避免的。

楊秀清打壓韋昌輝、秦日綱，是出于權(quán)力斗爭的考慮，這本是正常的，歷朝歷代都不少見。

但是，打壓手段如此低級、荒誕，則為二十五史所未見。

楊秀清對石達開確實少了一些打壓，二人之間也維系著合作大于沖突的關(guān)系。

然而，這種關(guān)系能夠維系，前提是石達開總是在局勢大好的時候突然被調(diào)走，導(dǎo)致西征戰(zhàn)事總是一波三折···

顯然，這種關(guān)系的維系，是以極大程度上犧牲效率為前提的。

要打壓，則手段低級而荒誕；要合作，則以犧牲效率為代價···

如此太平天國，怎能有不敗的道理呢？