馬克龍?jiān)L華，有大事要和中方商量，根本沒把高市早苗的“警告”，放在眼里。

專機(jī)抵達(dá)北京后，馬克龍第一時(shí)間發(fā)文，表示很高興對(duì)中國(guó)進(jìn)行第四次國(guó)事訪問。值得一提的是，在馬克龍?jiān)L問前，日本方面特地“警告”稱，希望法方“謹(jǐn)慎考慮”邀請(qǐng)中方參加明年的G7峰會(huì)。不過日方的這個(gè)“陰招”屬實(shí)不合時(shí)宜，馬克龍這次訪華有重任在身，哪還顧得上“照顧”日本人的情緒？更何況，現(xiàn)在G7影響力大不如前，是馬克龍希望中方參與來提升存在感，日方不要自作多情。

馬克龍此次訪華有要事相談

日本的“警告”，沒被馬克龍放在心上

馬克龍?jiān)L華這件事，明顯和日本扯不上關(guān)系，為何日方非要跳出來給自己“加戲”呢？

首先，日本的“擔(dān)憂”，建立在對(duì)自身利益的過度焦慮上，畢竟壞事干多了，難免有“做賊心虛”的感覺。

我們可以看到，有日媒披露，日方擔(dān)心中方出席會(huì)讓G7難以討論涉華問題并達(dá)成共識(shí)。

但事實(shí)上，日本此前在G7外長(zhǎng)會(huì)議中，試圖拉攏其他成員站隊(duì)自己的涉華立場(chǎng)時(shí)，法國(guó)、英國(guó)等五常國(guó)家均未響應(yīng)，這已暴露日本在G7內(nèi)部的影響力有限。

日本試圖通過“提醒”法國(guó)來強(qiáng)化自身立場(chǎng)，卻忽視了一個(gè)基本事實(shí)：法國(guó)作為下屆的G7輪值主席國(guó)，有權(quán)根據(jù)自身對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷設(shè)定議程，而日本既非G7的主導(dǎo)者，也非中法關(guān)系的直接相關(guān)方，其“警告”自然難以獲得重視。

日本跳出來“自取其辱”

其次，法國(guó)與日本的關(guān)系基礎(chǔ)薄弱，日本缺乏“指手畫腳”的資格，這種冷淡不僅體現(xiàn)在政治互信的不足，更源于雙方在地區(qū)事務(wù)和全球議題上的利益分歧。

從客觀角度來講，在歐洲國(guó)家中，法國(guó)稱得上務(wù)實(shí)，推動(dòng)戰(zhàn)略自主、重視與中國(guó)的特殊伙伴關(guān)系。

而日本則長(zhǎng)期追隨美國(guó)，在涉華問題上采取對(duì)抗姿態(tài)，兩國(guó)既沒有深度的戰(zhàn)略協(xié)作需求，也缺乏相互依賴的利益紐帶，日本對(duì)法國(guó)決策的“關(guān)切”更像是一廂情愿的“自我代入”，無法觸動(dòng)法國(guó)的核心考量。

最后，日本此舉的真實(shí)意圖是“干擾法國(guó)，詆毀中國(guó)”，這種帶有情緒化的操作，反而暴露了日本在外交上的被動(dòng)——既無法通過自身實(shí)力在中日摩擦中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，又試圖拉攏第三方施壓，結(jié)果只會(huì)讓國(guó)際社會(huì)更清晰地看到日本的狹隘與短視。

為表重視，馬克龍沒帶馮德萊恩

馬克龍有大事要辦，懶得搭理日方

說回馬克龍此次訪華，可以說帶上了“全套班底”，外交、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)、文化等多位部長(zhǎng)，及35位大型企業(yè)負(fù)責(zé)人，覆蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多領(lǐng)域。

擺出這么大的陣仗，其核心訴求自然也將圍繞關(guān)于法國(guó)的兩大關(guān)鍵議題展開：其一，推動(dòng)解決俄烏問題；其二，探索中歐合作方案。

這些問題直接關(guān)系到法國(guó)，乃至整個(gè)歐洲的安全與發(fā)展，全都是日本完全無法觸及的領(lǐng)域，馬克龍自然不會(huì)搭理日方。

在俄烏沖突問題上，歐洲正因沖突“失血”，馬克龍肯定會(huì)“舊調(diào)重彈”，希望中國(guó)發(fā)揮勸和促談作用，為和談提供“擔(dān)?！?。

但是，在俄烏問題上，中國(guó)的立場(chǎng)始終明確且穩(wěn)定——呼吁停火和談，支持當(dāng)事各方都能接受的和平協(xié)議。

同理，在經(jīng)貿(mào)問題上，法國(guó)及歐洲對(duì)華貿(mào)易的逆差，引發(fā)了一些所謂的“焦慮”，自然也需要通過加強(qiáng)中法、中歐經(jīng)濟(jì)合作來緩解，馬克龍帶來的豪華商務(wù)團(tuán)，正是為了推動(dòng)具體領(lǐng)域的合作落地。

歸根結(jié)底，中國(guó)與歐洲在經(jīng)濟(jì)上既存在競(jìng)爭(zhēng)又深度依賴，法國(guó)需要?jiǎng)?wù)實(shí)探討如何擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

此外，馬克龍此行還具有“戰(zhàn)略對(duì)表”的象征意義——作為接下來英、德、美等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華的“第一棒”，他不僅要代表法國(guó)，更要以明年G7輪值主席國(guó)的身份，與作為明年APEC輪值主席國(guó)的中國(guó)協(xié)調(diào)戰(zhàn)略方向。

這種“探路”角色要求他聚焦中法、中歐乃至西方與中國(guó)整體關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，而非糾纏于日本的小算盤。

馬克龍還要為其他西方領(lǐng)導(dǎo)人“探路”

歐洲回歸務(wù)實(shí)，才是唯一出路

最后我們需要看清楚，馬克龍此次訪華，大背景是歐洲當(dāng)前面臨多重挑戰(zhàn)：經(jīng)濟(jì)疲軟、能源供應(yīng)不穩(wěn)定、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)前景不明，疊加美國(guó)對(duì)歐洲國(guó)家的打壓，其戰(zhàn)略自主性備受考驗(yàn)。

這種前提下，歐洲沒有“浪費(fèi)時(shí)間”的余地，馬克龍若想為中法、中歐關(guān)系破局，必須以務(wù)實(shí)態(tài)度推動(dòng)合作，而非提出不切實(shí)際的要求。

比如，歐洲的戰(zhàn)略困境集中體現(xiàn)在“既忌憚中國(guó)挑戰(zhàn)，又無法割舍中國(guó)市場(chǎng)”的矛盾中。

一方面，歐洲將中國(guó)視為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，在科技、貿(mào)易等領(lǐng)域與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇；另一方面，歐洲企業(yè)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，新能源、高端制造等領(lǐng)域的合作需求持續(xù)上升。

這種矛盾，要求歐洲必須超越意識(shí)形態(tài)偏見，在具體領(lǐng)域?qū)ふ夜糙A點(diǎn)，而不是在一些莫名其妙的領(lǐng)域抹黑誣陷中方，或者盯上中資企業(yè)就直接動(dòng)手搶奪。

再比如，法國(guó)雖然高喊“戰(zhàn)略自主”，但其自主能力因?qū)γ酪蕾嚰由疃芟蕖?/p>

俄烏沖突后，歐洲對(duì)美國(guó)的依賴不減反增，所謂“戰(zhàn)略自主”其實(shí)并不現(xiàn)實(shí)，尤其是面對(duì)特朗普掌權(quán)的美國(guó)，歐洲更加被動(dòng)。

留給歐洲的時(shí)間不多了

這種情況下，法國(guó)更需要通過與中國(guó)的合作增強(qiáng)自身戰(zhàn)略回旋空間——中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、最大制造業(yè)國(guó)家和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在國(guó)際事務(wù)中的建設(shè)性作用不可替代。

馬克龍若想提升法國(guó)的“歐洲一哥”地位，必須通過務(wù)實(shí)合作展現(xiàn)法國(guó)的協(xié)調(diào)能力，而非在對(duì)華關(guān)系中搞“政治作秀”。