根據(jù)我國(guó)觀察者網(wǎng)12月3號(hào)發(fā)布的消息，荷蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月2號(hào)，經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯致信荷蘭議會(huì)聲稱他已經(jīng)叫停了原定于12月對(duì)中國(guó)進(jìn)行的訪問(wèn)給出的理由是自己的工作日程在安排上有沖突。

要知道按照原計(jì)劃，此人馬上就要啟動(dòng)訪華了，在這樣的一個(gè)節(jié)骨眼上叫停，很顯然是一種緊急措施。雖然此人在說(shuō)法上講的冠冕堂皇，但是在我看來(lái)，其中的原因肯定不會(huì)是這么簡(jiǎn)單。對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)大臣這樣的角色都是非常重要的高層，這樣的人物在外交領(lǐng)域的相關(guān)活動(dòng)都會(huì)有相應(yīng)的流程和排班計(jì)劃，絕對(duì)不可能出現(xiàn)馬上就要訪問(wèn)前夕有這種所謂的“日程安排沖突”的！畢竟對(duì)于荷蘭這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)前在與我國(guó)的外交工作中，安世半導(dǎo)體的問(wèn)題顯然是重中之重。按照正常思維來(lái)看，對(duì)方的經(jīng)濟(jì)大臣如果能夠在這樣的一個(gè)時(shí)間段訪問(wèn)我國(guó)，極有可能會(huì)帶來(lái)突破性的進(jìn)展！

然而現(xiàn)在對(duì)方居然以工作太忙日程沖突這樣的借口停止了馬上就要開(kāi)始的訪問(wèn)，這絕對(duì)不符合荷蘭本身的利益。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，要么是我國(guó)這邊做出了變動(dòng)，荷蘭方面沒(méi)有辦法自己找了一個(gè)臺(tái)階下去了。要么是，荷蘭內(nèi)部沒(méi)有達(dá)成意見(jiàn)的一致性，在對(duì)待安世中國(guó)這個(gè)問(wèn)題上，并沒(méi)有拿出應(yīng)有的誠(chéng)意。

卡雷曼斯這個(gè)人在這次事件中是扮演了一個(gè)不光彩的角色，甚至有荷蘭媒體認(rèn)為正是由于這個(gè)人的干預(yù)引發(fā)了一場(chǎng)本應(yīng)該避免的外交爭(zhēng)端。認(rèn)為正是這位經(jīng)濟(jì)大臣粗暴的單方面的行動(dòng)，在沒(méi)有提前與中方進(jìn)行任何協(xié)商解決問(wèn)題之前就擅自決定對(duì)安世半導(dǎo)體進(jìn)行政府干預(yù)，所以才導(dǎo)致后面一系列的情況發(fā)生。

不過(guò)面對(duì)這樣的內(nèi)部指責(zé)，卡雷曼斯的態(tài)度一直比較強(qiáng)硬，堅(jiān)定地聲稱自己之所以這樣做，就是出于對(duì)于荷蘭的所謂的安全負(fù)責(zé)，如果再不出手進(jìn)行控制的話，損失會(huì)更大。與此同時(shí)，對(duì)于自己所造成的后果以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，此人也盡可能地進(jìn)行甩鍋。他甩鍋的辦法并不高明，聲稱這次事件最早是由9月25號(hào)當(dāng)時(shí)的荷蘭首相斯霍夫，副首相以及外交和國(guó)防大臣等相關(guān)高層共同作出的決定，而自己那個(gè)時(shí)候并不是起主導(dǎo)作用。當(dāng)時(shí)他們做出這個(gè)決定之后，確實(shí)沒(méi)有提前通知英美德中這些國(guó)家，而是在進(jìn)行了相關(guān)操作之后才對(duì)外公布的。

也就是說(shuō)，作為經(jīng)濟(jì)大臣的卡雷曼斯其實(shí)并不認(rèn)為自己的做法有誤，而且整個(gè)荷蘭政府現(xiàn)在也拒絕承認(rèn)自己進(jìn)行了誤判操作。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，雖然我國(guó)已經(jīng)主動(dòng)釋放了橄欖枝，拿出了希望能夠妥善解決問(wèn)題的相關(guān)誠(chéng)意。但是荷蘭方面顯然并不是這么想的，在這件問(wèn)題還有一定的回旋余地的前提下，并不想完全按照我們的要求去處理這件事情。

如果目前的情況真的是這樣的話，那么我們和荷蘭之間的這次所謂的高層訪談，實(shí)際上不談也罷。因?yàn)楦菊劜怀鍪裁矗覀兊囊笫侨婊謴?fù)我們對(duì)于該子公司的有效運(yùn)營(yíng)，恢復(fù)我們高層CEO的職務(wù)。但是荷蘭對(duì)于已經(jīng)到口的肥肉，即便是明知有很大損失的前提下，也不愿意輕易的放棄。只要這個(gè)國(guó)家的這種核心想法沒(méi)有發(fā)生變化，即便是這位經(jīng)濟(jì)大臣來(lái)到我國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)，即便是雙方的高層做下來(lái)進(jìn)行了會(huì)談，也解決不了本質(zhì)的問(wèn)題，最起碼不會(huì)得到我國(guó)的滿意。

從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，如果這次我國(guó)取消了允許此人來(lái)訪的要求，也是合情合理的。