高市早苗的一次冒進(jìn)，把日本拉到了被動(dòng)的局面。她原本以為用“臺(tái)灣有事”這樣的強(qiáng)硬說(shuō)法可以引爆現(xiàn)場(chǎng)，在右翼群體中拿分，結(jié)果自己反而被牽連進(jìn)去。她在參議院全體會(huì)議上表態(tài)：日本在1972年的《日中聯(lián)合聲明》中，對(duì)于中國(guó)臺(tái)灣屬于中國(guó)的立場(chǎng)“理解并尊重”，日本的立場(chǎng)沒(méi)有改變。

懂的人自然知道，這就等于承認(rèn)之前關(guān)于臺(tái)灣的言論已經(jīng)越線了。外部壓力增大，內(nèi)部反彈聚集，日本反而成了四處滅火的一方，而她自己也被卷入了旋渦之中，進(jìn)退兩難。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣是主權(quán)和領(lǐng)土的底線，并非口頭上的客套話(huà)。她現(xiàn)在承認(rèn)聯(lián)合聲明的立場(chǎng)沒(méi)有改變，這就等于自我推翻了之前所說(shuō)的“臺(tái)灣有事”，但是既沒(méi)有公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，也沒(méi)有道歉，仍然留著戰(zhàn)略上的模糊。

日本到底有什么想法呢？把臺(tái)灣當(dāng)成外交上的籌碼，想借助某些西方文件打轉(zhuǎn)兒為自己留有后路。甚至有日本學(xué)者鼓吹所謂的“陷阱論”，即中國(guó)否認(rèn)舊金山對(duì)日和約是非法無(wú)效的，反而會(huì)先失去領(lǐng)土，因?yàn)槿毡痉艞墢闹袊?guó)奪取領(lǐng)土的“唯一國(guó)際公約”就是該和約，如果和約無(wú)效，放棄聲明也就無(wú)效，中國(guó)在南海的主張也就無(wú)從談起。從表面上看是很有“技巧性”的，實(shí)際上是在暗中改變。

舊金山和約是在1951年美國(guó)主導(dǎo)下，不包括二戰(zhàn)主要當(dāng)事國(guó)的單獨(dú)媾和，違背了聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法的基本原則，中國(guó)沒(méi)有被邀請(qǐng)參加，中國(guó)也從未承認(rèn)過(guò)。對(duì)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土進(jìn)行任何處置都是非法的，無(wú)效的。最重要的是，領(lǐng)土并不因?yàn)槿毡尽胺艞墶倍@得正當(dāng)化的歸還性質(zhì)；這是對(duì)侵略和占領(lǐng)的糾正，戰(zhàn)敗之后的歸還不叫恩賜。用非法文件把中國(guó)綁起來(lái)然后反噬，邏輯上站不住腳。

高市敢闖，原因有二：一是對(duì)中國(guó)反制能力、決心估計(jì)不足，二是對(duì)日本的國(guó)際影響力估計(jì)過(guò)高。她認(rèn)為強(qiáng)硬表態(tài)可以贏得國(guó)際關(guān)注、獲得國(guó)內(nèi)支持，只需要跟著盟友的節(jié)奏高唱就可以控制局面了。實(shí)際上，在外交上日本被點(diǎn)名，在國(guó)內(nèi)也有要求日本收回言論甚至下臺(tái)的聲音。往前面走一步，風(fēng)暴就會(huì)更猛烈；往后面退一步，政治前途就會(huì)有危險(xiǎn)。

更麻煩的是中俄在日問(wèn)題上罕見(jiàn)地達(dá)成一致，王毅在莫斯科同俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書(shū)紹伊古舉行第20輪中俄戰(zhàn)略安全磋商時(shí)，后者直接把日本軍國(guó)主義抬頭列為對(duì)俄安全構(gòu)成威脅，并認(rèn)為中俄兩國(guó)已經(jīng)有了控制此類(lèi)危險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)。二戰(zhàn)結(jié)束80周年即將到來(lái)，歷史的鏡子已經(jīng)擺在面前：想要拉回過(guò)去的人，就會(huì)被盯上，不但是給東京，也是給整個(gè)地區(qū)發(fā)個(gè)信號(hào)。

特朗普表示不會(huì)點(diǎn)名日本，但是卻抱怨說(shuō)包括日本在內(nèi)的盟友長(zhǎng)期對(duì)美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易剝削。表面上看并不點(diǎn)名，實(shí)際上矛頭已經(jīng)很明確了。趁著中日交鋒正酣，華盛頓給東京加大壓力，要求更多的市場(chǎng)準(zhǔn)入和對(duì)美投資，讓步的成本提高了。對(duì)于經(jīng)濟(jì)處于拉鋸狀態(tài)的日本來(lái)說(shuō)，這并不是好消息，而是從另一個(gè)角度迫使日本回歸現(xiàn)實(shí)。

高市所處的形勢(shì)非常復(fù)雜，外部有中俄兩國(guó)正面發(fā)聲以及地區(qū)秩序的剛性約束，外部還有美國(guó)的“經(jīng)濟(jì)鐮刀”，內(nèi)部又有右翼團(tuán)體逼迫她“硬到底”，而社會(huì)各界則勸她回頭甚至喊話(huà)下臺(tái)。一句話(huà)模棱兩可擋不住大水。她不是不知道風(fēng)險(xiǎn)，而是被情緒和選票推著走，騎虎難下。

日本的選擇很不復(fù)雜，高市除了要承認(rèn)聯(lián)合聲明沒(méi)有改變之外，還應(yīng)該正面撤回錯(cuò)誤的表述并且公開(kāi)道歉。政府方面也應(yīng)當(dāng)作出明確的表態(tài)：臺(tái)海問(wèn)題不介入，同臺(tái)灣當(dāng)局的官方交流保持現(xiàn)狀，不再搞模棱兩可。這是中日關(guān)系框架下的應(yīng)盡義務(wù)。拖延沒(méi)有好處，試探必定要付出代價(jià)。

把一個(gè)不被中國(guó)承認(rèn)的單邊媾和文件當(dāng)成唯一的法理依據(jù)，然后倒推中國(guó)如果否定它就會(huì)失去領(lǐng)土。歷史和法理到底站在哪一邊，并不是依靠術(shù)語(yǔ)包裝來(lái)決定的，而是由事實(shí)和共識(shí)來(lái)決定的。秩序的穩(wěn)定，依靠的是各方共同認(rèn)可并遵守；為政治人物搭建“術(shù)語(yǔ)臺(tái)階”，不能冒犯一次錯(cuò)誤的冒險(xiǎn)。

她還有沒(méi)有別的辦法？有，但是時(shí)間不會(huì)很長(zhǎng)。最好的辦法就是認(rèn)錯(cuò)、止損、向公眾作出解釋?zhuān)⒅攸c(diǎn)放回到民生和經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)上來(lái)。把政治能量消耗在無(wú)謂的挑釁上，贏不了下一次選舉，也守不住國(guó)家的未來(lái)。