羅永浩分享過(guò)一段經(jīng)歷，父親去世后，他和母親前往殯儀館挑選骨灰盒。
映入眼簾的骨灰盒，質(zhì)量皆不盡人意。
于是，他告知推銷(xiāo)員，買(mǎi)個(gè)最便宜的。
誰(shuí)知，推銷(xiāo)員一聽(tīng)，瞬間提高八度音量，大聲重復(fù)：“您要最便宜的是嗎？”
那刻意的聲響，仿佛要昭告全場(chǎng)：這兒子給父親選最便宜骨灰盒，真不孝順。
提及羅永浩，大家都知他在圈內(nèi)以“敢說(shuō)敢剛”聞名。
他有著“中國(guó)脫口秀鼻祖”的稱(chēng)號(hào)，邏輯思維備受認(rèn)可，行事“以德服人”，凡事講事實(shí)、說(shuō)道理。
此前，他在西門(mén)子北京總部怒砸三臺(tái)冰箱，逼得西門(mén)子總裁公開(kāi)致歉；
與王自如網(wǎng)上直播辯論，僅靠幾塊紙板，就讓王自如無(wú)言以對(duì)；
前段時(shí)間吐槽西貝全是預(yù)制菜，還全網(wǎng)懸賞10萬(wàn)征集證據(jù)，直接讓西貝當(dāng)天營(yíng)業(yè)額銳減200多萬(wàn)。

如此敢說(shuō)敢做、鮮少吃虧之人，卻在父親葬禮上，遭遇了人生最狠的一次“坑”。
葬禮當(dāng)天，在殯儀館，推銷(xiāo)員主動(dòng)上前推銷(xiāo)骨灰盒。
起初，推銷(xiāo)員拿出一個(gè)價(jià)格高得離譜的盒子。
羅永浩仔細(xì)查看，眉頭緊皺，這高價(jià)盒不僅價(jià)格嚇人，做工粗糙，邊角毛躁，外觀更是丑陋。
本就覺(jué)得無(wú)需在此花冤枉錢(qián)，看到這般質(zhì)量，他更堅(jiān)定選便宜的決心，遂詢(xún)問(wèn)：“還有別的嗎？最便宜的多少錢(qián)？”

緊接著，推銷(xiāo)員還補(bǔ)上一句：“這是用來(lái)裝你父親骨灰的吧？”

這明顯是借“孝”之名，行道德綁架之事，用旁人目光迫使羅永浩妥協(xié)。
羅永浩心里明鏡似的，可他向來(lái)不認(rèn)同“花錢(qián)多就是孝順”。
一開(kāi)始，他還想堅(jiān)持己見(jiàn)。
然而，身旁的母親，實(shí)在不堪被眾人圍觀議論的尷尬，悄悄拉了拉他衣角。
羅永浩看著母親，明白母親不想被人認(rèn)為兒子對(duì)父親不孝。
雖滿(mǎn)心不甘，但為了不讓母親在此時(shí)難受，他只能咬咬牙，放棄便宜款，對(duì)推銷(xiāo)員說(shuō)：“把你推薦的那個(gè)拿過(guò)來(lái)吧?！?br/>

其實(shí)，他心里早有盤(pán)算，大不了回家后再換個(gè)質(zhì)量好且心儀的骨灰盒。
畢竟人已逝，再昂貴的骨灰盒也無(wú)法讓親人復(fù)生，這種場(chǎng)合的高價(jià)消費(fèi)，不過(guò)是鋪張浪費(fèi)。
事后，羅永浩每每提起此事，都憤怒不已。
后來(lái)他在社交媒體訴說(shuō)此事，不少人留言稱(chēng)自己也有類(lèi)似遭遇。
的確，這并非羅永浩一人的個(gè)例。
許多普通家庭在老人去世時(shí)，于殯儀館也常遭遇此類(lèi)“坑”。
究其根源，是部分地方將“孝順”與“花錢(qián)多少”錯(cuò)誤捆綁。
認(rèn)為死后辦得風(fēng)光、用昂貴之物，才是孝順，卻忽略了生前多陪伴、多照顧，遠(yuǎn)比死后的虛面子重要得多。

那些推銷(xiāo)員若早知羅永浩這般敢說(shuō)敢剛，或許也不敢如此明目張膽地道德綁架。
但對(duì)于更多普通人而言，面對(duì)這種情況，大多如羅永浩一樣，為顧全場(chǎng)面、不讓家人難受，無(wú)奈接受“坑”。
而這種無(wú)奈，才是最讓人窩火之處。
這一事件，不僅是羅永浩個(gè)人的經(jīng)歷，更反映出社會(huì)中一些不良現(xiàn)象。
它提醒我們，要正確看待孝順，莫讓金錢(qián)成為衡量孝順的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
同時(shí)，面對(duì)類(lèi)似道德綁架，我們應(yīng)保持清醒，勇敢說(shuō)“不”。