• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張傳哲

【基本案情】

2023年11月10日，男子幸某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被法院判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月，并處罰金8800元。

今年3月11日，幸某與朋友在贛江岸邊發(fā)現(xiàn)一名落水老人隨江漂流。幸某見(jiàn)狀義無(wú)反顧跳入江中，托住老人的頭部，沿著岸邊斜坡游了100米左右，在眾人的幫助下成功將落水老人抬上岸。幸某因此事被萬(wàn)安縣委政法委授予見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人。3月29日，萬(wàn)安縣社區(qū)矯正管理局決定給予幸某表?yè)P(yáng)一次。另查明，在緩刑考驗(yàn)期間，幸某認(rèn)罪悔罪，積極接受社區(qū)矯正，歷次月度考核均為合格。據(jù)此，吉安市社區(qū)矯正管理局提出減刑建議書(shū)，報(bào)送吉安市中級(jí)人民法院審理，建議對(duì)幸某減去有期徒刑3個(gè)月，縮減緩刑考驗(yàn)期3個(gè)月。吉安市中級(jí)人民法院受理該案后，依法對(duì)幸某緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的表現(xiàn)及擬減刑情況進(jìn)行了公示，并公開(kāi)開(kāi)庭審理。

【法律分析】

根據(jù)我國(guó)《刑法》第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備下列條件:

犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國(guó)刑法典之所以將緩刑的適用對(duì)象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕，社會(huì)危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會(huì)危害性較大，而未被列為適用緩刑的對(duì)象。至于罪行性質(zhì)相對(duì)更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據(jù)罪行性質(zhì)作出具體量刑，法院認(rèn)為有必要適用管制刑罰進(jìn)行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨(dú)立刑種。所謂"3年以下有期徒刑"是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是中期或長(zhǎng)期有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實(shí)不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測(cè)或預(yù)先判斷，這種推測(cè)或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個(gè)因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個(gè)方面加以綜合評(píng)判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評(píng)判。

(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

減刑的條件

據(jù)《刑法》第78條的規(guī)定，減刑分為可以減刑、應(yīng)當(dāng)減刑兩種。可以減刑與應(yīng)當(dāng)減刑的對(duì)象條件和限度條件相同，只是實(shí)質(zhì)條件有所區(qū)別。對(duì)于犯罪分子適用減刑，必須符合下列條件：

減刑只適用于被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子。只要是被判處上述四種刑罰之一的犯罪分子，無(wú)論其犯罪行為是故意還是過(guò)失，是重罪還是輕罪，是危害國(guó)家安全罪還是其他刑事犯罪，如果具備了法定的減刑條件都可以減刑。

減刑只能適用于特定的對(duì)象。依照我國(guó)刑法第78條之規(guī)定，減刑適用于被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子。這里的管制、拘役、有期徒刑和無(wú)期徒刑都屬于自由刑的范圍。其中，管制是限制自由刑；拘役、有期徒刑和無(wú)期徒刑是剝奪自由刑。由此可見(jiàn)，我國(guó)刑法中減刑，主要是指縮短自由刑的執(zhí)行期限，因而與其他刑罰執(zhí)行中的減輕制度得以區(qū)分。

在其他刑罰執(zhí)行中，也存在減輕的問(wèn)題，例如死緩減刑。如前所述，死緩減刑是由于犯罪分子在死緩期間沒(méi)有故意犯罪，因而刑種發(fā)生變更，將死刑改為無(wú)期徒刑或者有期徒刑。這種死緩減刑雖然也具有減刑的性質(zhì)，但它是死緩制度的內(nèi)容之一，不同于我國(guó)刑法中的減刑制度。當(dāng)然，死緩犯減為無(wú)期徒刑或者有期徒刑以后，符合減刑條件而被減刑的，可以視為減刑。

根據(jù)相關(guān)法律及規(guī)定，被判處拘役或者3年以下有期徒刑，并宣告緩刑的罪犯，一般不適用減刑，但在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)有重大立功表現(xiàn)的，可以參照刑法第七十八條的規(guī)定予以減刑，同時(shí)應(yīng)當(dāng)依法縮減其緩刑考驗(yàn)期。本案中，幸某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，不顧個(gè)人安危，下水勇救落水老人，符合在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的情形，應(yīng)認(rèn)定其有重大立功表現(xiàn)，故幸某滿(mǎn)足緩刑考驗(yàn)期適用減刑的條件。