2025年11月26日，香港大埔宏福苑突發(fā)五級大火，火光沖天、濃煙蔽日。這場火災已造成至少55人死亡，包括一名英勇殉職的消防員，另有200余人下落不明，傷亡規(guī)模直逼1962年元州街唐樓大火，或?qū)⒊蔀橄愀坶_埠以來最慘痛的火災事故。

“聞到焦味和燃燒聲，加上消防車響聲，才知道出事了！”一位頂層住戶回憶事發(fā)時的場景，聲音顫抖。他表示，大廈內(nèi)火警鐘聲完全失靈，許多住戶直到消防車抵達才意識到危險。他挨家挨戶拍門呼救，甚至按動消防鐘，但所有警鐘均無反應(yīng)。更糟的是，因大廈正在維修，樓梯墻身被刷成白色，樓層標識消失，逃生者根本不知自己身處何地。

“消防喉根本沒水！”據(jù)住戶描述，一對老夫婦試圖用水喉救火，卻徒勞無功，只能焦急詢問是否有滅火筒。他見狀立即勸阻：“救不了，上面都在燒，一定要走！”而更致命的疏忽是，大廈維修期間所有窗戶被發(fā)泡膠密封，僅留狹窄縫隙，多數(shù)住戶緊閉門窗，直至開窗才驚覺火已燒至竹棚，但為時已晚。

火災初步調(diào)查顯示，火勢起源于外墻腳手架，但保護網(wǎng)、塑料布等材料燃燒速度“極不合理”，部分未著火區(qū)域的通風口竟以易燃保麗龍板封堵。警方已逮捕宏業(yè)建筑工程有限公司兩名董事及一名工程顧問，涉嫌“誤殺”罪名。

然而許多網(wǎng)友都認為，在這場悲劇的背后，是一個盤踞香港建筑行業(yè)多年的“竹棚協(xié)會”。該協(xié)會以“環(huán)?！薄敖?jīng)濟”為由，長期游說政府壟斷全港腳手架業(yè)務(wù)，迫使建筑行業(yè)使用更昂貴、更危險的竹制腳手架。盡管金屬腳手架安全性更高、成本更低，但在協(xié)會控制下，竹子成為唯一選擇。

“他們說竹棚是‘非遺’，是百年傳承手藝，必須保留?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士透露，協(xié)會還編造理由：香港天氣炎熱，金屬腳手架會燙傷工友；海風鹽分重，鋼管易腐蝕；金屬腳手架太重，會導致腰肌勞損……甚至威脅稱，若取代竹棚，將砸掉四千工友的飯碗。

事實上，今年10月以來，香港已發(fā)生多起因竹棚架引發(fā)的火災：10月18日中環(huán)大火、10月29日啟德大廈大火，元兇均為竹棚架。盡管多次被指出存在嚴重安全隱患，但在協(xié)會的輿論操控和游說下，竹棚架依然“薪火相傳”，直至釀成今日慘劇。

另外，香港廉政公署今日（27日）成立專案小組，就宏福苑大維修工程可能涉及貪污展開全面調(diào)查。翻查資料顯示，該屋苑曾卷入3.3億維修風波。2016年強制驗樓后，屋苑按程序招標尋找工程承辦商，但住戶在2024年6月突然收到繳款通知書，要求8座共1984戶分攤3.3億港元維修費，每戶需繳納16至18萬港元，且需在六個半月內(nèi)付清。居民曾上電視節(jié)目《東張西望》求助，控訴業(yè)主立案法團不當處理維修事宜，質(zhì)疑法團選擇曾出事的承建商。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事宏業(yè)建筑工程有限公司在大廈維修工程中，安裝的保護網(wǎng)、保護膜、防水帆布及塑料布等材料涉嫌未符合防火標準，甚至在一幢未被波及的大廈中，每層電梯大堂窗戶被發(fā)泡膠完全包封。重案組探員今日凌晨起，分別在大埔、牛頭角及新蒲崗拘捕3名本地男子（年齡介乎52歲至68歲），涉嫌“誤殺”罪名。

“竹棚架安全隱患亟待根除！”全國政協(xié)委員佘德聰痛心疾首地表示，此次火災暴露出建筑工地棚架材料及施工管理的嚴重漏洞。他呼吁，特區(qū)政府應(yīng)立即推動三項核心改革：全面淘汰竹棚架，改用鋼管棚架：鋼管棚架安全性高、穩(wěn)定性強、耐火性好，已被全球先進地區(qū)廣泛采用。政府應(yīng)制定明確轉(zhuǎn)型時間表，提供技術(shù)與資助支援，推動承建商逐步更換。強制使用認證防火物料：嚴格要求棚網(wǎng)、圍板等材料必須符合阻燃標準，加強執(zhí)法巡查，嚴懲使用未經(jīng)認證廉價材料的行為，建立事故追責機制。嚴格規(guī)管動用明火作業(yè)：明火作業(yè)必須事先申請許可，由合格人員執(zhí)行，作業(yè)期間須有專人監(jiān)察、配備滅火裝置，確?，F(xiàn)場無易燃物。

“市民生命安全不容妥協(xié)，傳統(tǒng)工藝決不能凌駕于安全之上！”佘德聰強調(diào)，特區(qū)政府、建筑業(yè)界及監(jiān)管部門應(yīng)痛定思痛，加快推動棚架施工現(xiàn)代化改革，以鋼管取代竹材、以防火物料替代廉價產(chǎn)品，建立與現(xiàn)代城市匹配的施工安全體系。

大家覺得通過這次深刻的教訓，香港會向竹棚架說再見了嗎？