國道318線崇州段1600萬元養(yǎng)護(hù)工程項(xiàng)目，某公司向上一級行政主管部門投訴招標(biāo)人后，卻被招標(biāo)人判定投訴不成立！
日前，成都市工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督平臺發(fā)布《關(guān)于G318成溫邛快速路崇州段養(yǎng)護(hù)工程項(xiàng)目（施工）的投訴公示》，引發(fā)業(yè)界關(guān)注！
據(jù)披露，四川睿哲建設(shè)工程有限公司對崇州市交通運(yùn)輸局發(fā)起投訴稱，招標(biāo)人回復(fù)異議內(nèi)容與本項(xiàng)目的規(guī)定無關(guān)，按照相關(guān)規(guī)定及其中明確表述詞，（該項(xiàng)目）不符合采用技術(shù)評分最低評標(biāo)價法規(guī)定。

睿哲公司還稱，異議內(nèi)容中第3條關(guān)于信用獎懲的問題，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照四川省和成都市相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，對于過期失效的文件那就是不合理。
在“相關(guān)請求及主張”中，睿哲公司提出，請成都市交通運(yùn)輸局對投訴書進(jìn)行正式行政回復(fù)、對收到的涉及招標(biāo)人和招標(biāo)文件的異議和投訴舉報，同步轉(zhuǎn)送招標(biāo)人上級管理部門或其上級紀(jì)檢監(jiān)察部門、 責(zé)令招標(biāo)人暫停招標(biāo)等。
那么，這究竟是一個什么樣的項(xiàng)目呢？進(jìn)展情況如何？有關(guān)部門對此投訴作何處理？
2025年9月19日，招標(biāo)人（項(xiàng)目業(yè)主）——崇州市交通運(yùn)輸局發(fā)布上述項(xiàng)目招標(biāo)公告，選擇的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)四川中恒拓宇工程項(xiàng)目管理有限公司。
據(jù)披露，該項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于江源街道、大劃街道、隆興鎮(zhèn)，養(yǎng)護(hù)工程總長度為8.606km，為雙向六車道的一級公路標(biāo)準(zhǔn)，路基寬度為30m，設(shè)計(jì)速度80km/h，建設(shè)內(nèi)容包括路基工程、路面工程、橋梁涵洞工程、交通工程及沿線設(shè)施、其他工程等。
此外，該項(xiàng)目計(jì)劃工期為180日歷天，最高投標(biāo)限價16468232.87元。
然而，就在招標(biāo)公告發(fā)布11天后，即9月30日，該項(xiàng)目因招標(biāo)事項(xiàng)調(diào)整，終止了本次招標(biāo)。

10月13日，該項(xiàng)目啟動第二次招標(biāo)，并于11月14日上午10:30正式開標(biāo)評標(biāo)。
據(jù)《開標(biāo)記錄表》顯示，四川路橋橋梁工程有限責(zé)任公司等7家投標(biāo)人參與此次競標(biāo)，其中，3家投標(biāo)人顯示了投標(biāo)報價，分別是：
四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司（投標(biāo)報價15891845.00元）、四川志德公路工程有限責(zé)任公司（投標(biāo)報價15948339.31元）、四川川交路橋有限責(zé)任公司（投標(biāo)報價16010416.00元）。

11月18日，該項(xiàng)目發(fā)布評標(biāo)結(jié)果公示：上述3家公司分別排序中標(biāo)候選人前三名。
在“中標(biāo)候選人及排序”欄，筆者發(fā)現(xiàn)，此次評標(biāo)方法采用的是綜合評標(biāo)法，而非睿哲公司投訴所稱“最低評標(biāo)價法”。

此外，在“監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話”欄，筆者注意到，該項(xiàng)目行政審批部門為崇州市行政審批局，行業(yè)主管部門為成都市交通運(yùn)輸局。

對于睿哲公司的投訴事宜，在2025年11月17日發(fā)布的《投訴公示》“部門處理信息”中，崇州市交通運(yùn)輸局作出結(jié)論：“不成立，詳見附件”。