Q

網(wǎng)友問

“我朋友平時就是做 KOL 的，接項(xiàng)目發(fā)發(fā)推廣視頻，沒參與拉人、沒收別人錢。結(jié)果現(xiàn)在被通知涉嫌詐騙共犯……這到底怎么回事？光做宣傳也會被認(rèn)定犯罪嗎？”

A

許倩律師、李馨怡律師答

會，而且司法實(shí)踐中已經(jīng)不是個別案例。司法實(shí)踐中為何會將只是進(jìn)行宣傳的KOL認(rèn)定為詐騙罪的共犯？其核心法律邏輯在于“共同犯罪”理論。根據(jù)《刑法》規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。KOL一旦跨越了單純的“信息傳播”邊界，與項(xiàng)目方形成了“共同犯罪故意”，或?qū)嵤┝恕皫椭袨椤�，則可能構(gòu)成共犯。

被定罪的主要原因包括：

1. 主觀上的“明知”或“應(yīng)知”： 這是定罪的關(guān)鍵。

• 明知：有證據(jù)證明KOL明確知道項(xiàng)目方是“畫餅”“空氣項(xiàng)目”（沒有實(shí)際價值支撐）、模式是“擊鼓傳花”的騙局，但仍然為其宣傳。例如，與項(xiàng)目方有私下溝通，知曉資金盤內(nèi)幕。

• 應(yīng)知：雖然KOL聲稱自己不知情，但根據(jù)其專業(yè)知識、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和社會常識，應(yīng)當(dāng)能夠判斷出項(xiàng)目存在巨大風(fēng)險甚至是騙局。例如，項(xiàng)目商業(yè)模式明顯不合邏輯，承諾畸高回報，技術(shù)團(tuán)隊(duì)虛假包裝等。法院會傾向于認(rèn)定，一個具備專業(yè)能力的KOL“應(yīng)當(dāng)”能識別出這些紅色信號。

2. 客觀上的“行為”： 其推廣行為直接為詐騙活動提供了實(shí)質(zhì)性幫助或產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)的結(jié)果。

以詐騙為例。詐騙的路徑是：“行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為（達(dá)到刑法上的嚴(yán)重性）→被害人陷入了錯誤認(rèn)識（兩者之間有因果關(guān)系）→被害人基于錯誤認(rèn)識交付了財(cái)產(chǎn)→行為人非法占有財(cái)產(chǎn)” 。如果KOL的行為引起眾多被害人相信且投資，那么司法實(shí)踐中往往會被認(rèn)定為“共犯”。

• 為項(xiàng)目方擴(kuò)大犯罪影響范圍：將騙局精準(zhǔn)地推送給大量潛在受害者。

• 幫助項(xiàng)目方強(qiáng)化欺騙性：利用自身信譽(yù)，使粉絲放松警惕，相信項(xiàng)目的虛假宣傳。

• 導(dǎo)致項(xiàng)目方順利獲取非法資金：KOL的引流直接導(dǎo)致了大量投資者投入資金，與危害結(jié)果有因果關(guān)系。

3. 與項(xiàng)目方存在利益捆綁：如果KOL的報酬與銷售額、拉新人數(shù)直接掛鉤，甚至以“合作分成”“固定月薪”等方式結(jié)算，這就形成了“利益共同體”。這種模式會強(qiáng)化法院對其“共同犯罪”的認(rèn)定。

KOL作為時代的弄潮兒，在享受影響力帶來的紅利時，更需時刻謹(jǐn)記：法律是行為的底線，影響力越大，責(zé)任就越重。一次不審慎的推廣，不僅可能耗盡你積累多年的信譽(yù)，更可能將你拖入犯罪的深淵。

*本文為上海曼昆律師事務(wù)所的原創(chuàng)文章，僅代表本文作者個人觀點(diǎn)，不構(gòu)成對特定事項(xiàng)的法律咨詢和法律意見。 歡迎更多Web3從業(yè)者投稿、爆料。如需轉(zhuǎn)載及法律咨詢，請?zhí)砑涌头篗ankunLawFirm。

解答律師

關(guān)于曼昆