中國媒體評論員：堯舜君

近日，一篇題為《四川江安：被中紀委點名督辦的“馮登云案”再審還要“拖”到何時？》的文章引發(fā)網(wǎng)絡熱議，文章指出四川江安縣的一起案件，卻令人大跌眼鏡 —— 醫(yī)院領導馮登云倡導業(yè)務往來方進行公益捐贈的善舉，竟被執(zhí)F部門認定為個人受賄行為，這一判決引發(fā)了社會廣泛質(zhì)疑，在媒體曝光的壓力下，執(zhí)法部門作出“原判違反法定訴訟程序，可能影響公正判決，撤銷一審判決，發(fā)回敘州區(qū)F院重審”�？墒�，幾個月時間過去了，多次催案，均稱：沒有一個法G愿意審理此案，都害怕?lián)煛Ｓ谑蔷筒捎谩八痉R拉松”游戲忽悠當事人……。（詳見網(wǎng)絡報道）

中央全面依法治國工作會議11月17日至18日在京召開。會上傳達了總書記對全面依法治國工作作出的重要指示。提出兩個“更加注重”、強調(diào)兩個“全面推進”、號召“合力開創(chuàng)法治中國建設新局面，

其中號召“合力開創(chuàng)法治中國建設新局面，意味深長。

首先，針對Y假錯案的糾錯等問題，《最高院關于完善人民法院Y錯案件有效防范和及時糾正機制的意見》有著明確規(guī)定，相對于被中紀委點名督辦的馮登云案再審問題被拖延，應當引起司法審判部門的高度重視，只有嚴格對待案件的再審程序推進，才能更貼近，號召“合力開創(chuàng)法治中國建設新局面”的重要指示，維護依法治國的幾個核心理念。

據(jù)網(wǎng)上指出，馮登云多年來積極投身公益慈善事業(yè)，主導建立 “仁愛互助J金”。自 2018 年起，該基金為棟梁工程資助 94 人，發(fā)放資金 30.1 萬元；為貧困村、學校等捐款捐物達 300 余萬元，為貧困患者墊付醫(yī)藥費 863 萬元，資助 127 名學生，受益群多達 5000 余人，在當?shù)毓娲壬祁I域貢獻卓越。

然而，宜賓市敘洲區(qū)法Y于 2025 年 4 月 20 日作出（2024）川 1521 刑初 402 號刑事判決，強行將馮登云倡導的公益捐贈認定為受賄，判處有期徒X 10 年，罰款五十萬元。

針對其被判刑等問題的出現(xiàn)，讓其事業(yè)和身份脫落千丈，由此產(chǎn)生的嚴重影響成為法律再審翻案的詬病，也成為了法律的頑疾！司法的公平正義不容半點瑕疵，何況如此扣帽子的違法犯罪判決，引人深思！當一起案件因各種原因被無故拖延，其所傳遞的信號將對社會的法治信仰產(chǎn)生深遠影響。

其次，中央政法委領導在總結(jié)講話中表示要深入學習貫徹會議精神，統(tǒng)籌推進科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法，加強法律監(jiān)督，合力開創(chuàng)法治中國建設新局面。

如何加強法律監(jiān)督，如何提高和解決Y假錯案的真正糾正問題，如何讓司F審判的問題得以糾正，這不僅僅是得罪人的事，更是一些人不敢接盤的事，所以審判制度的糾錯方式和誰來糾錯，必須上升到敢于向內(nèi)動刀的刑罰手段，徹底改變司F審判的“偽”和“假”的公平正義！

那么，就馮登云案因再審程序的長時間停滯而言，再度引發(fā)社會各界的廣泛關注。目前當事人律師已經(jīng)請求敘州區(qū)人民法院，依法應當將本案移送宜賓中院，指定其他同級人民法院管轄，或由宜賓中院移送省高院指定管轄審理。

這起由中紀委點名督辦的案件，中紀委與省紀委已經(jīng)組成了聯(lián)合調(diào)查組，并讓一審法官到省紀委“背書”的案件，已被二審法院以“原判違反法定訴訟程序，可能影響公正審判”為由：一、撤銷四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2024)川1521刑初 402號刑事判決;二、發(fā)回四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院重新審判發(fā)回重審。如今，卻陷入了“無人審理”的僵局，這不僅關乎當事人的合法權益，更是一次對司法效率與公信力的嚴峻考驗。

由此引發(fā)的社會輿論呼聲，更多的是對司法審判公信力的懷疑，此案懸而未決，帶來的負面影響正在持續(xù)發(fā)酵。一方面，司法程序的拖延直接損害了當事人的合法權利，使其長期處于不確定的狀態(tài)。另一方面，案件所引發(fā)的“寒蟬效應”已對當?shù)毓嫔鷳B(tài)造成了實質(zhì)性沖擊，誰還敢做公益和救助項目成為了一個心結(jié)！

又據(jù)網(wǎng)上專家指出，據(jù)馮登云當庭陳述，在案件Z辦期間辦案人員以 “不認罪即抓捕你妻子”相威脅，逼迫其作出虛假供述，還采取 “吃鹽巴飯、強迫吞鼻涕、夜間持續(xù)干擾睡眠” 等變相X訊逼取供詞。這些問題如果確實存在，涉及到取證的合法性和證據(jù)的真實性問題，公訴單位和法Y應該認真查清。

根據(jù)《刑事訴訟法》及中紀委相關規(guī)范，通過非法限制人身自由、威脅、欺騙等手段獲取的供述應予排除。同時，在實體層面，受賄罪的構(gòu)成必須以“非法收受財物并實際控制”為前提，而案涉款項始終由基金依協(xié)議管理并直接用于公益支出，馮登云個人并未實際控制或支配，這與受賄罪的既遂要件相去甚遠。原判決在認可捐贈協(xié)議合法性的同時，卻將款項認定為賄款，本身即陷入邏輯悖論，二審法院判決裁定合理合法，應當再審給予糾錯。

最后，最高檢對貫徹落實中央全面依法治國工作會議精神作出部署，并指出要堅持法律監(jiān)督主責主業(yè)，堅持高質(zhì)高效辦案本職本源，認真履職盡責、嚴格依法辦事、主動擔當作為，切實維護執(zhí)法司法公正，保障和促進社會公平正義，與各執(zhí)法司F部門一道，合力開創(chuàng)法治中國建設新局面。

所以，馮登云案已受到中紀委的關注與督辦，這體現(xiàn)了黨和國家強化法律監(jiān)督、堅決糾正Y錯案件的決心。

當前，關鍵在于將這份決心轉(zhuǎn)化為切實的司法行動。相關司法部門應勇于擔當，嚴格以事實為依據(jù)，以法律為準繩，盡快依法組成合議庭，推進再審程序。

對于案件中存在爭議的證據(jù)，特別是涉嫌非法取得的言詞證據(jù)，應堅決貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則；對于法律適用的分歧，應深入研判受賄罪的構(gòu)成要件與公益慈善行為的本質(zhì)區(qū)別，確保判決經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。

因此，莫讓司法再審拖延成為法律程序空轉(zhuǎn)和頑疾，只有切實履行公平正義的審判最后一道防線，才能更好的解義公平正義的分量，也是凈化和剔除司法系統(tǒng)內(nèi)部腐朽份子的最好寫照，這不僅是為了還給當事人一個公道，更是為了重塑公眾對司法公正的堅定信念，守護法治社會的基石，人們拭目以待！