據(jù)日媒報(bào)道，朝日電視臺(tái)《羽鳥(niǎo)慎一晨間秀》11月19日播出了中國(guó)外交部亞洲司司長(zhǎng)劉勁松與日本外務(wù)省亞大局長(zhǎng)金井正彰舉行磋商的消息，并播放了18日下午2時(shí)許兩人離開(kāi)外交部大樓時(shí)的畫(huà)面：劉司長(zhǎng)雙手插兜，駐足與金井交談。節(jié)目形容此景極其罕見(jiàn)，清楚表明“14億中國(guó)人很憤怒”。

這照片確實(shí)是絕了——雙手插兜，側(cè)頭斜視，這根本就是一種上位者對(duì)下位者的蔑視。

再看日本官員的形態(tài)，面對(duì)正視，臉部表情是一種類似下級(jí)對(duì)上級(jí)的匯報(bào)工作時(shí)的恭謹(jǐn)，劉司長(zhǎng)是側(cè)頭看著他，雙手插兜身體很放松，那時(shí)就聽(tīng)聽(tīng)你說(shuō)的是啥，并不當(dāng)回事的感覺(jué)，畫(huà)面?zhèn)鬟f出的信號(hào)再清晰不過(guò)了。

這場(chǎng)外交交鋒發(fā)生在11月18日，中國(guó)外交部亞洲司司長(zhǎng)劉勁松與日本外務(wù)省亞大局局長(zhǎng)金井正彰舉行磋商。日媒捕捉到一個(gè)細(xì)節(jié)——金井局長(zhǎng)略顯低頭，而劉司長(zhǎng)則特意以雙手插兜的姿態(tài)面對(duì)日本媒體。

外交場(chǎng)合的每個(gè)動(dòng)作都經(jīng)過(guò)深思熟慮，劉司長(zhǎng)會(huì)后直接表示“當(dāng)然不滿意”，這已清楚表明中方態(tài)度。

為什么這次會(huì)談氣氛如此緊張？根源在于日本首相高市早苗近期的涉華錯(cuò)誤言論。

中方明確指出這些謬論嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，還破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序，更違背一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神。說(shuō)得重一點(diǎn)，這從根本上損害了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

金井局長(zhǎng)一言不發(fā)離開(kāi)，其實(shí)很好理解。他這個(gè)級(jí)別在此事上更多是傳遞雙方意見(jiàn)的工具性角色，工具需要發(fā)表什么個(gè)人觀點(diǎn)嗎？

看看歷史脈絡(luò)就明白了，中日關(guān)系這些年一直在經(jīng)歷考驗(yàn)。

有專家曾梳理過(guò)新世紀(jì)以來(lái)中日關(guān)系核心影響因素的演變：新世紀(jì)第一個(gè)十年，歷史問(wèn)題是影響中日關(guān)系的首要因素；2010年后進(jìn)入第二個(gè)十年，海洋權(quán)益之爭(zhēng)，特別是釣魚(yú)島問(wèn)題上升為核心影響因素；2020年進(jìn)入第三個(gè)十年，臺(tái)灣問(wèn)題逐漸成為最受關(guān)注的現(xiàn)實(shí)議題。

這次中方強(qiáng)烈反應(yīng)，恰恰因?yàn)槿辗窖孕型瑫r(shí)觸及了歷史和臺(tái)灣這兩條紅線。

不妨看看日本國(guó)內(nèi)的政治氛圍。冷戰(zhàn)后日本不僅在經(jīng)歷“失去的30年”，歷史認(rèn)知上也呈現(xiàn)逐年倒退趨勢(shì)。

1995年的村山談話曾對(duì)侵略殖民統(tǒng)治作出反省，而2015年的安倍談話則明顯倒退，甚至提出“日本新一代不應(yīng)背負(fù)歷史責(zé)任”。這種歷史認(rèn)知的退化，與日本社會(huì)整體右傾化密切相關(guān)。

目前日本社會(huì)對(duì)華認(rèn)知已偏離實(shí)際，陷入自以為是的狀態(tài)。由于日本至今沒(méi)有與天皇制法西斯主義明確劃清界限，中國(guó)人民‘不再重演南京大屠殺’的和平訴求被日方宣傳為‘反日’。這難道不是顛倒黑白嗎？

再看看兩國(guó)民意基礎(chǔ)。笹川平和財(cái)團(tuán)最新調(diào)查顯示，73.1%的日本人對(duì)中國(guó)無(wú)親近感，認(rèn)為日中關(guān)系“良好”的僅占3.3%，而認(rèn)為“不好”的高達(dá)75.5%。如此負(fù)面的民意環(huán)境，給任何改善關(guān)系的努力都增加了難度。

中日之間到底出了什么問(wèn)題？或許從文化比較中能找到部分答案。中日兩國(guó)雖然同屬漢字文化圈，但政治文化存在結(jié)構(gòu)性差異。

比如日本歷史上長(zhǎng)期存在“權(quán)威”與“權(quán)力”相分離的二元結(jié)構(gòu)，天皇代表權(quán)威，而執(zhí)政者代表權(quán)力。這種二元結(jié)構(gòu)從古代一直延續(xù)至幕府時(shí)代。理解了這點(diǎn)，就能明白為什么日本政治決策有時(shí)顯得擰巴難解。

現(xiàn)在回到最初的問(wèn)題，中方為什么如此強(qiáng)硬？不妨看看不久前紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年的九三閱兵，那次閱兵傳遞的信號(hào)其實(shí)已經(jīng)非常明確。

面對(duì)日本軍國(guó)主義思潮回潮、臺(tái)海潛在風(fēng)險(xiǎn)上升等現(xiàn)實(shí)威脅，閱兵傳遞出不容誤讀的底線邏輯：中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題、完成國(guó)家統(tǒng)一的意志堅(jiān)如磐石，能力也堅(jiān)不可摧。

同樣重要的是，中國(guó)在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)不容抹殺。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是開(kāi)始時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)軍民傷亡3500多萬(wàn)，殲滅日軍150多萬(wàn)人，這些數(shù)字背后是巨大的民族犧牲。

對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，歷史從來(lái)不是遙遠(yuǎn)的過(guò)去，它直接影響著我們對(duì)現(xiàn)在的判斷和對(duì)未來(lái)的選擇。

日本人可能很難理解，為什么中國(guó)人對(duì)歷史問(wèn)題如此敏感？不妨做個(gè)類比：假如你被鄰居打傷，對(duì)方不僅不道歉，還到處說(shuō)根本沒(méi)這回事，甚至暗示是你自己不小心摔的，你會(huì)怎么做？

中日關(guān)系的改善需要日方拿出實(shí)際行動(dòng)。正如外交部發(fā)言人毛寧所強(qiáng)調(diào)的，中方嚴(yán)肅敦促日方收回錯(cuò)誤言論，停止在涉華問(wèn)題上制造事端，以實(shí)際行動(dòng)認(rèn)錯(cuò)糾偏?？帐侄鴣?lái)，必然空手而歸。

會(huì)后的新聞通報(bào)，沒(méi)有公布日方人員的說(shuō)詞，顯然日方來(lái)華人員仍在狡辯，拒不道歉與收回錯(cuò)誤言論，那還有什么好說(shuō)的——所以我方又暫停了才恢復(fù)不久的日本海產(chǎn)品進(jìn)口。

中國(guó)人記性不差，想要再見(jiàn)面或者想要緩和關(guān)系，總得拿出來(lái)點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的東西，證明你是想搞好關(guān)系而不是搞壞關(guān)系的。如果現(xiàn)在摁不住那個(gè)亂說(shuō)話的瘋子，以后也別打算摁著她了。

這一次，日本算是一頭撞到了鋼板上，不脫一層皮是不可能蒙混過(guò)關(guān)的。