這是《三國(guó)演義》中的內(nèi)容，就按小說(shuō)的邏輯來(lái)分析吧。

顏良前部精兵十萬(wàn)，排成陣勢(shì)。

顏良是軍隊(duì)主將，手下有十萬(wàn)精兵，并且排成陣勢(shì)迎敵，這是前提。

關(guān)公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來(lái)， 鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北軍如波開(kāi)浪裂，關(guān)公徑奔顏良。

關(guān)羽沖向顏良的時(shí)候，顏良軍隊(duì)如波浪開(kāi)裂一樣，紛紛讓開(kāi)一條路，關(guān)羽單槍匹馬直沖顏良。

這個(gè)邏輯怎么理解？

在關(guān)羽沖向顏良之前，關(guān)羽與顏良并無(wú)來(lái)往，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，兩個(gè)相互不認(rèn)識(shí)，況且關(guān)羽在曹操帳下，顏良剛斬了曹操手下兩員將領(lǐng)，雙方處于敵對(duì)狀態(tài)。

為什么關(guān)羽來(lái)了，顏良軍隊(duì)就要讓開(kāi)一條路？

這里只有一種邏輯，就是關(guān)羽是來(lái)跟他們的主將顏良單挑的，顏良三合斬宋憲，一合斬魏續(xù)，二十合敗徐晃，所向無(wú)敵。

就是顏良讓手下將士放人進(jìn)來(lái)，然后由他來(lái)單跳，否則你怎么解釋?zhuān)?/p>

況且關(guān)羽是一個(gè)人，顏良有十萬(wàn)大軍，放關(guān)羽進(jìn)來(lái)，應(yīng)該擔(dān)心的是關(guān)羽，而不是顏良。

顏良正在麾蓋下，見(jiàn) 關(guān)公沖來(lái)，方欲問(wèn)時(shí)，關(guān)公赤兔馬快，早已跑到面前； 顏良措手不及，被云長(zhǎng)手起一刀，刺 于馬下。

顏良在麾蓋下看到關(guān)羽沖來(lái)，準(zhǔn)備問(wèn)話(huà)的時(shí)候，關(guān)羽不答話(huà)，直接仗著赤兔快馬，直沖顏良面前，顏良措手不及，被關(guān)羽手起刀落，刺于馬下。

然后關(guān)羽下馬，割了顏良的首級(jí)，拴在馬項(xiàng)之下，再騎上馬，提著青龍偃月刀直出軍陣，如入無(wú)人之境，河北兵將大驚失色，因?yàn)橹鲗⒈粴?，亂作一團(tuán)，不知所蹤。

很多人認(rèn)為三國(guó)演義是說(shuō)關(guān)羽偷襲了顏良，這肯定不能算偷襲，偷襲至少是背后或者被襲擊的人不知道的情況下，關(guān)羽這是面對(duì)面沖過(guò)來(lái)，算什么偷襲？

但是，顏良確實(shí)準(zhǔn)備是問(wèn)話(huà)的，至于他要問(wèn)什么，無(wú)非就是一句話(huà)：你是誰(shuí)？是來(lái)送死的嗎？

顏良與曹軍將領(lǐng)的單挑是全勝的，難免驕傲，不把對(duì)手放在眼里，關(guān)羽沖過(guò)來(lái)的時(shí)候，顏良也是這種心態(tài)。

顏良作為主將，眼睜睜看著關(guān)羽沖過(guò)來(lái)，居然沒(méi)有任何反應(yīng)被殺，我是不相信的。

一個(gè)主將，怎么說(shuō)也是身經(jīng)百戰(zhàn)，關(guān)羽沖過(guò)來(lái)會(huì)不會(huì)停頓來(lái)對(duì)話(huà)，或者說(shuō)直接沖殺過(guò)來(lái)，顏良是一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有。

這就很難讓人理解了。三國(guó)演義中的單挑也沒(méi)有說(shuō)一定要報(bào)姓名。

宋憲領(lǐng)諾，綽槍上馬，直出陣前。顏良橫刀立馬于門(mén)旗下；見(jiàn)宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來(lái)迎。戰(zhàn)不三合，手起刀落，斬宋憲于陣前。

宋憲單挑顏良時(shí)，顏良看到宋憲的馬到，反而是大喝一聲，然后縱馬迎戰(zhàn)，不到三個(gè)回合斬殺宋憲。

續(xù)上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不打話(huà)，交馬一合，照頭一刀，劈魏續(xù)于馬下。

魏續(xù)單挑顏良時(shí)，在陣前大罵，顏良不說(shuō)話(huà)，直沖魏續(xù)，一個(gè)回合斬殺魏續(xù)。

徐晃應(yīng)聲而出，與顏良戰(zhàn)二十合，敗歸本陣。

徐晃單挑顏良也是一樣，直接打就是，顏良二十回合擊敗徐晃。

從這些記載中來(lái)看，顏良與人單挑沒(méi)有問(wèn)話(huà)的習(xí)慣，直接就挑，能斬則斬，不能斬則打敗對(duì)方。

怎么遇到關(guān)羽就要問(wèn)話(huà)了？

有人認(rèn)為是劉備的關(guān)系，劉備當(dāng)時(shí)投靠了袁紹，關(guān)羽卻在曹操手下，說(shuō)是劉備付托了顏良，遇到關(guān)羽讓他回來(lái)。

到底有沒(méi)有這回事，三國(guó)演義有很多版本，有的版本確實(shí)說(shuō)了劉備臨行前囑托顏良，但有的版本又沒(méi)有，這個(gè)東西本來(lái)就是文學(xué)創(chuàng)作，作者想有就有，想沒(méi)有就沒(méi)有。

但這個(gè)邏輯也是有漏洞的，劉備怎么知道關(guān)羽在曹操那里？

自從兩人失散后，相互不知道對(duì)方去了哪里，那劉備這不是開(kāi)了上帝視角，這就說(shuō)不清了。

再一個(gè)就是，如果劉備真的跟顏良說(shuō)了這話(huà)，那后來(lái)顏良被殺，袁紹為什么不殺劉備？

反正像這種小說(shuō)之中，有大量的矛盾之處，就像武裝的戰(zhàn)績(jī)一樣，根本沒(méi)有邏輯可言。

關(guān)羽殺顏良應(yīng)該是多種原因綜合之下導(dǎo)致的結(jié)果，既有顏良驕傲大意的原因，也有劉備囑托顏良的原因，更有赤兔馬快，關(guān)羽武藝高強(qiáng)，超過(guò)顏良意料之外的原因，多種原因綜合起來(lái)，關(guān)羽殺了顏良。

三國(guó)演義中的關(guān)羽武藝是超一流的，但也有很多糊涂戰(zhàn)績(jī)，比如關(guān)羽與紀(jì)靈單挑三十回合打成平手，紀(jì)靈與張飛單挑十個(gè)回合，被張飛所殺，難道張飛不如關(guān)羽？

這個(gè)東西說(shuō)不清楚的，根本沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，作者想讓誰(shuí)贏，誰(shuí)就能贏，不講邏輯的。

顏良被殺冤枉嗎？

戰(zhàn)場(chǎng)上被殺，哪有冤枉的，技不如人而已，別管人家用什么方法，能活下來(lái)的才是高手。

有人說(shuō)關(guān)羽偷襲顏良是卑鄙的行為，我認(rèn)為這是光明正大殺的，是顏良愚蠢而已，關(guān)羽都面對(duì)面沖過(guò)來(lái)，你還去問(wèn)話(huà)？搞不清楚狀況能怪誰(shuí)？即使真有劉備囑托，難道不應(yīng)該視戰(zhàn)場(chǎng)情況而選擇。

赤兔馬奔跑速度能有多快？

據(jù)說(shuō)馬最快的速度是88.5公里/小時(shí)，并不多是24米/秒，這個(gè)速度有點(diǎn)夸張，應(yīng)該是跑不了這么快，哪怕20米/秒也是相當(dāng)快了。

關(guān)羽沖殺過(guò)來(lái)的時(shí)候，肯定有揮刀沖刺的動(dòng)作，否則如何一招就刺殺了顏良，按道理來(lái)講，關(guān)羽從那么遠(yuǎn)的地方?jīng)_過(guò)來(lái)，顏良有大把的時(shí)間做出正確的反應(yīng)，但他做了最愚蠢的回應(yīng)，被殺了能怪誰(shuí)？

只能怪他自己。

物競(jìng)天擇，適者生存，能活下來(lái)才是硬道理，這也是關(guān)羽張飛被稱(chēng)為萬(wàn)人敵，而顏良不是的原因。