G7外長發(fā)表聯(lián)合聲明，連提三次中國，幾乎句句帶刺：不許中國援俄，不許對臺動武，不許阻止稀土出口。那么，G7外長發(fā)布的這份聯(lián)合聲明，究竟有何意圖？中方又應如何應對？

11月11日至12日，G7外長在加拿大召開外長會，這是他們今年第二次聚在一起。會議主要討論三件事，分別圍繞烏克蘭、臺海與關鍵礦產(chǎn)供應鏈問題。會議結束后，一份措辭尖銳的聯(lián)合聲明引發(fā)外界關注。聲明中三次點名中國，概括起來就是不許中國援俄，不許對臺動武，不許阻止稀土出口。

烏克蘭戰(zhàn)局

加拿大外長阿妮塔·阿南德在會議期間宣布，將針對俄羅斯無人機研發(fā)及部署人員實施新一輪制裁，具體涉及37個實體和11名個人。

英國則承諾向烏克蘭提供1.2億英鎊能源基礎設施援助，重點修復基輔、哈爾科夫等關鍵城市的電網(wǎng)設施。然而，美國國務卿魯比奧的表態(tài)引發(fā)內部爭議——他僅強調“加強烏克蘭防御能力”，卻回避具體新制裁措施，與歐洲國家“施壓促和談”的訴求形成明顯溫差。

俄烏戰(zhàn)場態(tài)勢持續(xù)膠著。俄軍近期采用“雙重打擊”戰(zhàn)術：先用破片彈頭無人機破壞烏克蘭防空系統(tǒng)，隨后發(fā)射“匕首”高超音速導彈精準摧毀能源節(jié)點。烏克蘭能源部11月10日通報，全國70%地區(qū)實施限電措施，利沃夫州地下儲氣庫輸送終端遭持續(xù)破壞。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基緊急求購25套“愛國者”防空系統(tǒng)，但美國政府已暫停直接軍事援助，導致歐洲國家不得不“借調”本國裝備支援前線。

特朗普政府公開宣稱“美國不再為烏克蘭付錢”，并指責烏克蘭危機導致美國損失3500億美元，這一政策轉向直接導致價值超50億美元的武器出口延遲交付。

歐洲國家對美政策分歧加劇。德國雖向烏克蘭增派“愛國者”系統(tǒng)，但總理朔爾茨坦言“歐洲無法完全替代美國角色”。

法國總統(tǒng)馬克龍則呼吁建立“歐洲防務自主”體系，減少對美依賴。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫回應稱，西方制裁使俄美關系修復復雜化，但俄方仍愿通過對話解決沖突。

這種微妙平衡折射出G7內部在俄烏問題上的策略分歧：歐洲急于止損，美國則將沖突視為削弱俄羅斯的戰(zhàn)略工具。

臺海局勢

G7聲明延續(xù)“反對單方面改變現(xiàn)狀”表述，并鼓勵臺灣“有意義地參與國際組織”。中國外交部發(fā)言人林劍明確反對，強調臺灣問題純屬中國內政，不容任何外部干涉。

解放軍東部戰(zhàn)區(qū)隨即展開“全時待戰(zhàn)”部署，臺海周邊空域實現(xiàn)24小時巡航，海域全年戰(zhàn)艦游弋，形成對臺四面戰(zhàn)備包圍態(tài)勢。

民進黨當局持續(xù)渲染“大陸威脅論”。2022年8月佩洛西竄臺后，解放軍首次實施“穿島”導彈試射，軍機多次穿越所謂“海峽中線”，軍艦繞島頻次大幅增加。

大陸政府同步祭出經(jīng)濟反制組合拳：暫停向臺灣出口天然砂，暫停進口臺灣2066項食品，并開展大規(guī)模“鎖臺”軍演。國務院臺辦公布第二批“臺獨”頑固分子清單，包括蕭美琴、顧立雄等7人，實施終身追責懲戒。

美國持續(xù)通過“軍事融資”向臺灣輸送武器，2025年對臺軍售總額突破40億美元，涵蓋“愛國者”導彈維護、F-16戰(zhàn)機升級等項目。

中國通過《出口管制法》實施精準反制，要求美國企業(yè)申報稀土最終用途，任何與軍方關聯(lián)的企業(yè)均被排除在供應鏈之外。這種“規(guī)則反制”使美國軍工巨頭洛克希德·馬丁等企業(yè)面臨供應鏈斷裂風險——每架F-35戰(zhàn)機需消耗16磅稀土，而全球80%稀土精煉產(chǎn)能集中在中國。

稀土供應鏈

中國推出的“經(jīng)認證終端用戶”機制引發(fā)全球關注。該機制要求美國企業(yè)明確申報稀土最終用途、流向及合作方背景，任何與軍方關聯(lián)的企業(yè)均被禁止采購。例如，美國軍工巨頭長期通過多層分包商隱蔽采購中國稀土，如今中方通過溯源調查和背景篩查直接切斷此類“曲線救國”渠道。

商務部10月9日發(fā)布公告，對稀土開采、冶煉分離、磁材制造等全產(chǎn)業(yè)鏈技術實施出口管制，未經(jīng)許可不得向境外轉移相關技術。這一舉措與美國2007年“終端用戶認證計劃”形成制度對沖，堪稱“以其人之道還治其人之身”。

更耐人尋味的是，中方在推出新規(guī)的同時暫停原定于11月8日生效的稀土出口管制升級方案，這種“短期放行、長期威懾”的組合拳，讓美國企業(yè)陷入“解了近渴，難消遠憂”的焦慮。

美國試圖通過“印太經(jīng)濟框架”拉攏澳大利亞、哈薩克斯坦等國構建替代供應鏈，但短期內難以突破技術壁壘。美國企業(yè)MP Materials雖能開采稀土礦，卻不得不將原料運至中國提純。

全球80%的稀土精煉產(chǎn)能集中在中國，且美軍所需的重稀土完全依賴中方供應。這種資源自主權與規(guī)則話語權的爭奪，標志著中美博弈從技術卡脖子轉向資源反制的新階段。

國際反應

中國使館對G7聯(lián)合聲明作出強硬回應，指出聲明“罔顧事實、顛倒黑白”，干涉中國內政。分析人士認為，G7的舉動反映了當前國際政治的復雜性和多元性——一方面試圖通過聯(lián)合聲明展示影響力，另一方面暴露出處理國際問題時的偏見和雙重標準。

歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯透露，此次G7會議重點在于“加大對俄施壓，推動尋求和平”，但內部對具體措施存在分歧。

俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄美雙邊對話仍在繼續(xù)，但進展速度不及預期。國際社會呼吁通過多邊主義解決沖突，反對將經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化。

中國始終強調“相互尊重、平等協(xié)商”，與美方單邊制裁形成鮮明對比。例如，商務部回應美方暫停出口管制穿透性規(guī)則時，明確稱其為“落實磋商共識”，而非單方面施壓結果。

既保持斗爭力度又不失合作姿態(tài)的策略，讓美方陷入兩難：若強硬對抗，軍工供應鏈恐遭致命沖擊；若接受規(guī)則，則意味著承認中國在關鍵資源領域的主導地位。

結語：

G7聯(lián)合聲明的“三個不許”看似強硬，實則暴露出西方聯(lián)盟在烏克蘭、臺海與稀土供應鏈問題上的深層困境。中國以資源管制與制度反制相結合的策略，展現(xiàn)出規(guī)則制定者的底氣。

這場較量證明，現(xiàn)代大國博弈早已超越傳統(tǒng)軍事對峙，蔓延至供應鏈、技術標準、貿(mào)易規(guī)則等無形戰(zhàn)場。

當G7試圖用舊式霸權思維圍堵中國時，中方已用一套綿里藏針的組合拳告訴世界：資源自主權與規(guī)則話語權，才是未來競爭的核心命門。

唯有摒棄冷戰(zhàn)思維、回歸平等對話，方能在動蕩的世界中找到出路。