• 導(dǎo)讀：湖南人民醫(yī)院值班室桃色事件再度升溫，身為人師、副院長(zhǎng)的祖某某毫無(wú)師德，和下屬發(fā)生關(guān)系被人熟知，曾琦是這起事件最大的受害者。

吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的17分鐘視頻，顯示出祖雄冰的貪婪和任性，半年20多次和學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)的出差記錄和謊報(bào)差旅記錄也反映了他的自私，和下屬不清不楚的關(guān)系讓人猜測(cè)他在利用手里的職權(quán)搞權(quán)色交易。

網(wǎng)傳視頻高清無(wú)碼，祖雄冰是有婦之夫，曾琦是一個(gè)離異的女人，兩人在單位的職務(wù)也是有著天壤之別，如今，又是評(píng)定職稱(chēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，作為眼科副主任的曾琦想順利通過(guò)職稱(chēng)評(píng)審，副院長(zhǎng)說(shuō)話自然有分量，兩人在值班室發(fā)生的一幕和職稱(chēng)評(píng)審有無(wú)關(guān)系？值得湖南衛(wèi)健委和醫(yī)院深入調(diào)查。

年邁的父母發(fā)聲令人反思

湖南衛(wèi)健委火速進(jìn)行處理，兩人均被停職處理，待詳細(xì)情況調(diào)查核實(shí)后處理，有網(wǎng)友爆料，曾琦保留崗位，受到記過(guò)處分，只是官方?jīng)]有發(fā)布處理結(jié)果通過(guò)，這只是網(wǎng)友的推斷和猜測(cè)，無(wú)法獲得真實(shí)信息。

近期，網(wǎng)傳曾琪父母發(fā)聲，說(shuō)年邁的父母那些年省吃?xún)€用的日子，大概是把饅頭掰成兩半都要先塞給女兒的窘迫；那些熬夜陪讀的夜晚，或許是老花鏡都快貼到書(shū)本上，還在幫著整理筆記的堅(jiān)持。他盼著的從不是什么“醫(yī)學(xué)精英”的頭銜，不過(guò)是女兒能活得體面、踏實(shí)，不辜負(fù)自己吃過(guò)的苦，更不辜負(fù)那份沉甸甸的期待。

有自媒體爆料，曾琦的爹媽站出來(lái)了，沒(méi)喊冤叫屈，沒(méi)替女兒狡辯半句，就一句“養(yǎng)不教是我們的錯(cuò)”，擲地有聲。他們沒(méi)糾結(jié)女兒到底做了啥，也沒(méi)有去追究祖雄冰的過(guò)錯(cuò)，他們認(rèn)為“養(yǎng)不教，父之過(guò)”，還有網(wǎng)友稱(chēng)，曾琦的父母寫(xiě)了道歉信，那封字字泣血的致歉信，不是公關(guān)稿，而是一個(gè)家庭最卑微的懇求……，看到這里，小編很無(wú)奈。

食色性也，沒(méi)啥不好意思。那些議論吃瓜的人不也私底下隔三岔五做那事嗎？沒(méi)有資格去議論評(píng)論曾琦。真正錯(cuò)的不是他，而是祖雄冰還有醫(yī)院的管理機(jī)制。

曾琦是最大的受害者

網(wǎng)上吵翻了天，有人罵她失德該嚴(yán)懲，有人說(shuō)沒(méi)犯法不必上綱上線，更多人記得她援藏行醫(yī)、資助孤兒、拒收紅包的好……，誰(shuí)能想到，44歲的優(yōu)秀女醫(yī)生曾琦，最終讓老父親一夜白頭、痛徹心扉？曾爸爸到現(xiàn)在都想不通，自己培養(yǎng)出的高才生，學(xué)業(yè)事業(yè)一路開(kāi)掛，怎么就栽在了情感誘惑上，落得身敗名裂的下場(chǎng)？

曾琦，碩士研究生導(dǎo)師，博士學(xué)歷，主任醫(yī)師和副教授，20余年臨床經(jīng)驗(yàn)，發(fā)表20余篇SCI論文，擅長(zhǎng)復(fù)雜眼疾治療，曾參與援藏醫(yī)療并完成200余臺(tái)免費(fèi)白內(nèi)障手術(shù)。以上隨便一句都是普通人一生的天花板。

有網(wǎng)友認(rèn)為，培養(yǎng)一個(gè)醫(yī)生不容易！曾琦醫(yī)生一路走來(lái)，確實(shí)十分辛苦。曾經(jīng)去過(guò)援藏任務(wù)，為山區(qū)孩子和鄉(xiāng)親的眼疾手術(shù)200多人，副教授級(jí)別，副主任醫(yī)師，等等，這樣的醫(yī)技人才，怎么犯了一點(diǎn)生活小事，把她一棍子打死，太不該了，尊重人材，關(guān)心人材，這才是我們社會(huì)所需要的，曾醫(yī)生的處理，仍留院工作，發(fā)揮作用，對(duì)醫(yī)院處理，表示感謝！

人家的私生活為什么有些人老是糾著不放，這樣的好醫(yī)生能為眼患者帶來(lái)多少福音，相比這點(diǎn)小事簡(jiǎn)直是微不足道。

祖某某是首當(dāng)其沖，家里有夫人，卻對(duì)自己的下屬下手，湯醫(yī)生卻狠心地把這件事情給曝光出來(lái)，說(shuō)實(shí)話，這是人品問(wèn)題，不是當(dāng)事人的事情，她也是把兩個(gè)家庭給推倒了輿論的高地，這難道不是副院長(zhǎng)祖雄冰犯下的錯(cuò)誤嗎？苦果讓曾琦承擔(dān)，對(duì)她公平嗎？

曾琦是最大的受害者，問(wèn)題在祖某某，值班室發(fā)生的問(wèn)題，不該由曾琦一人承擔(dān)，你認(rèn)同嗎？