日本新首相高市早苗在國會答詢中表示：如果“臺灣有事”涉及武力行動，可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”，從而允許日本行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。

這是日本新首相的原話。

一國之首相講話，得有依據(jù)和法理，而不是信口開河，肆意挑戰(zhàn)國際法和別國主權(quán)。

高市早苗作為日本首相，顯然是在胡說八道了。

日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，在國際社會的干涉下，日本在1946年制定了《日本國憲法》，在第二章第九條中明確規(guī)定了日本不允許有軍事力量，不能對外發(fā)動戰(zhàn)爭。

日本首相高市早苗

以下為日本憲法原文翻譯：

《日本憲法》第二章第九條：
① 日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。
② 為達到前項目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量，不承認國家的交戰(zhàn)權(quán)。

所謂的集體自衛(wèi)權(quán)，是指主權(quán)國家在關(guān)系密切國家遭受武力攻擊時，無論自身是否受到攻擊，均可進行武力干預的權(quán)力。

這一權(quán)利源自《聯(lián)合國憲章》第51條：

《聯(lián)合國憲章》第五十一條：聯(lián)合國任何會員國受武力攻擊時，在安全理事會采取必要辦法以維持國際和平與安全以前，本憲章不得認為禁止會員國行使單獨或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利。會員國因行使此項自衛(wèi)權(quán)而采取之辦法，應立即向安全理事會報告，該辦法于任何方面不得影響該會按照本憲章隨時采取其認為必要行動之權(quán)責，以維持或恢復國際和平與安全。

根據(jù)《聯(lián)合國憲章》和《日本國憲法》的內(nèi)容，可以裁定日本首相高市早苗的話違反憲法和國際法。

憲法規(guī)定，日本不能有軍事

日本憲法規(guī)定了日本不能保持戰(zhàn)爭力量，不能以國家的名義對外交戰(zhàn)，不能以戰(zhàn)爭方式威脅解決相關(guān)國際爭端。

高市早苗難道不懂憲法？

她不是不懂，她是故意這說的，為了迎合日本國內(nèi)的右翼勢力。

此外，臺灣是中國固有領土，這一點是中國與日本關(guān)系正?；幕A，1972年，日本首相田中角榮受時任國務院總理周恩來的邀請訪華，兩國簽署了《中日聯(lián)合聲明》，第三條是這樣規(guī)定的：

（三）中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。

行使集體自衛(wèi)權(quán)是主權(quán)國家之間的事，日本不是主權(quán)國家，日本憲法明確規(guī)定不得有軍隊，沒有軍隊就不是主權(quán)國家。

臺灣更不是，臺灣是中國不可分割的一部分，是中國固有領土。

臺灣是中國不可分割的一部分

高市早苗的話還違背了《中日聯(lián)合聲明》，這是中國與日本實現(xiàn)關(guān)系正?；幕A，不承認這個聲明，那中國與日本就不會關(guān)系正?；?。

日本首相想對臺灣行使集體自衛(wèi)權(quán)，是嚴重違法的行為，并且觸碰到中國的紅線。

只要是思維正常的政客，都不至于做出這么愚蠢的舉動。

日本首相的這種行為，根本就是在挑釁中國，挑釁國際法，甚至都在挑釁日本憲法。

從二戰(zhàn)以來，日本從來沒有意識到自己的錯誤，沒有對侵略中國的行為進行道歉，并且長期不斷地謀求修改憲法，以期達到正常國家的目的，這是日本部分政客一貫的行為。

日本憲法明確規(guī)定不能有軍事力量，但日本陽奉陰違，搞出了個自衛(wèi)隊，還謀求修改憲法想把“自衛(wèi)隊”這個名字改為國防軍，但沒有成功。

法律規(guī)定自衛(wèi)隊軍費開支不得超過GDP的1%，這一限制在1987年就被超過，如今是1.8%左右，預計還會達到2%。

法律規(guī)定自衛(wèi)隊人數(shù)不能超過10萬，如今自衛(wèi)隊數(shù)量都已經(jīng)超過25萬人。

法律規(guī)定日本不得參與海外軍事任務，但日本在2003年參與美國主導的伊拉克戰(zhàn)爭，以承擔后勤支援和非戰(zhàn)斗區(qū)域駐守任務為由，超過5500人被派到伊拉克。

日本屢屢修憲

法律規(guī)定日本禁止向共產(chǎn)主義陣營國家、聯(lián)合國制裁國家及國際爭端當事國出口武器，但日本已經(jīng)對印尼、菲律賓、越南、澳大利亞出口過武器。

日本的這些行為都違背了日本憲法，對于周邊國家來說，這是值得警惕的事，防止軍國主義死灰復燃是國際社會共同的責任和義務。

高市早苗不僅僅只有言論，還有實際動作。

高市早苗在其社交媒體賬號上連續(xù)發(fā)布兩條APEC會議期間與中國臺灣當局人員會面的消息，這種高調(diào)宣布的小伎倆無非就是惡心中國。

這是什么行為？明眼人都知道，強盜的邏輯一向就是只許州官放火，不許百姓點燈，這種行為中國必須要反制。

針對日本首相的言行，中方對此堅決反對，已向日方提出嚴正交涉和強烈抗議，這是官方公開的回應。

民間的回應就不一樣了。

中國駐日本大阪總領事薛劍在自己的社交媒體上發(fā)布了一段有爭議的話：

擅自插嘴的那個骯臟的家伙，我必須毫不遲疑地砍掉他。你有覺悟嗎？

這話是以私人名義在個人社交媒體上說的，沒有點名道姓說誰，很多人認為說的就是高市早苗，日本議員甚至叫囂，要把薛劍驅(qū)逐出境。

薛領事言論

我認為薛劍的話沒有問題，他以中國人的名義說這話有什么問題。

首先，這是日本首相挑釁在先，干涉中國內(nèi)政，違背日本憲法，還不能讓人說了？

日本首相說這話是以官方名義說的，薛領事是私人名義說的，你官方能無腦說話，憑什么私人不能說這樣的話？

其次，日本首相不僅說了，而且還做了，私下接納臺灣人員，高調(diào)宣布，嚴重違背一個中國原則、中日四個政治文件精神和國際關(guān)系基本準則，日本簡直是毫無底線。

臺灣是中國內(nèi)政，是中國不可逾越的紅線，國與國之間的交往應該是穩(wěn)重的，如果什么話都能隨便說，那豈不是兒戲？

日本首相不明白這一點嗎？她不是不明白，她就是故意挑釁。

最后，只允許日本說和做，不允許中國反擊嗎？

中國官方的態(tài)度非?？酥?，但民間態(tài)度就沒那么克制了，薛領事首先是中國人，中國人反制日本政客不負責任的言論沒有問題。

中日聯(lián)合聲明

薛領事話中說的是“他”，不是“她”，這批人不僅僅只有日本首相，而且有一批人，代表著右翼勢力，他們想恢復正常國家，想挑釁并壓制中國，想阻止中國完全統(tǒng)一大業(yè)。

薛領事說的不是一個人，而是日本的一批人，這一批人就是想修改憲法的那些人，這些人都應該被處罰。

薛領事后來刪除了這一貼子，并不是說他害怕了，而是會給官方帶來被動，薛領事繼續(xù)表態(tài)強調(diào)：臺灣問題與日本無關(guān)，日本無權(quán)插手。

強盜是看不懂文明的回應的，對待強盜只能用他們看得懂的行為來回應，作為中國人，還是喜歡薛領事之前的言論。