日本新首相高市早苗在國會(huì)答詢中表示：如果“臺(tái)灣有事”涉及武力行動(dòng)，可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，從而允許日本行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。

這是日本新首相的原話。

一國之首相講話，得有依據(jù)和法理，而不是信口開河，肆意挑戰(zhàn)國際法和別國主權(quán)。

高市早苗作為日本首相，顯然是在胡說八道了。

日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，在國際社會(huì)的干涉下，日本在1946年制定了《日本國憲法》，在第二章第九條中明確規(guī)定了日本不允許有軍事力量，不能對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。

日本首相高市早苗

以下為日本憲法原文翻譯：

《日本憲法》第二章第九條：
① 日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。
② 為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。

所謂的集體自衛(wèi)權(quán)，是指主權(quán)國家在關(guān)系密切國家遭受武力攻擊時(shí)，無論自身是否受到攻擊，均可進(jìn)行武力干預(yù)的權(quán)力。

這一權(quán)利源自《聯(lián)合國憲章》第51條：

《聯(lián)合國憲章》第五十一條：聯(lián)合國任何會(huì)員國受武力攻擊時(shí)，在安全理事會(huì)采取必要辦法以維持國際和平與安全以前，本憲章不得認(rèn)為禁止會(huì)員國行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利。會(huì)員國因行使此項(xiàng)自衛(wèi)權(quán)而采取之辦法，應(yīng)立即向安全理事會(huì)報(bào)告，該辦法于任何方面不得影響該會(huì)按照本憲章隨時(shí)采取其認(rèn)為必要行動(dòng)之權(quán)責(zé)，以維持或恢復(fù)國際和平與安全。

根據(jù)《聯(lián)合國憲章》和《日本國憲法》的內(nèi)容，可以裁定日本首相高市早苗的話違反憲法和國際法。

憲法規(guī)定，日本不能有軍事

日本憲法規(guī)定了日本不能保持戰(zhàn)爭力量，不能以國家的名義對(duì)外交戰(zhàn)，不能以戰(zhàn)爭方式威脅解決相關(guān)國際爭端。

高市早苗難道不懂憲法？

她不是不懂，她是故意這說的，為了迎合日本國內(nèi)的右翼勢力。

此外，臺(tái)灣是中國固有領(lǐng)土，這一點(diǎn)是中國與日本關(guān)系正?；幕A(chǔ)，1972年，日本首相田中角榮受時(shí)任國務(wù)院總理周恩來的邀請(qǐng)?jiān)L華，兩國簽署了《中日聯(lián)合聲明》，第三條是這樣規(guī)定的：

（三）中華人民共和國政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場。

行使集體自衛(wèi)權(quán)是主權(quán)國家之間的事，日本不是主權(quán)國家，日本憲法明確規(guī)定不得有軍隊(duì)，沒有軍隊(duì)就不是主權(quán)國家。

臺(tái)灣更不是，臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，是中國固有領(lǐng)土。

臺(tái)灣是中國不可分割的一部分

高市早苗的話還違背了《中日聯(lián)合聲明》，這是中國與日本實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；幕A(chǔ)，不承認(rèn)這個(gè)聲明，那中國與日本就不會(huì)關(guān)系正?；?/p>

日本首相想對(duì)臺(tái)灣行使集體自衛(wèi)權(quán)，是嚴(yán)重違法的行為，并且觸碰到中國的紅線。

只要是思維正常的政客，都不至于做出這么愚蠢的舉動(dòng)。

日本首相的這種行為，根本就是在挑釁中國，挑釁國際法，甚至都在挑釁日本憲法。

從二戰(zhàn)以來，日本從來沒有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，沒有對(duì)侵略中國的行為進(jìn)行道歉，并且長期不斷地謀求修改憲法，以期達(dá)到正常國家的目的，這是日本部分政客一貫的行為。

日本憲法明確規(guī)定不能有軍事力量，但日本陽奉陰違，搞出了個(gè)自衛(wèi)隊(duì)，還謀求修改憲法想把“自衛(wèi)隊(duì)”這個(gè)名字改為國防軍，但沒有成功。

法律規(guī)定自衛(wèi)隊(duì)軍費(fèi)開支不得超過GDP的1%，這一限制在1987年就被超過，如今是1.8%左右，預(yù)計(jì)還會(huì)達(dá)到2%。

法律規(guī)定自衛(wèi)隊(duì)人數(shù)不能超過10萬，如今自衛(wèi)隊(duì)數(shù)量都已經(jīng)超過25萬人。

法律規(guī)定日本不得參與海外軍事任務(wù)，但日本在2003年參與美國主導(dǎo)的伊拉克戰(zhàn)爭，以承擔(dān)后勤支援和非戰(zhàn)斗區(qū)域駐守任務(wù)為由，超過5500人被派到伊拉克。

日本屢屢修憲

法律規(guī)定日本禁止向共產(chǎn)主義陣營國家、聯(lián)合國制裁國家及國際爭端當(dāng)事國出口武器，但日本已經(jīng)對(duì)印尼、菲律賓、越南、澳大利亞出口過武器。

日本的這些行為都違背了日本憲法，對(duì)于周邊國家來說，這是值得警惕的事，防止軍國主義死灰復(fù)燃是國際社會(huì)共同的責(zé)任和義務(wù)。

高市早苗不僅僅只有言論，還有實(shí)際動(dòng)作。

高市早苗在其社交媒體賬號(hào)上連續(xù)發(fā)布兩條APEC會(huì)議期間與中國臺(tái)灣當(dāng)局人員會(huì)面的消息，這種高調(diào)宣布的小伎倆無非就是惡心中國。

這是什么行為？明眼人都知道，強(qiáng)盜的邏輯一向就是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈，這種行為中國必須要反制。

針對(duì)日本首相的言行，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，已向日方提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議，這是官方公開的回應(yīng)。

民間的回應(yīng)就不一樣了。

中國駐日本大阪總領(lǐng)事薛劍在自己的社交媒體上發(fā)布了一段有爭議的話：

擅自插嘴的那個(gè)骯臟的家伙，我必須毫不遲疑地砍掉他。你有覺悟嗎？

這話是以私人名義在個(gè)人社交媒體上說的，沒有點(diǎn)名道姓說誰，很多人認(rèn)為說的就是高市早苗，日本議員甚至叫囂，要把薛劍驅(qū)逐出境。

薛領(lǐng)事言論

我認(rèn)為薛劍的話沒有問題，他以中國人的名義說這話有什么問題。

首先，這是日本首相挑釁在先，干涉中國內(nèi)政，違背日本憲法，還不能讓人說了？

日本首相說這話是以官方名義說的，薛領(lǐng)事是私人名義說的，你官方能無腦說話，憑什么私人不能說這樣的話？

其次，日本首相不僅說了，而且還做了，私下接納臺(tái)灣人員，高調(diào)宣布，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則、中日四個(gè)政治文件精神和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，日本簡直是毫無底線。

臺(tái)灣是中國內(nèi)政，是中國不可逾越的紅線，國與國之間的交往應(yīng)該是穩(wěn)重的，如果什么話都能隨便說，那豈不是兒戲？

日本首相不明白這一點(diǎn)嗎？她不是不明白，她就是故意挑釁。

最后，只允許日本說和做，不允許中國反擊嗎？

中國官方的態(tài)度非?？酥?，但民間態(tài)度就沒那么克制了，薛領(lǐng)事首先是中國人，中國人反制日本政客不負(fù)責(zé)任的言論沒有問題。

中日聯(lián)合聲明

薛領(lǐng)事話中說的是“他”，不是“她”，這批人不僅僅只有日本首相，而且有一批人，代表著右翼勢力，他們想恢復(fù)正常國家，想挑釁并壓制中國，想阻止中國完全統(tǒng)一大業(yè)。

薛領(lǐng)事說的不是一個(gè)人，而是日本的一批人，這一批人就是想修改憲法的那些人，這些人都應(yīng)該被處罰。

薛領(lǐng)事后來刪除了這一貼子，并不是說他害怕了，而是會(huì)給官方帶來被動(dòng)，薛領(lǐng)事繼續(xù)表態(tài)強(qiáng)調(diào)：臺(tái)灣問題與日本無關(guān)，日本無權(quán)插手。

強(qiáng)盜是看不懂文明的回應(yīng)的，對(duì)待強(qiáng)盜只能用他們看得懂的行為來回應(yīng)，作為中國人，還是喜歡薛領(lǐng)事之前的言論。