最近，一位名叫“勞枝數(shù)到三”的主播，在直播間里竟然模仿一個(gè)手上沾滿鮮血的死刑犯，引起很多人反感和舉報(bào)。

看到這個(gè)消息時(shí)，我都愣住了。模仿一個(gè)殺人犯，這得有多扭曲的價(jià)值觀才能想出來(lái)的主意?。?/p>

這位名叫“勞枝數(shù)到三”的主播，光看到她的網(wǎng)名，就知道她的基調(diào)有多么不堪，很明顯是想靠蹭勞榮枝的熱度來(lái)博取關(guān)注。

她在直播中把勞榮枝在法庭上的辯解當(dāng)成表演素材，完全不顧及受害者家屬的感受，也不考慮這種行為對(duì)社會(huì)道德的沖擊。

事情曝光后，反應(yīng)最迅速的是平臺(tái)方。11月7日，有媒體曝出這一事件，當(dāng)天下午5點(diǎn)左右，涉事主播的賬號(hào)就被禁言了，賬號(hào)名稱和作品全部消失。

到了晚上，抖音黑板報(bào)官方微博發(fā)布正式回應(yīng)，指出涉事賬號(hào)“不當(dāng)蹭熱模仿犯罪人員，宣揚(yáng)暴力犯罪，博取流量”，并宣布無(wú)限期封禁該賬號(hào)。

平臺(tái)這一次的處理速度值得肯定。他們意識(shí)到這種內(nèi)容不僅會(huì)污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，還可能對(duì)更多人產(chǎn)生不良影響。

說(shuō)起來(lái)，這已經(jīng)不是第一次有人模仿勞榮枝了。早在2020年，就有一個(gè)粉絲6萬(wàn)多、被認(rèn)證為“顏值博主”的賬號(hào)發(fā)過(guò)“某榮枝的模仿秀，像不像”的內(nèi)容，結(jié)果同樣被平臺(tái)處理。

為什么這種模仿犯罪分子的行為會(huì)屢禁不止？歸根結(jié)底，還是處理的方式過(guò)于單一。

如果每次都只是平臺(tái)封禁賬號(hào)，而沒(méi)有更實(shí)質(zhì)性的懲戒，很難形成有效震懾。

治理此類(lèi)亂象，不能僅靠平臺(tái)一封了之，而需要打出一套權(quán)責(zé)清晰、措施有力的組合拳。

從法律角度看，模仿罪犯勞榮枝，不僅違反了平臺(tái)規(guī)則，也違背了《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》等法規(guī)。

根據(jù)《治安管理處罰法》，這種行為也故意擾亂了公共秩序，可以對(duì)當(dāng)事人處以罰款、拘留等行政處罰。

說(shuō)到勞榮枝案，我們有必要回顧一下她的罪行，才能明白為什么這種模仿行為如此令人憤怒。

1996年至1999年間，作為有著美好前程的小學(xué)語(yǔ)文老師勞榮枝，卻與其情人法子英共同謀劃搶劫財(cái)物。具體由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所以從事陪侍服務(wù)，來(lái)物色作案對(duì)象，再與法子英共同實(shí)施搶劫、綁架犯罪。

二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡。

法子英1999年被公開(kāi)處決，勞榮枝逃跑20年后2023年被執(zhí)行死刑。

這樣一個(gè)雙手沾滿鮮血的罪犯，有什么值得模仿的？模仿她，是對(duì)七名無(wú)辜受害者的二次傷害，是對(duì)社會(huì)公序良俗的公然挑釁。

我們的網(wǎng)絡(luò)空間不需要這種罔顧道德底線、拿犯罪當(dāng)娛樂(lè)的內(nèi)容。希望這次事件能給所有想靠旁門(mén)左道博出位的人敲響警鐘：有些底線，永遠(yuǎn)不能碰。