德國(guó)計(jì)劃恢復(fù)已暫停12年的強(qiáng)制性兵役制度，引發(fā)大規(guī)模反對(duì)聲浪。和平活動(dòng)組織宣布將于12月5日舉行全國(guó)行動(dòng)日，抗議德國(guó)推動(dòng)“社會(huì)全面軍事化”。

這項(xiàng)擬于明年生效的新兵役法最初采用自愿模式，但被視為全面征兵的前奏。德國(guó)解釋稱(chēng)，征兵旨在解決軍隊(duì)嚴(yán)重缺員問(wèn)題——如今更多年輕人選擇從事民用工作而非參軍。

抗議團(tuán)體尖銳指出：“軍備擴(kuò)張被包裝成‘安全政策’，實(shí)際卻在削弱醫(yī)療、教育和基建投入。”他們主張德國(guó)應(yīng)成為“具備和平能力的國(guó)家”，并計(jì)劃向工會(huì)、高校等社會(huì)團(tuán)體發(fā)起反戰(zhàn)宣傳。

這一軍事化進(jìn)程與歐盟整體動(dòng)向同步。德國(guó)總理默茨承諾打造“歐洲最強(qiáng)常規(guī)軍隊(duì)”，設(shè)定2029年為戰(zhàn)備達(dá)標(biāo)期限，并以“俄羅斯威脅”為由持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器（德國(guó)已成第二大對(duì)烏軍援國(guó)）。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫批評(píng)德國(guó)正重建“歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器”，指責(zé)其直接參與代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告德國(guó)正面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、工業(yè)衰退的嚴(yán)峻形勢(shì)。

1. 沖突的因素是什么？

是繼續(xù)堅(jiān)守其賴(lài)以成功的“商業(yè)國(guó)家”模式，還是徹底轉(zhuǎn)向一個(gè)需要巨額軍事投入的“地緣政治大國(guó)”？

這一問(wèn)題，便是近來(lái)德國(guó)街頭涌動(dòng)著抗議征兵的人潮的來(lái)由之一。

每一個(gè)選項(xiàng)，都伴隨著巨大的代價(jià)。

痛苦之處首先在于德國(guó)產(chǎn)業(yè)界正彌漫的“去工業(yè)化”焦慮。要知道，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡，是建立在以其“隱形冠軍”為代表的中小企業(yè)和能源密集型大型工業(yè)（如化工、汽車(chē)、精密機(jī)械）的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)之上的。然而，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)切斷了來(lái)自俄羅斯的廉價(jià)能源動(dòng)脈，導(dǎo)致德國(guó)電價(jià)和氣價(jià)一度飆升。

對(duì)于像巴斯夫這樣的化工巨擘，或是圍繞汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈的無(wú)數(shù)中小企業(yè)而言，能源不再是生產(chǎn)的成本，而是生存的門(mén)檻。這迫使它們不得不做出選擇：要么將生產(chǎn)線遷往能源成本更低的美國(guó)或中國(guó)，要么在本土苦苦掙扎，面臨競(jìng)爭(zhēng)力被永久性削弱的困境。

正是在這個(gè)產(chǎn)業(yè)根基動(dòng)搖的危急時(shí)刻，德國(guó)卻宣布了一項(xiàng)規(guī)模高達(dá)4000億歐元的軍備強(qiáng)化計(jì)劃。在無(wú)數(shù)企業(yè)家、工程師和普通工人眼中，這無(wú)異于一次危險(xiǎn)的資源錯(cuò)配。

其疑問(wèn)便是這4000億歐元，如果用于大規(guī)模補(bǔ)貼企業(yè)能源成本、加速可再生能源布局以從根本上降低長(zhǎng)期電價(jià)、或者投資于關(guān)乎未來(lái)的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和人工智能研發(fā)，難道不是更能穩(wěn)固德國(guó)的經(jīng)濟(jì)根基嗎？

當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不斷警告德國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨“戲劇性下降”，增長(zhǎng)停滯、工業(yè)活力減弱已成事實(shí)之時(shí)，將如此巨量的資本投向軍火庫(kù)，在許多人看來(lái)，就像是在一個(gè)失血的病人身上，不去縫合傷口，反而給他穿上一件沉重的鎧甲。這非但無(wú)助于止血，反而可能加速其體力的耗盡。

而同時(shí)，另一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)是財(cái)政上的“擠出效應(yīng)”。

國(guó)家的錢(qián)袋子不是無(wú)限的，每一分錢(qián)流向了哪里，就意味著另一處失去了什么。這4000億歐元的軍備開(kāi)支，絕非憑空變出。它必然意味著，原本可以投入到社會(huì)福利、教育、醫(yī)療保健和公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的資金將被大幅壓縮。

抗議活動(dòng)中那句“軍事化削弱社會(huì)政策”的口號(hào)之所以能產(chǎn)生如此廣泛的共鳴，正是因?yàn)樗珳?zhǔn)地戳中了每一個(gè)普通家庭最敏感的神經(jīng)。

對(duì)于當(dāng)下的德國(guó)年輕人而言，他們更切身的焦慮，或許并非是地圖上遙遠(yuǎn)的“俄羅斯威脅”，而是眼前看得見(jiàn)、摸得著的生存壓力：未來(lái)能否負(fù)擔(dān)得起不斷上漲的租金？國(guó)家的養(yǎng)老金體系在我退休時(shí)是否還能如期支付，還是已然枯竭？孩子能否在一個(gè)教育資源充足、教師配備完善的學(xué)校里接受教育？當(dāng)生病時(shí)，醫(yī)療系統(tǒng)是否能提供及時(shí)、有效的救治？

但現(xiàn)實(shí)是，德國(guó)將天量資金導(dǎo)向坦克、飛機(jī)和步槍時(shí)，擔(dān)憂(yōu)便會(huì)接踵而至，是否就意味著他們所在的幼兒園、孩子就讀的大學(xué)、家人依賴(lài)的醫(yī)院，所能分到的資源將變得更少呢？無(wú)關(guān)其它，這只是一種關(guān)于發(fā)展優(yōu)先級(jí)的根本質(zhì)疑罷了，在西方的體系和價(jià)值觀下，換誰(shuí)來(lái)都會(huì)有這樣的想法——一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，究竟是由其武庫(kù)的規(guī)模來(lái)定義，還是由其社會(huì)的健康度、人民的福祉和未來(lái)的創(chuàng)新能力來(lái)衡量？

在國(guó)力面臨挑戰(zhàn)的今天，究竟是該優(yōu)先鑄劍，還是優(yōu)先固本？這個(gè)問(wèn)題的答案，將決定德國(guó)未來(lái)幾十年的國(guó)運(yùn)。

2. 無(wú)法輕裝上陣

所以，我們?cè)偃タ吹聡?guó)現(xiàn)在的所謂的征兵計(jì)劃背后，歷史包袱和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題都沉重得令人幾乎窒息。

對(duì)于德國(guó)自身而言，任何“強(qiáng)大軍隊(duì)”的詞匯，都不可避免地會(huì)觸碰到那根最為敏感的神經(jīng)——二十世紀(jì)那兩場(chǎng)由它發(fā)起的世界大戰(zhàn)，以及納粹政權(quán)帶來(lái)的深重災(zāi)難。

這份歷史債務(wù)，已經(jīng)深深融入了戰(zhàn)后德國(guó)的基因里。

整整一代又一代的德國(guó)人，在家庭、學(xué)校和社會(huì)中被反復(fù)教育：和平主義是美德，軍事克制是金科玉律。

德國(guó)的榮耀，應(yīng)體現(xiàn)在其經(jīng)濟(jì)奇跡、足球文化和哲學(xué)思想上，而非體現(xiàn)在閱兵式上整齊劃一的腳步聲中。因此，當(dāng)現(xiàn)在德國(guó)試圖扭轉(zhuǎn)這一持續(xù)了數(shù)十年的國(guó)家認(rèn)同，號(hào)召年輕人重新拿起武器時(shí)，在國(guó)內(nèi)，這聽(tīng)起來(lái)像是對(duì)祖輩用鮮血換來(lái)的教訓(xùn)的一種背叛。

從這一點(diǎn)上而言，那些走上街頭的抗議者，不僅僅是為了反對(duì)這一項(xiàng)政策，也是在捍衛(wèi)一個(gè)他們賴(lài)以安身立命的“和平德國(guó)”的身份。

國(guó)際上，特別是與之毗鄰的國(guó)家，警覺(jué)也不可避免。

尤其是波蘭、法國(guó)乃至更遠(yuǎn)的國(guó)家……

一個(gè)完全武裝起來(lái)的德國(guó)，將把它的力量引向何方？它將服務(wù)于誰(shuí)的利益？這是他們最為擔(dān)憂(yōu)的。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫?qū)Υ税l(fā)表指責(zé)——稱(chēng)德國(guó)意圖重新變成“歐洲主要軍事機(jī)器”，我認(rèn)為，固然是充滿(mǎn)了地緣政治的宣傳意味，但他也很精準(zhǔn)地戳中了這個(gè)痛點(diǎn)。

他的言論之所以能在西方世界內(nèi)部找到一部分聽(tīng)眾，正是因?yàn)樗擅畹胤糯罅诉@種潛藏在歐洲地表之下的、對(duì)德國(guó)力量的不信任感。德國(guó)的每一個(gè)軍事化舉措，都不得不在這種被歷史層層包裹的猜疑目光下進(jìn)行，這使得它的每一步都走得異常艱難。

當(dāng)然了，柏林的政治家們或許懷抱著一個(gè)通過(guò)強(qiáng)化軍力來(lái)實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”、領(lǐng)導(dǎo)歐洲防務(wù)的宏偉夢(mèng)想，只不過(guò)這條道路也很可能通向一個(gè)相反的結(jié)局：不是獨(dú)立，而是更深地捆綁。

這構(gòu)成了一個(gè)深刻的“戰(zhàn)略自主的幻覺(jué)”。

首先，德國(guó)要武裝自己，靠誰(shuí)？

它自身的軍工產(chǎn)能早已無(wú)法滿(mǎn)足如此龐大的雄心。

于是，這數(shù)千億歐元的巨額軍購(gòu)訂單，最終將如潮水般涌向大西洋彼岸——流入美國(guó)洛克希德·馬丁、雷神等軍工巨頭的口袋。

德國(guó)試圖用美國(guó)的武器來(lái)實(shí)現(xiàn)歐洲的戰(zhàn)略自主，本身就是一個(gè)巨大的悖論。

這不僅在經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)化了美國(guó)軍工復(fù)合體對(duì)歐洲安全的主導(dǎo)權(quán)，更在技術(shù)和后勤上形成了難以擺脫的長(zhǎng)期依賴(lài)。

其次，在地緣戰(zhàn)略的棋盤(pán)上，德國(guó)將自己置于何種位置？

一旦與俄羅斯的對(duì)抗持續(xù)升級(jí)甚至失控，德國(guó)憑借其地理區(qū)位，將無(wú)可避免地成為沖突的最前沿和主要戰(zhàn)場(chǎng)。

北約

屆時(shí)，駐扎在德國(guó)的美軍、部署在德國(guó)的核武器以及德國(guó)自己的軍隊(duì)，都將被迅速納入由華盛頓主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器中。

柏林方面勢(shì)必將發(fā)現(xiàn)，它為自己設(shè)定的“歐盟防務(wù)支柱”角色，在真正的危機(jī)時(shí)刻，會(huì)迅速蛻變?yōu)椤懊绹?guó)的前線堡壘”。

它將在很大程度上喪失自主決策的空間，被迫為一個(gè)可能不完全符合自身核心利益的戰(zhàn)略買(mǎi)單。

這種“替美國(guó)扛風(fēng)險(xiǎn)”的認(rèn)知，正在德國(guó)社會(huì)內(nèi)部廣泛傳播，并進(jìn)一步點(diǎn)燃了當(dāng)下的反戰(zhàn)情緒。許多德國(guó)民眾疑問(wèn)：為什么要耗費(fèi)巨資，將自己卷入一場(chǎng)遠(yuǎn)方的、由他人主導(dǎo)的對(duì)抗？為什么要把自己變成兩個(gè)核大國(guó)之間潛在的角力場(chǎng)？這種犧牲，究竟是為了德國(guó)的安全，還是為了服務(wù)于一個(gè)將我們置于險(xiǎn)境的聯(lián)盟戰(zhàn)略？

帶著這些問(wèn)題，再看德國(guó)的現(xiàn)在和過(guò)去，就特別容易理解這種深刻的、幾乎無(wú)解的矛盾，正是驅(qū)動(dòng)國(guó)內(nèi)那場(chǎng)轟轟烈烈的抗議浪潮的另一股核心力量。

3. 誰(shuí)才是愛(ài)國(guó)者？

在德國(guó)關(guān)于征兵與軍備的激烈辯論中，其實(shí)還有一個(gè)問(wèn)題，是很有意思的。

究竟什么行為才配稱(chēng)為“愛(ài)國(guó)”？這個(gè)問(wèn)題，正將這個(gè)國(guó)家沿代際和價(jià)值觀的斷層線一分為二，演變?yōu)榧ち业睦砟钪疇?zhēng)。

根據(jù)外媒資料顯示，對(duì)執(zhí)政聯(lián)盟及一部分傳統(tǒng)政治精英而言，“愛(ài)國(guó)”有著清晰且直接的定義：它意味著承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，忠實(shí)履行對(duì)北約的盟國(guó)義務(wù)，通過(guò)強(qiáng)化集體防御來(lái)保障國(guó)家的安全與主權(quán)。

在這個(gè)邏輯下，投資國(guó)防、重建武裝力量、甚至恢復(fù)征兵，是國(guó)家在面對(duì)所謂“俄羅斯威脅”時(shí)展現(xiàn)出的成熟與擔(dān)當(dāng)。這是一種以力量和威懾為基石的國(guó)家忠誠(chéng)。

然而，對(duì)于成長(zhǎng)在和平與一體化歐洲環(huán)境下的年輕一代，以及秉持自由、進(jìn)步價(jià)值觀的左翼群體來(lái)說(shuō)，這套傳統(tǒng)的愛(ài)國(guó)敘事顯得既過(guò)時(shí)又危險(xiǎn)。

在他們眼中，新時(shí)代的愛(ài)國(guó)主義，其內(nèi)涵遠(yuǎn)不止于軍事義務(wù)。真正的愛(ài)國(guó)，是致力于維護(hù)歐洲的持久和平，是積極應(yīng)對(duì)席卷全球的氣候危機(jī)，是構(gòu)建一個(gè)社會(huì)公平、醫(yī)療教育體系健全的宜居國(guó)度。他們堅(jiān)信，一個(gè)在可持續(xù)發(fā)展、科技創(chuàng)新和社會(huì)福祉上領(lǐng)先的德國(guó)，一個(gè)能夠妥善處理難民問(wèn)題、推動(dòng)全球公正的德國(guó)，才是一個(gè)真正強(qiáng)大、值得驕傲的德國(guó)。

他們認(rèn)為，將軍國(guó)主義置于民生之上，非但不是愛(ài)國(guó)，反而是對(duì)國(guó)家未來(lái)的一種背叛。這場(chǎng)爭(zhēng)論，遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的政策分歧，實(shí)際上，它是關(guān)于“德國(guó)應(yīng)該成為一個(gè)什么樣國(guó)家”的靈魂之戰(zhàn)。

而且，現(xiàn)在的德國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況正加劇著這場(chǎng)價(jià)值觀的沖突。

我們所知，德國(guó)正面臨嚴(yán)重的人口老齡化和全方位的技能人才短缺。各個(gè)行業(yè)，從尖端的科技公司到維系社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的護(hù)理領(lǐng)域，都在拼命爭(zhēng)奪數(shù)量有限的年輕勞動(dòng)力。在這一背景下，強(qiáng)制征兵的提議，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上無(wú)異于一場(chǎng)“國(guó)家與市場(chǎng)爭(zhēng)搶年輕人”的零和游戲。

故而許多德國(guó)年輕人選擇民職而非軍職，并不僅僅是出于和平主義的崇高理想，更是一個(gè)“理性經(jīng)濟(jì)人”在權(quán)衡利弊后做出的現(xiàn)實(shí)選擇。

在民間領(lǐng)域，他們可以獲取更高的起薪，享受更清晰的職業(yè)發(fā)展路徑，積累更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的專(zhuān)業(yè)技能，從而繪制出一條更為豐厚的終身收入曲線。

反之，一段漫長(zhǎng)的強(qiáng)制兵役期，則可能意味著職業(yè)生涯的中斷、技能學(xué)習(xí)的滯后以及收入上的顯著損失。當(dāng)?shù)聡?guó)呼吁個(gè)人為國(guó)家做出犧牲時(shí)，年輕人卻在計(jì)算著這犧牲背后真實(shí)的機(jī)會(huì)成本。

于是，我們便看到了一個(gè)從某種精神層面上分裂開(kāi)的德國(guó)：一方高舉著地緣政治和安全政策的大旗，另一方則緊握著個(gè)人發(fā)展與社會(huì)福祉的訴求。這場(chǎng)辯論中的每一方，都堅(jiān)信自己才是這個(gè)國(guó)家利益真正的捍衛(wèi)者。

4. 最終結(jié)果會(huì)如何？

很早以前，我便說(shuō)過(guò)德國(guó)的境況會(huì)越發(fā)危險(xiǎn)。

其中，“戰(zhàn)略飄忽”將會(huì)成為最麻煩的問(wèn)題之一。

在默克爾時(shí)代長(zhǎng)達(dá)十六年的執(zhí)政期內(nèi)，德國(guó)以其沉穩(wěn)、有時(shí)甚至略顯遲緩的審慎風(fēng)格，扮演著歐洲“穩(wěn)定錨”的角色。無(wú)論面對(duì)歐債危機(jī)還是難民潮，柏林最終總能提供一個(gè)雖不完美但至關(guān)重要的穩(wěn)定中心。

但今天的德國(guó)，正從那個(gè)令人熟悉的“穩(wěn)定”轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)戰(zhàn)略上的“搖擺”。

其內(nèi)部社會(huì)在軍事、安全與外交政策上嚴(yán)重的兩極分化，使得德國(guó)難以形成一項(xiàng)連貫、堅(jiān)定且能長(zhǎng)期執(zhí)行的戰(zhàn)略。

一個(gè)被國(guó)內(nèi)抗議和議會(huì)爭(zhēng)吵持續(xù)消耗的德國(guó)，一個(gè)在關(guān)鍵決策上瞻前顧后、左右為難的德國(guó)，將不再具備有效領(lǐng)導(dǎo)歐盟的威信與能力。

當(dāng)引擎失靈，整個(gè)歐洲一體化列車(chē)都可能陷入停滯甚至脫軌的險(xiǎn)境。

這種內(nèi)部分割，將不可避免地對(duì)歐洲一體化進(jìn)程產(chǎn)生復(fù)雜的反向作用。

悲觀地看，德國(guó)重新武裝的動(dòng)向很可能進(jìn)一步撕裂本就脆弱的歐洲團(tuán)結(jié)。那些與俄羅斯接壤或鄰近的東歐和北歐國(guó)家，如波蘭和波羅的海三國(guó)，會(huì)將德國(guó)的軍事建設(shè)視為一道迫切需要的安全屏障，從而給予堅(jiān)定支持。

只是，歷史經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，在地中海沿岸的南歐國(guó)家，如意大利、西班牙或希臘，民眾與德國(guó)可能對(duì)此抱有截然不同的看法。他們或許會(huì)質(zhì)問(wèn)：為何當(dāng)南歐深陷債務(wù)危機(jī)時(shí)，德國(guó)的財(cái)政紀(jì)律鐵面無(wú)私，而當(dāng)安全議題主導(dǎo)議程時(shí)，柏林卻可以輕易開(kāi)啟數(shù)千億歐元的開(kāi)支？

“雙標(biāo)”的觀感，肯定會(huì)加劇南北歐之間原有的經(jīng)濟(jì)矛盾，使歐盟內(nèi)部的裂痕從經(jīng)濟(jì)層面蔓延至地緣戰(zhàn)略層面。

而一種樂(lè)觀的情景是，這場(chǎng)席卷德國(guó)的全國(guó)性大辯論，最終會(huì)迫使柏林的政治精英們思考一種更智慧、更具包容性的領(lǐng)導(dǎo)方式。

德國(guó)或許會(huì)認(rèn)識(shí)到，任何單方面的軍事強(qiáng)化都會(huì)喚起歷史的幽靈并加劇內(nèi)部分裂。唯一的出路，是將本國(guó)的安全投資與一個(gè)更深化的“歐洲共同防務(wù)架構(gòu)”深度綁定。這意味著德國(guó)不應(yīng)獨(dú)自追求“歐洲最強(qiáng)陸軍”，而應(yīng)成為“歐盟聯(lián)軍”最積極的推動(dòng)者和建設(shè)者。

通過(guò)將國(guó)家軍事力量嵌入一個(gè)超國(guó)家的多邊框架中，德國(guó)既能增強(qiáng)歐洲的整體防衛(wèi)能力，又能有效淡化令鄰國(guó)與本國(guó)公民不安的單邊軍事色彩。

這不再是民族主義的強(qiáng)軍，而是歐洲主義的安全共享，但我認(rèn)為這種可能性微乎其微。

總理默茨先生意圖通過(guò)強(qiáng)化軍力來(lái)重振德國(guó)在全球的強(qiáng)國(guó)地位與影響力，極有可能事與愿違，從根本上掏空德國(guó)的強(qiáng)國(guó)根基。

正如我們之前所析，那巨額軍費(fèi)開(kāi)支正來(lái)自本已捉襟見(jiàn)肘的財(cái)政，它必然擠壓對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、綠色科技、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和人力資源的投資。

在一個(gè)技術(shù)爆炸性變革的時(shí)代，決定國(guó)家長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的，是算力、是芯片、是電池技術(shù)、是人工智能的研發(fā)水平，而不是坦克的數(shù)量。

將本就稀缺的資源從決定未來(lái)的創(chuàng)新領(lǐng)域，大規(guī)模轉(zhuǎn)移到傳統(tǒng)的軍備領(lǐng)域，無(wú)異于一場(chǎng)豪賭。

其結(jié)果可能是：德國(guó)雖然獲得了一個(gè)更龐大的武裝力量，卻在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)敗退，工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下滑，最終動(dòng)搖其賴(lài)以生存的經(jīng)濟(jì)根基。

一個(gè)經(jīng)濟(jì)上疲軟、社會(huì)上分裂的德國(guó)，即便擁有強(qiáng)大的軍隊(duì)，也無(wú)法成為一個(gè)真正受人尊敬的強(qiáng)國(guó)。

這，正是德國(guó)當(dāng)前選擇所面臨的危險(xiǎn)和痛苦。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來(lái)源 | 網(wǎng)絡(luò)

編輯/出品 | 東針商略（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）