直接涉及辛芷蕾的是這一句：“威尼斯憑借一個(gè)女演員扯頭發(fā)就可以得影后，這個(gè)影后還有含金量嗎?”

前文回顧：

昨天，《日掛中天》國內(nèi)公映，辛芷蕾因此片獲得沃爾皮杯最佳女演員獎(jiǎng)，隨意她成為話題不奇怪。

但沒想到，卻是著名演員郝蕾發(fā)朋友圈發(fā)難：

戛納徒增的獎(jiǎng)項(xiàng)，多孫子啊法國人?既然拿了錢做個(gè)獎(jiǎng)杯能花多少錢呢?給了一張紙不給獎(jiǎng)杯不打了金棕櫚的臉嗎?比諾什不是把自己的臉扇腫了嗎?那被無限寵著的媽寶你呢?連一個(gè)亞克力的小方形都沒有，你好意思領(lǐng)?千萬別把我的名字跟你聯(lián)系在一起!畢竟連你第一次的影片我也永遠(yuǎn)叫錯(cuò)名字“街邊吃飯” 威尼斯憑借一個(gè)女演員扯頭發(fā)就可以得影后，這個(gè)影后還有含金量嗎? 今天，幾個(gè)名不見經(jīng)傳的女性玩轉(zhuǎn)了東京電影節(jié)，所謂老登也可男可女，所謂權(quán)利只是腦中意識(shí)。藝術(shù)良心很難擁有，小人之心比比皆是!

這段我文字中，直接涉及辛芷蕾的是這一句：“威尼斯憑借一個(gè)女演員扯頭發(fā)就可以得影后，這個(gè)影后還有含金量嗎?”

但郝蕾的目標(biāo)并不只針對辛芷蕾和威尼斯電影節(jié)。她還批評戛納電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)注水，畢贛導(dǎo)演、易烊千璽主演的《狂野時(shí)代》獲得的評審團(tuán)特別獎(jiǎng)，是臨時(shí)增設(shè)、沒有獎(jiǎng)杯的“紙獎(jiǎng)”。

她還調(diào)侃畢贛的成名作《路邊野餐》是“街邊吃飯”。

當(dāng)然也沒拉下東京電影節(jié)。白百何、王傳君的《春樹》。

辛芷蕾為此做了回應(yīng)：

能拿到威尼斯這個(gè)獎(jiǎng)，我很開心，也很清醒。我知道這份幸運(yùn)不只屬于我，它屬于整個(gè)《日掛中天》團(tuán)隊(duì)，屬于每一個(gè)相信好故事的人。 關(guān)于電影里那個(gè)“扯頭發(fā)”的鏡頭，它只是整部作品和角色表達(dá)的一小部分。評價(jià)一個(gè)表演，就像評價(jià)一個(gè)人，看片段不如看全貌。如果大家因?yàn)闋幾h而愿意去了解這部電影的全貌，那我反而覺得是件好事。 我看到有評論說獎(jiǎng)項(xiàng)可以靠運(yùn)作。我真的不知道到底是誰來運(yùn)作?該跟誰運(yùn)作?拿錢運(yùn)作嗎?還是什么資本置換?可以運(yùn)作的話為什么要14年才給我運(yùn)作了一個(gè)威尼斯的影后?為什么要給我運(yùn)作而不是別人呢? 我真的不知道，但我選擇相信簡單一點(diǎn)的事情:相信評委們是真的被表演打動(dòng)，相信電影藝術(shù)本身有它的純粹。

郝蕾是真的猛啊，這一下得罪了多少人……

在明星發(fā)言愈發(fā)謹(jǐn)慎、充滿“塑料感”的今天，郝蕾的“朋友圈發(fā)難”為其鞏固了“內(nèi)娛唯一活人”、“敢說真話”的犀利人設(shè)。這個(gè)人設(shè)具有極高的辨識(shí)度和市場價(jià)值，能吸引大量厭惡虛偽的粉絲。

關(guān)鍵問題是，她說的有道理嗎？

1

電影獎(jiǎng)項(xiàng)這玩意兒能操作嗎？

這問題問得就好比問：官場提拔能否暗箱操作？

戛納正兒八經(jīng)只有 7 個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)、7 座獎(jiǎng)杯，如果當(dāng)年有第 8 個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)那可能就是公關(guān)獎(jiǎng)，是場外運(yùn)作的。我印象中，侯孝賢當(dāng)年獲獎(jiǎng)時(shí)也只有紙沒有獎(jiǎng)杯。

咱這么說吧，說戛納紅毯上摔一跤都能摔出個(gè)”特別藝術(shù)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，可能是夸張了，但只要資本的手腕夠硬，給新增個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)并非不可能。

在 2025 年的戛納電影節(jié)上，作為評委會(huì)主席的朱麗葉?比諾什提議為畢贛的《狂野時(shí)代》設(shè)立特別獎(jiǎng)，她稱畢贛獨(dú)一無二，其自由精神、對電影的熱愛以及獨(dú)特的電影畫面等都讓她感到震撼。

你看看，這獎(jiǎng)是不是量身定做的？

藝術(shù)就像塊遮羞布，掀開來全是生意。郝蕾這通罵街，相當(dāng)于把電影節(jié)的晚禮服扒了，露出里面的補(bǔ)?。悍▏烁闩R時(shí)獎(jiǎng)項(xiàng)算什么呢？

2

我還沒來得及看《日掛中天》，對辛芷蕾在其中的表現(xiàn)不予評價(jià)。

說說畢贛吧，我看過他的《路邊野餐》，也就是郝蕾批評的那個(gè)“街邊吃飯”。

我給《路邊野餐》打了一星。這就是一部迎合電影節(jié)范式的電影啊。

庫恩的“范式”理論放在這兒太貼切了：那幫電影節(jié)評委就像中世紀(jì)教士，把長鏡頭當(dāng)圣經(jīng)，把敘事斷裂當(dāng)圣餐。確立了這種范式為高級(jí)之后，一坨翔也能被夸出花來。

畢贛的電影就像是給歐洲評委特供的”東方神秘主義盒飯”——搖晃的鏡頭是佐料，離散的主題是主食，至于故事？那不過是餐后可有可無的薄荷糖。

這幫人早被法國新浪潮的范式洗成審美傀儡，看見手持?jǐn)z影就高潮，遇到臺(tái)詞晦澀就跪拜。

要我說，《路邊野餐》該改名叫《街頭吃飯》挺好，專售電影節(jié)特供餿飯，圈內(nèi)人自嗨去吧。

3

郝蕾這條鯰魚攪得好！

當(dāng)年魯迅說砸爛鐵屋子，現(xiàn)在需要砸爛鍍金獎(jiǎng)杯。電影節(jié)的權(quán)力游戲越來越像皇帝的新裝：

威尼斯用”扯頭發(fā)”發(fā)影后，相當(dāng)于給跳廣場舞的大媽發(fā)維也納金色大廳聘書。

東京電影節(jié)搞性別流動(dòng)評委會(huì)，活像夜總會(huì)臨時(shí)湊的草臺(tái)班子，雖然政治正確得很。

該有人站出來學(xué)《皇帝的新衣》里那個(gè)孩子了。

郝蕾這一次暴躁發(fā)言，相當(dāng)于點(diǎn)燃了江湖二踢腳。文藝本來就是各花入各眼，但你看現(xiàn)在的主流文藝青年哪有什么自主判斷力，完全被光環(huán)效應(yīng)左右，《路邊野餐》豆瓣打分8.0，《小丑2：雙重妄想》才6.0分，這真是笑話。

郝蕾抨擊的電影節(jié)公關(guān)、資本運(yùn)作、獎(jiǎng)項(xiàng)含金量注水，這些都是行業(yè)內(nèi)心照不宣的“潛規(guī)則”。她以圈內(nèi)資深演員的身份，用如此直白的市井語言將其捅破，確實(shí)起到了“祛魅”的效果，讓公眾看到了光環(huán)背后的算計(jì)。

從這個(gè)角度看，她是可敬的，承擔(dān)了“說真話”的代價(jià)。

然而，她的發(fā)言夾雜了大量個(gè)人情緒和人身攻擊（如“媽寶”、“街邊吃飯”）。這極大地削弱了其批判的公共價(jià)值，使其更像是一次個(gè)人積怨的總爆發(fā)。特別是結(jié)合她疑似參演畢贛電影的戲份被刪、自己作品未獲獎(jiǎng)的背景，其言論的“公正性”和“純粹性”就大打折扣。

與其說她在為“藝術(shù)良心”吶喊，不如說是一個(gè)自認(rèn)被體系辜負(fù)的“局內(nèi)人”的激烈控訴。 她的姿態(tài)是“屠龍”的，但語言和動(dòng)機(jī)卻充滿了“祥林嫂”式的怨懟。

但無論如何，郝蕾提供了一枚引爆沉默的炸彈，讓一場早已該進(jìn)行的討論，再也無法被忽視。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

《知情人透露當(dāng)年明月“發(fā)瘋”細(xì)節(jié)》已404，還沒看的朋友可關(guān)注“智識(shí)漂流”公號(hào)，在智識(shí)漂流公號(hào)輸入“當(dāng)年”領(lǐng)