2025英雄聯(lián)盟全球總決賽半決賽，TES以0比3的比分不敵T1，慘遭淘汰。賽后關于選手表現(xiàn)的討論之外，隊伍的BP問題被推上了風口浪尖。TES主教練紅米(Homme)在接受韓媒國民日報專訪時，也對戰(zhàn)術選擇進行了回應，但他的回答，卻讓觀眾看到了一個熟悉的，在關鍵局反復出現(xiàn)的BP問題。

回顧與T1的第一局比賽，TES的BP問題暴露得尤為明顯。隊伍在先手選擇了阿卡麗和猴子，這是一套意圖非常明確的雙沖陣體系，想在通過中期的強行進場打垮對手。然而在下路的選擇上，教練組卻搭配了一個功能性與沖陣體系嚴重脫節(jié)的扇子媽。在需要后續(xù)控制和爆發(fā)的團戰(zhàn)中，扇子媽的作用微乎其微。尤其是前期依賴扇子媽入侵失敗后，團戰(zhàn)直接查無此人了。

針對這一選擇，紅米在采訪中表示，是因為選定前三手英雄后，擔心對線期會出現(xiàn)問題，所以想用卡爾瑪來穩(wěn)定對線。他事后也承認“現(xiàn)在覺得應該全部選沖陣陣容?！边@種在關鍵時刻的搖擺，既想要陣容的強度，又害怕承擔風險，最終導致選出了一個四不像的陣容。

第二局的BP則更加離譜。在T1已經(jīng)拿到加里奧和妮蔻經(jīng)典強開組合的情況下，TES的下路卻選出了飛機和娜美。飛機作為一個短手C位，在面對妮蔻、皇子與加里奧的體系時生存環(huán)境極差。而娜美作為一個軟輔，也幾乎沒有反制強開的能力。比賽進程也印證了這一點，團戰(zhàn)中飛機被T1反復進場開到，毫無輸出空間。在瑞士輪的時候，紅米就選過五個短手的陣容。

紅米在關鍵BO5中的BP問題，并非首次出現(xiàn)。這不禁讓人回想起2023年全球總決賽四強，當時由他執(zhí)教的銀河戰(zhàn)艦JDG同樣是倒在了T1面前。在那輪系列賽中，JDG的BP策略就顯得非常僵化。還在使用阿貍、牛頭等在當時版本勝率并不高的英雄，缺乏戰(zhàn)術上的變化與創(chuàng)新。尤其是在決勝局，紅米選出來一個0開團+卑爾維斯的逆天陣容，直接被T1帶走。

從2023年的JDG到2025年的TES，相似的劇本再次上演。紅米教練在常規(guī)賽的執(zhí)教能力毋庸置疑，他非常擅長帶隊，能夠將隊伍的常規(guī)實力調(diào)整到頂級水平。然而一到世界賽這種級別的舞臺，他的BP處理就暴露出保守和猶豫不決的問題，尤其是在面對T1這種頂級強隊時，這種問題被無限放大。

此次LPL在世界賽的全方位失利，幾乎每個隊伍都有這個問題，相比起來AL的情況要好一些。其他的隊伍，幾乎都存在非常明顯的失誤。從另外一方面來看，如果TES接下來還想有所突破的話，恐怕還得尋找一位專門做BP的教練。