前腳中國國民黨剛換了新當家，被認為是“深藍”戰(zhàn)將的鄭麗文坐上主席大位，大家正琢磨著兩岸路線是不是要往“統(tǒng)”的方向踩踩油門，后腳她就扔出個“震撼彈”。

最近，大陸這邊開了個重要的會（二十屆四中全會），公報里提了“推動兩岸關系和平發(fā)展，推進祖國統(tǒng)一大業(yè)”，但大家熟悉的“和平統(tǒng)一”四個字沒出現。島內一下就炸鍋了，各種解讀滿天飛。

很快，國臺辦就出來回應了。發(fā)言人把話講得透透的：“和平統(tǒng)一、一國兩制”還是基本方針，愿意盡最大努力去爭取和平統(tǒng)一。但是，“絕不承諾放棄使用武力”！

這話什么意思？說白了，就是大陸的耐心是有限度的。我們（大陸）想和和氣氣地解決問題，一家人不說兩家話�？扇绻麔u內有些“頑固分子”非要“以武謀獨”，或者勾結外部勢力搞事情，觸碰了底線，那對不起，解放軍的選項里，“武統(tǒng)”這個按鈕可一直都在。

這番表態(tài)，就是劃紅線、亮底牌，給所有人提個醒。

按理說，這球拋給了島內，特別是剛上臺、主張加強兩岸交流的國民黨。大家都在等鄭麗文怎么接。

結果，她接是接了，但姿勢有點“驚人”。

“武力保臺”？鄭麗文的“驚人之語”

就在國臺辦回應后沒幾天，鄭麗文接受了《德國之聲》（Deutsche Welle）的專訪。注意這個細節(jié)，她選擇的是一家西方媒體，這本身就很有說道。

記者果然問到了大陸“不承諾放棄武力”的事。鄭麗文先是連說了三遍“和平、和平、和平”，強調她相信兩岸所有矛盾都能用和平方式化解，要避免一切軍事沖突。

這話說得沒毛病，對吧？符合她一貫的調子�？删o接著，她話鋒一轉，拋出了一句讓所有人眼鏡碎一地的話：

“（但）國民黨和民進黨一樣，也沒有放棄武力保衛(wèi)臺島的決心�！�

好家伙！這話一出，島內綠營媒體都快興奮得“高潮”了。這聽著，怎么跟民進黨的賴清德喊的“抗中保臺”一個調調？

這就怪了。鄭麗文不是剛當選嗎？她競選時可不是這么說的。我記得很清楚，前陣子她接受島內網紅“館長”專訪，被問到“統(tǒng)一”這個敏感詞，她回答得多干脆利落。她說：“兩岸統(tǒng)一能讓臺灣2300萬人開心，也讓14億大陸人民開心，兩岸人民一起開心。”

這才幾天工夫，怎么就從“兩岸都開心”變成了“不放棄武力保臺”？難道真是屁股決定腦袋，一坐上主席的位子，立馬“變臉”了？

政治算計：喊給誰聽的？

要我說，這事兒你不能光看表面。鄭麗文在政壇摸爬滾打這么多年，她不是個沖動的人。她這番話，看似是說給大陸聽的，實則是說給另外三撥人聽的。

第一撥，是說給民進黨聽的。

民進黨最擅長什么？扣帽子。只要國民黨誰提“和平”、提“交流”，民進黨馬上就一頂“賣臺”的大帽子扣過來。鄭麗文剛當選，綠營正憋著勁兒等她“親中”，好發(fā)動輿論圍剿。

結果鄭麗文先發(fā)制人，搶在《德國之聲》這種西方媒體上，先把“保臺”的調子喊出來。意思就是：你民進黨別想壟斷“保臺”的話語權。我鄭麗文也要“保臺”，但我的方法跟你們不一樣。你們（民進黨）是靠挑釁、靠買武器，把臺灣往火坑里推；我（國民黨）是靠對話、靠交流，保一個和平的臺。

第二撥，是說給國民黨內部的“淺藍”派系聽的。

別看鄭麗文當選了，國民黨內部可從來不是鐵板一塊。朱立倫、侯友宜這些“本土派”或者叫“淺藍”勢力，對她這個“深藍”戰(zhàn)將，心里是打著鼓的。

舉個例子，鄭麗文前幾天剛質疑過，臺灣的防務預算往GDP的5%飚，是不是太高了？結果新北市長侯友宜馬上跳出來唱反調，公開說“大陸壓力越大，臺灣軍費投入就越大”。

看到了嗎？這就是內部矛盾。鄭麗文如果只喊“統(tǒng)一”，不喊“保臺”，她這個黨主席的位子都坐不穩(wěn)。她必須在言辭上往中間拉一拉，安撫住朱立倫、侯友宜這幫人，告訴他們：“我雖然主張兩岸交流，但我不會‘賣臺’，我也很‘勇’的。”

她這次采訪還提到“九二共識”，說的是“我們說我們的，他們（大陸）說他們的”。這不就是馬英九、朱立倫時期那個“一中各表”的老調子嗎？這顯然是她在向黨內“淺藍”勢力妥協(xié)，試圖整合派系。

第三撥，是說給美國和西方聽的。

她為什么特地選《德國之聲》？就是說給西方聽的。她在釋放信號：我鄭麗文雖然要跟大陸談，但我不是“親中”，我還是你們“民主陣營”的人，我也要“武力自衛(wèi)”。這是在爭取美國的“理解”，避免被美國徹底拋棄。

真正的危險：“拿香跟拜”的老路

鄭麗文的這番操作，政治上似乎“面面俱到”，既回擊了民進黨，又安撫了黨內，還討好了美國。

但作為觀察者，我必須得說：這恰恰是國民黨這二十年來屢戰(zhàn)屢敗的根源——“拿香跟拜”。

你以為你學民進黨喊“保臺”，就能搶走綠營的選票嗎？不可能的。選民要吃“抗中”這碗飯，為什么不選正宗的民進黨，要選你這個“山寨”的國民黨？

你這么一喊，既得罪了原本支持你的“深藍”選民（他們覺得你背叛了理念），又沒辦法爭取到“淺綠”選民（他們壓根不信你），最后落得個兩面不討好。朱立倫就是這么輸的，難道鄭麗文還要再走一遍？

更嚴重的問題是，她可能混淆了一個核心概念。

國臺辦說得很清楚：“不承諾放棄使用武力”，針對的是“外部勢力干涉”和“極少數‘臺獨’分裂分子及其分裂活動”，絕對不是針對廣大臺灣同胞。

大陸想“武統(tǒng)”嗎？當然不想！誰希望一家人兵戎相見？所以大陸才說“盡最大努力爭取和平統(tǒng)一”。

那么問題來了，和平統(tǒng)一的最大障礙是什么？

是“臺獨”！

鄭麗文女士，你想“和平”，大陸也想“和平”。你想避免“武統(tǒng)”，大陸更想避免“武統(tǒng)”。那好，既然你反對“武統(tǒng)”這個結果，你就必須拿出行動，去反對造成這個結果的原因——也就是“臺獨”。

國臺辦的回應里還有一句話，是說給所有臺灣同胞聽的：“希望廣大臺灣同胞與我們一道，堅決反對‘臺獨’分裂和外來干涉，堅定不移推進祖國統(tǒng)一大業(yè)。”

看到了嗎？“和平”不是單方面喊出來的，是需要兩岸共同努力的。

如果國民黨一邊喊著“我要和平”，一邊又對島內綠營搞“去中國化”、“法理臺獨”的動作視而不見，甚至為了選票，自己也跟著喊“武力保臺”；如果還想著“不統(tǒng)不獨”，繼續(xù)拖下去……

那你所謂的“和平”，就是在縱容“臺獨”。

你越縱容“臺獨”，和平統(tǒng)一的希望就越渺茫，那大陸“不承諾放棄使用武力”的那個選項，就越可能被激活。

說到底，鄭麗文這次的“語出驚人”，是一次極度危險的政治投機。她試圖在“統(tǒng)一”和“獨立”之間，在大陸和美國之間，在“深藍”和“淺藍”之間，走出一條“中間路線”。

可惜，歷史和現實都告訴我們，在兩岸關系這道必答題上，“中間路線”就是死路一條。統(tǒng)一是必然的，要么是和平的，要么是非和平的。

你想實現前者，就必須旗幟鮮明地反對后者（臺獨）。機會，其實一直都抓在臺灣同胞和像鄭麗文這樣的政治人物自己手上。