文丨將爺

　　說(shuō)說(shuō)今天鄭智化道歉的事。

　　是的，鄭智化的道歉，讓我覺(jué)得一陣悲涼。

　　今天這文章，肯定又要被罵了。無(wú)非，還是會(huì)說(shuō)我是在為鄭智化洗地，問(wèn)我收了鄭智化多少錢。

　　你們高興就好，自洽就行。

　　但，我要把這句話說(shuō)在前面——做個(gè)人吧，站在人的立場(chǎng)，不要昧著良心說(shuō)話，而是帶著人性進(jìn)行悲憫表達(dá)。

　　下午，鄭智化道歉了，內(nèi)容是這樣的：

　　說(shuō)實(shí)話，看完鄭智化的道歉，我是特別特別難過(guò)。

　　如同他的《星星點(diǎn)燈》的意境，在我看來(lái)，這次道歉，是他在唱一曲文明的挽歌。

　　作為一個(gè)聽(tīng)過(guò)鄭智化所有歌曲的人，我感受到鄭智化道歉背后的隱忍與善良。

　　這個(gè)道歉，包裹著兩層隱秘而復(fù)雜的心思。

　　一層是，鄭智化在文化表達(dá)上，選擇了隱忍和屈服。

　　大家看看，鄭智化道歉的內(nèi)容，具體指向，只是那句形容自己登機(jī)過(guò)程是“連滾帶爬”的表達(dá)。

　　因?yàn)?，“連滾帶爬”這四個(gè)字，讓鄭智化這兩天被罵成狗了。

　　很多人都在拿以小哥參與推輪椅和空姐在艙內(nèi)招呼他苦撐身體站了起來(lái)的場(chǎng)景說(shuō)事，強(qiáng)調(diào)鄭智化“連滾帶爬”這個(gè)字，言而其實(shí)。

　　我把現(xiàn)場(chǎng)視頻反復(fù)看了多次，覺(jué)得罵鄭智化的人，好愚蠢，好腦殘，好沒(méi)文化。

　　鄭智化登機(jī)過(guò)程，絕對(duì)是很狼狽的，是很不體面的，是沒(méi)有尊嚴(yán)的。

　　對(duì)于一個(gè)內(nèi)心敏感的文藝人士而言，用什么詞來(lái)表達(dá)這種情境更合適呢？

　　我覺(jué)得，鄭智化那一刻，用“連滾帶爬”這四個(gè)字，正是文化最好的意象表達(dá)。

　　從10月初開(kāi)始，王博那首極其魔性的歌曲《沒(méi)出息》火遍全網(wǎng)了，各種魔改的唱腔也漫山遍野，其中，最擊中人心的歌詞就是這句：

　　“本來(lái)應(yīng)該從從容容、游刃有余，現(xiàn)在是匆匆忙忙、連滾帶爬……”

　　顯然，作為歌手的鄭智化，那一刻一定是文化共情了。這個(gè)寫(xiě)過(guò)太多好歌的男人，用詞用語(yǔ)自然有其內(nèi)心文化語(yǔ)境。

　　其實(shí)，他就是在借用唱詞中“連滾帶爬”，表達(dá)他登機(jī)的不從容，這，是一種文化心理流露。

　　鄭智化是臺(tái)灣人，這首歌的歌詞，就是取材于中國(guó)臺(tái)灣民進(jìn)黨籍民意代表王世堅(jiān)的相關(guān)質(zhì)詢視頻。

　　所以，這首歌，才能點(diǎn)燃了兩岸網(wǎng)友的二創(chuàng)熱情，出現(xiàn)數(shù)億的話題，衍生出各種版本。

　　文化的跨界和出圈，讓鄭智化在那一刻，以文藝的方式進(jìn)行了公共表達(dá)。

　　這句被無(wú)腦庸眾批評(píng)為“情緒表達(dá)”的點(diǎn)睛之筆，其實(shí)，隱藏著鄭智化的無(wú)奈自況，甚至，沒(méi)有多少惡意。

　　我震驚的是，一些官媒竟然下場(chǎng)，批評(píng)鄭智化表達(dá)，太過(guò)情緒化和不理性。

　　那些文章看得我不寒而栗！

　　原來(lái)，我們一些官媒竟然降格到不去批評(píng)公共服務(wù)和機(jī)構(gòu)主體，而是在揪著一個(gè)殘疾人的文藝表達(dá)進(jìn)行炮轟。

　　這是怎樣的沒(méi)文化？這是怎樣的無(wú)恥呀？

　　鄭智化如此被罵，或許正是他在《星星點(diǎn)燈》中寫(xiě)過(guò)那句“星星在文明的天空里，再也看不見(jiàn)”最好的現(xiàn)實(shí)詮釋 。

　　沒(méi)有了文化和人性的加持，文明的天空，從來(lái)都是一片灰暗的。

　　二層是，鄭智化的表達(dá)指向，主要是公共服務(wù)與公共利益。

　　今天，我把鄭智化之前的憤怒和現(xiàn)在的道歉反復(fù)拿出來(lái)比照，可以清晰地判斷，鄭智化的道歉，只是為了避免那個(gè)推輪椅的小哥免遭誤傷，不愿意拖累服務(wù)人員。

　　這樣的悲憫，是令我動(dòng)容的。

　　遭遇那么多的委屈和攻擊，鄭智化很清楚自己要做的事，就是“愛(ài)具體的人”。

　　對(duì)，他要把最后的話語(yǔ)權(quán)，用來(lái)保護(hù)小哥和服務(wù)生。

　　這才是人性的悲憫和人格的高貴。

　　鄭智化是在為我們做了一次表率——公共表達(dá)的批評(píng)只應(yīng)該指向權(quán)力和機(jī)構(gòu)，而不是社會(huì)底層。

　　上面深圳機(jī)場(chǎng)的道歉，本身就足以公共設(shè)置存在整改空間。

　　所以，現(xiàn)在我要問(wèn)問(wèn)大家，深圳機(jī)場(chǎng)如此公共設(shè)施，真對(duì)殘疾人友好嗎？

　　鄭智化提出的升降機(jī)離機(jī)門地板25公分的高低差，難道不是事實(shí)嗎？

　　如此漠視殘疾人的障礙，真的是不可能祛除的事嗎？

　　還是睜眼看世界吧，文明的差距有時(shí)其實(shí)就是這25公分。

　　因?yàn)檫@25公分高，確實(shí)就可以歸為人為的麻煩制造。

　　今天，有大量網(wǎng)友舉例說(shuō)，包括中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣等地，就不存在這種登機(jī)錯(cuò)位問(wèn)題。

　　給殘疾人保障，為殘疾人平權(quán)，從某種意義講，不就要在公共設(shè)施和公共服務(wù)上鏟除這25公分距離嗎？

　　一堆群己權(quán)界不分的庸眾，又怎么會(huì)目光落在鄭智化最后這樣表達(dá)上呢？

　　他是這樣說(shuō)的：

　　“因此事引發(fā)對(duì)少數(shù)群體利益的關(guān)注，比我個(gè)人感受意義更大，交給社會(huì)各方討論”。

　　這句話，令我五味雜陳。各位，請(qǐng)注意，鄭智化，他連“殘疾人士”這四個(gè)字，都不愿意用呀。

　　但，各方討論，太多方都在罵鄭智化。

　　罵鄭智化多安全呀，一些蛆蟲(chóng)甚至上綱上線到兩岸宏大敘事上，大打愛(ài)國(guó)牌。

　　特別是，一些官媒跟著起勁，發(fā)出“越是名人越不應(yīng)有情緒”之類的屁話，這真是在為社會(huì)底層代言嗎？

　　我很悲哀，因?yàn)樘嘞沦v和愚蠢的聲音，成功扼殺了一位以自身尷尬遭遇為公共利益主張的發(fā)聲者。

　　這是文明的悲劇，更是社會(huì)建設(shè)的悲劇。

　　鄭智化試圖點(diǎn)起的文明之燈，如同暗夜里的最后一顆星星，大抵是要被掐滅了。

　　這篇文章，不論挨多少罵，承受多大風(fēng)險(xiǎn)，我還是要說(shuō)：

　　總有一天，你會(huì)懷念或者感謝，那個(gè)內(nèi)心“連滾帶爬”的殘疾人，早就為爭(zhēng)取過(guò)！

　　總有一天，你會(huì)覺(jué)醒或者痛醒，主張公共利益比茍責(zé)個(gè)體憤怒要高貴一萬(wàn)倍！

　　ps:全文完，共1990字。今天文章，肯定又要嚴(yán)重招黑了。只想說(shuō)一句，即使不愿設(shè)身處地站在殘疾人角度，也請(qǐng)不要把矛頭指向那個(gè)為公共利益和底層民眾發(fā)聲的人。