大家好，咱今兒個(gè)《賈話連篇》繼續(xù)開(kāi)噴?！?5歲，用26刀要了同班女生的命——可法律說(shuō)，他24歲就能出獄?！?/p>

我估摸著，面對(duì)這樣的結(jié)果，不少人得氣得慌，心里頭堵得跟塞了團(tuán)棉花似的。26刀啊！這得是多狠的心才能下這狠手，到底有啥解不開(kāi)的仇？

根據(jù)媒體報(bào)的消息，賈老師給恁捋捋這事兒：在深圳龍華區(qū)一個(gè)小區(qū)的5棟門口，15歲的潘丫頭背著書(shū)包，離單元門就差五步遠(yuǎn)了。灌木叢后頭突然躥出個(gè)拿黑折刀的，正是她同班的男生鐘某。第一刀捅進(jìn)肚子的時(shí)候，潘丫頭手里還攥著家門鑰匙；等到第26刀拔出來(lái)，血珠子濺得滿地都是。

多好的年紀(jì)啊，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了。

潘家大叔咋想都想不通，自己順路接了鐘某三年，一千多個(gè)清晨的“早上好”，一千多個(gè)傍晚“謝謝叔叔”，到最后，閨女卻倒在了自家門口。

這簡(jiǎn)直就是現(xiàn)實(shí)版的農(nóng)夫與蛇?。?/p>

鐘家爹媽在菜市場(chǎng)賣豆腐，凌晨三點(diǎn)就出攤，潘家瞅著可憐，就常把副駕留給他，還總夸這孩兒“內(nèi)向但懂事兒”。潘家嬸子甚至給這孩兒買過(guò)新運(yùn)動(dòng)鞋，怕他不肯要，還特意說(shuō)：“碼數(shù)買大了退不了，你拿去穿吧。”

可誰(shuí)能想到，這三年里，鐘某手機(jī)的搜索欄里藏了一堆貓膩：

“窮是不是會(huì)被人看不起？”

“14歲殺人判幾年？”

“折疊刀包郵幾天到？”

案發(fā)那天早上，他還跟往常一樣喝了潘家給的牛奶，袖口里頭卻藏著剛拆封的刀。——成年人的好心，在這孩兒心里頭，說(shuō)不定當(dāng)成“他們就是在可憐我、施舍我”了。

警察把他手機(jī)數(shù)據(jù)恢復(fù)了才發(fā)現(xiàn)，這鐘某把作案步驟拆解得比中考模擬題還細(xì)：

1.提前一個(gè)月網(wǎng)購(gòu)黑折刀，還備注“野外求生”打掩護(hù)；

2.專門去踩點(diǎn)找監(jiān)控照不著的地方，記準(zhǔn)了潘丫頭每天幾點(diǎn)幾分在小區(qū)出現(xiàn)；

3.搜“未成年人殺人咋判刑”“邯鄲埋尸案判了幾年”；

4.想買毒藥沒(méi)買著，才改成用刀來(lái)“解決”；

5.作案前把瀏覽器記錄全刪了，真以為“格式化”了就不用負(fù)刑責(zé)了。

最扎眼的一條搜索是——“差倆月滿15歲殺人能判死刑不？”答案肯定是不能啊，可他倒好，直接打定主意“那就多補(bǔ)幾刀”。

但26刀背后，真就只是因?yàn)椤案F”和“被看不起”嗎？現(xiàn)在看，絕對(duì)不是一時(shí)沖動(dòng)，是心里頭的惡念一點(diǎn)點(diǎn)攢起來(lái)，最后徹底崩了?？蓺馊说氖牵@惡念長(zhǎng)起來(lái)的時(shí)候，沒(méi)人發(fā)現(xiàn)，更沒(méi)人早點(diǎn)掐滅它。

賈老師先拋個(gè)扎心的問(wèn)題：當(dāng)辯護(hù)律師輕飄飄把“心理問(wèn)題”四個(gè)字甩到法庭上，咱到底在說(shuō)啥？這是殺人動(dòng)機(jī)的遮羞布，還是咱大伙兒都沒(méi)接住的求救信號(hào)？

10月15號(hào)，深圳中院開(kāi)庭那天。

檢察官剛念完“26處傷口”，鐘某他爹“撲通”一聲就把兒子拽著跪下了。鐘某哭嚎著“再給我一次機(jī)會(huì)”，潘家嬸子冷冰冰回了句：“你給過(guò)我閨女機(jī)會(huì)嗎？”

辯護(hù)律師立馬拋出“被校園欺凌+爺爺去世+輕度抑郁”這三板斧，想靠著《刑法》第17條那“不滿18歲應(yīng)當(dāng)從輕或減輕”的規(guī)定討便宜。

辯護(hù)人聲稱鐘某“遭受校園欺凌”，但同學(xué)的證詞顯示，實(shí)際上鐘某長(zhǎng)期欺負(fù)同學(xué)。心理老師拿出筆記，說(shuō)他填的睡眠時(shí)長(zhǎng)是“3小時(shí)”，但“是否被孤立”那欄打了叉。——抑郁可不是免死金牌！《刑法》里說(shuō)了，精神病患者能免責(zé)，可抑郁不是精神病啊，何況這孩兒的抑郁說(shuō)不定還是裝的。

作為懂法的人，賈老師敢拍胸脯說(shuō)：這15歲零2天的惡魔，肯定跑不了。

中國(guó)法律規(guī)定，18歲以下一律不能判死刑——哪怕殺了人。

但第17條也說(shuō)了：滿14歲不滿16歲，犯故意殺人情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高檢核準(zhǔn)，得負(fù)刑責(zé)。鐘某作案時(shí)剛滿15歲零2天，最高檢早就核準(zhǔn)要追究了，理論上最高能判無(wú)期。

可“理論”碰上老百姓的情緒，那立馬就炸鍋了。庭審結(jié)束當(dāng)晚，“#深圳26刀少年該判死嗎#”就沖上了熱搜。網(wǎng)友把邯鄲埋尸案、大連13歲男孩殺10歲女童案拼到一塊兒，配文說(shuō)：“年齡成了護(hù)身符，受害者卻再也長(zhǎng)不大了?！?/p>

這事兒到這兒，就卡在法律和輿論中間了——

1.要是鐘某真判了無(wú)期，他多大能出來(lái)？在少管所里會(huì)不會(huì)再冒出下一個(gè)“鐘某”？

2.最讓人揪心的是：當(dāng)法律給不了“死刑”，咱當(dāng)?shù)鶍尩恼Ω⒆诱f(shuō)“別怕”？

答案不在法庭上，聽(tīng)賈老師接著給恁算。

要是鐘某真判了無(wú)期，最快啥時(shí)候能出來(lái)？賈老師給恁算筆細(xì)賬：

先看規(guī)矩：

1.《刑法》第78條：判了無(wú)期，執(zhí)行兩年后能減刑，實(shí)際最少得坐13年；

2.《未成年人保護(hù)法》第113條：未成年犯減刑、假釋能比成年人松點(diǎn)兒；

3.最高法有規(guī)定：少年犯要是“真悔改了”，之后還能按有期的一半假釋。

賈老師給恁算個(gè)最極限的：：

15歲+無(wú)期→兩年后可減刑→最低坐13年→再減半=最早24歲出獄。

說(shuō)白了，理論上鐘某24歲就能在外面過(guò)生日了。

潘丫頭永遠(yuǎn)停在15歲，兇手卻可能24歲重新做人，這就是潘家嬸子在法庭外哭喊“法律殺了我閨女第二次”的根子?。?/p>

我把近十年公開(kāi)的判決拉出來(lái)一看，更讓人頭皮發(fā)麻：

——二零二零年大連那13歲男孩：當(dāng)時(shí)刑法沒(méi)改，沒(méi)法追究刑責(zé)，警察就收容教養(yǎng)了3年，16歲就出來(lái)了；

——二零二一年廣西那案子，10歲女孩被同學(xué)割喉：兇手14歲，判了15年，最遲29歲也能出來(lái)；

——二零一八年安徽13歲男孩殺親媽：收容教養(yǎng)3年，二零二一年就放出來(lái)了，現(xiàn)在18歲了，之后咋樣再也沒(méi)信兒。

未成年人殺人的案子總鬧得人議論紛紛，也有人喊著要降低入罪年齡，讓那些特別狠的未成年跟成年人一樣擔(dān)責(zé)。

其實(shí)以前咱國(guó)家未成年人入罪年齡是14歲，也就是說(shuō)，只要沒(méi)滿14，就算犯了天大的罪，也不用負(fù)刑責(zé)。

那這年齡咋從14降到12的？真正的導(dǎo)火索是二零二零年大連那起13歲男孩殺10歲女童的案子——

那13歲的孩兒把10歲的美術(shù)班同學(xué)騙到家，強(qiáng)奸沒(méi)成，砍了7刀，扔到小區(qū)灌木叢里，還狂言說(shuō)：“我虛歲14，警察抓不了我。”當(dāng)時(shí)全網(wǎng)都怒了，喊著“14歲成了免死金牌”。

全國(guó)人大法工委不到三個(gè)月就出了《刑法修正案（十一）》草案：“滿12歲不滿14歲，犯故意殺人、故意傷害致死，情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高檢核準(zhǔn)，得負(fù)刑責(zé)?！?/p>

二零二一年3月1日這規(guī)矩就施行了，咱國(guó)家也成了全球主要國(guó)家里刑責(zé)年齡最低的之一。

可“新法不管舊事”，大連那殺人的孩兒，最后還是沒(méi)判刑。

一句話，大連那案子把“14”改成了“12”，但沒(méi)人敢再往下降了。因?yàn)?，再降就沒(méi)底線了。

再說(shuō)說(shuō)鐘某這事兒，法院其實(shí)就仨選擇：

1.無(wú)期徒刑——這能順了大伙兒的意，但按現(xiàn)在的減刑規(guī)矩，兩年后，就能改成13年有期徒刑；

2.無(wú)期+限制減刑——得坐滿20年，但少年犯能不能用這規(guī)矩，還吵著呢；

3.無(wú)期+額外強(qiáng)制矯正——先送少管所5年，再轉(zhuǎn)成人監(jiān)獄，算是個(gè)補(bǔ)窟窿的辦法。

潘家嬸子最想要的是“立馬槍斃”，可她也清楚：再降刑責(zé)年齡，也降不到“15歲能判死刑”。她真正想的是“讓無(wú)期真成一輩子”，把鐘某關(guān)到老死。

那刑責(zé)年齡還會(huì)再降不？

大概率不會(huì)。

但這事兒的結(jié)尾，不在法庭上，在咱每個(gè)人的手機(jī)里。

——要是恁家孩兒的搜索欄里出現(xiàn)“活著好累”“咋死不疼”，恁是像鐘某爹媽那樣啥都不知道，還是立馬打“青少年心理援助熱線”？

潘丫頭這26刀，不光砍沒(méi)了一條命，還砍碎了咱“內(nèi)向的孩兒就是老實(shí)人”的念想。

下次再有人家的“鐘某”在搜索欄里搜“咋讓一個(gè)人徹底閉嘴”，誰(shuí)能早點(diǎn)看見(jiàn)？誰(shuí)能把那刀攔在屏幕里，不讓它帶到校門口？

法律能判兇手的刑，可救不回被害的人；真能救下下一個(gè)潘丫頭的，說(shuō)不定就是咱多花三分鐘，把“心理問(wèn)題”當(dāng)回事，別當(dāng)成“矯情”。

26刀殺人，背后是一個(gè)被忽視的求救信號(hào)。

點(diǎn)個(gè)贊，讓更多父母看到孩子的“搜索欄”，或許，這就能救下，下一個(gè)潘丫頭。