AI音樂的天要變了，科技巨頭與創(chuàng)業(yè)公司正在這個賽道短兵相接。

據(jù)市場消息，OpenAI正積極研發(fā)用于音樂創(chuàng)作的人工智能，目前已與茱莉亞音樂學(xué)院學(xué)生合作進行樂譜標注。那么，這是不是標志著Suno和Udio們的好日子到頭了？

當(dāng)前，AI音樂生成領(lǐng)域已形成多元競爭格局。Suno和Udio作為領(lǐng)頭羊，分別憑借從文本生成完整歌曲的能力與深度音樂控制功能占據(jù)市場前列。Suno剛發(fā)布的V5模型實現(xiàn)了音質(zhì)飛躍，其新推出的數(shù)字音頻工作站Suno Studio徹底改變了傳統(tǒng)音樂創(chuàng)作流程。

同中國本土的AI音樂工具也在迅速成長。昆侖萬維國內(nèi)較早系統(tǒng)性研發(fā)AI音樂工具的上市公司，其天工 SkyMusic 作為中國首個音樂 SOTA 模型，用類 Sora 架構(gòu)實現(xiàn) 80 秒立體聲生成，中文人聲自然度超 Suno V3；同時，國內(nèi)還有專注于古典與電影配樂的AIVA，Boomy則簡化了音樂分發(fā)流程，幫助創(chuàng)作者將作品直接推送至各大流媒體平臺。

這些創(chuàng)業(yè)公司的共同努力，大幅降低了音樂創(chuàng)作的技術(shù)門檻，使普通用戶也能生成專業(yè)級作品。但OpenAI的入局，非同小可，它是來摘果子的嗎？

首先，OpenAI的加入將加速技術(shù)迭代，同時推高行業(yè)競爭門檻。新興的AI音樂公司可能面臨更大壓力，而傳統(tǒng)音樂廠商嘖需重新評估與科技公司的關(guān)系，是打到底還是攜手賺錢。

版權(quán)，始終是傳統(tǒng)音樂廠商向AI音樂揮舞的大棒，AI音樂的狂飆突進正面臨版權(quán)問題的嚴峻挑戰(zhàn)，此前，環(huán)球音樂起訴 Anthropic 索賠7500萬美元的案例已敲響警鐘。同時，包括環(huán)球、索尼以及華納三大唱片公司在內(nèi)的多家音樂公司及獨立音樂人，已升級了對Suno與Udio的侵權(quán)訴訟，指控這些平臺“蓄意規(guī)避技術(shù)保護措施”，非法下載受版權(quán)保護的音樂作品用于模型訓(xùn)練。

但是，OpenAI在版權(quán)方面所采取的戰(zhàn)略可能延續(xù)到AI音樂領(lǐng)域。此前，OpenAI與《華爾街日報》等新聞巨頭在沖突后達成了合作2.5億美元數(shù)據(jù)采購合作；并在Sora被譴責(zé)后，向好萊塢主動示好，一定程度上降低了版權(quán)矛盾激化的風(fēng)險。

商業(yè)上，AI音樂無疑展現(xiàn)出巨大潛力。數(shù)據(jù)顯示，Suno目前每年產(chǎn)生的經(jīng)常性收入超過1億美元，最新融資中，公司估值在超過20億美元。而Spotify已開始清理平臺上的AI生成內(nèi)容，過去一年刪除了超過7500萬首“垃圾曲目”，并計劃與主流唱片公司合作開發(fā)規(guī)則更完善的AI音樂產(chǎn)品。

但可以預(yù)見，OpenAI入局后，AI音樂整體的商業(yè)環(huán)境將迎來重構(gòu)，法律與市場的雙重壓力正在推動AI音樂從“野蠻生長”走向“規(guī)則完善”。未來，技術(shù)優(yōu)勢必須與版權(quán)合規(guī)并重，才能在這場變革中走得更遠。

如何平衡創(chuàng)新與合規(guī)，也將成為所有參賽者的必答題。