導(dǎo)讀

2025年9月20日，《城市規(guī)劃（英文版）》值創(chuàng)刊40周年之際，在西交利物浦大學(xué)成功舉辦“期刊進(jìn)校園”活動(dòng)，通過(guò)搭建開(kāi)放的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)推進(jìn)“AI 時(shí)代背景下的城市更新與宜居城市”議題探索，發(fā)掘和培育更為豐富的讀者與作者群。

本文字?jǐn)?shù)：6878字

閱讀時(shí)間：21分鐘

2025年9月20日，《城市規(guī)劃（英文版）》（China City Planning Review，CCPR）值創(chuàng)刊40周年之際，在西交利物浦大學(xué)成功舉辦“期刊進(jìn)校園”活動(dòng)，通過(guò)搭建開(kāi)放的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)推進(jìn)“AI 時(shí)代背景下的城市更新與宜居城市”議題探索，發(fā)掘和培育更為豐富的讀者與作者群?；顒?dòng)由CCPR編輯部聯(lián)合西交利物浦大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院、北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院、清華大學(xué)建筑學(xué)院共同主辦，來(lái)自蘇州的多所地方高校給予學(xué)術(shù)支持。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

9月20日上午的活動(dòng)包括6場(chǎng)主題發(fā)言，由CCPR英文審校、西交利物浦大學(xué)類延輝博士主持，西交利物浦大學(xué)副校長(zhǎng)阮周林教授、西交利物浦大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)系主任陳冰博士出席開(kāi)幕式并講話。CCPR編委、學(xué)會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授、中國(guó)工程院院士吳志強(qiáng)，CCPR執(zhí)行主編、學(xué)會(huì)國(guó)外城市規(guī)劃分會(huì)副主任委員、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授劉健，CCPR編輯部主任、學(xué)會(huì)城市更新分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授唐燕，東南大學(xué)建筑學(xué)院副教授易鑫，清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授楊滔和西交利物浦大學(xué)Marc Aurel Schnabel教授，分別圍繞城市生命、智慧復(fù)興，城市更新中的多方合作機(jī)制，老舊廠房轉(zhuǎn)型文創(chuàng)空間的更新模式演進(jìn)，基于關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析的南京紅色革命歷史遺址時(shí)空分布及保護(hù)策略，AI驅(qū)動(dòng)的城市更新和智能城市設(shè)計(jì)等議題做主旨報(bào)告。

主持人：類延輝

CCPR英文審校

西交利物浦大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)系教學(xué)研究員

陳冰

西交利物浦大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)系高級(jí)副教授、系主任

陳冰主任對(duì)出席會(huì)議的嘉賓逐一進(jìn)行介紹，向蒞臨會(huì)議的各位同仁表示誠(chéng)摯的感謝和熱烈的歡迎，并期望大家在交流中暢所欲言、充分分享各自經(jīng)驗(yàn)。

阮周林

西交利物浦大學(xué)教授、副校長(zhǎng)

阮周林副校長(zhǎng)回顧了西交利物浦自2006年創(chuàng)立以來(lái)的空間發(fā)展，指出其見(jiàn)證了蘇州工業(yè)園區(qū)從郊野到科教新城的變遷。城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)系承襲自利物浦大學(xué)1908年設(shè)立的市政設(shè)計(jì)系（Civic Design），具有深厚傳統(tǒng)。目前該系所在的西浦設(shè)計(jì)學(xué)院，同時(shí)涵蓋土木工程、建筑學(xué)和工業(yè)設(shè)計(jì)等多個(gè)領(lǐng)域，形成了較為完整的學(xué)科體系。面對(duì)城市更新與人工智能帶來(lái)的變革，相關(guān)的人才培養(yǎng)和教育項(xiàng)目亟需重構(gòu)以應(yīng)對(duì)未來(lái)需求。本次會(huì)議匯聚學(xué)界與業(yè)界力量，共同探討未來(lái)城市規(guī)劃的重點(diǎn)方向，有助于共同推動(dòng)規(guī)劃教育的創(chuàng)新與學(xué)科發(fā)展。

主旨報(bào)告

城市生命 智慧復(fù)興

吳志強(qiáng)

CCPR編委、學(xué)會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授、中國(guó)工程院院士

吳志強(qiáng)院士在報(bào)告中提出了有關(guān)“城市生命 (City Being)”的三個(gè)核心觀點(diǎn)。他指出，城市更新的根本在于把城市視作一個(gè)有尊嚴(yán)的生命，像愛(ài)護(hù)生命一樣愛(ài)護(hù)和提升城市。在此基礎(chǔ)上，他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)城市生命不僅在于維護(hù)，更需要AI賦能，從而實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)壽、更健康的發(fā)展。面向未來(lái)，吳院士認(rèn)為城市應(yīng)當(dāng)具備自組織能力，匯聚眾人智慧，形成眾“智”成城的格局，通過(guò)自我學(xué)習(xí)、自我更新，在社會(huì)、生態(tài)與文化的多維度融合中實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)與共生，成為最健康、最長(zhǎng)壽的城市形態(tài)。

吳志強(qiáng)教授將 HAI Regeneration 總結(jié)為五大要點(diǎn)：一是城市更新應(yīng)堅(jiān)持“以人為本、AI賦能和動(dòng)態(tài)再生”的理念，在方法與技術(shù)上依托數(shù)智平臺(tái)；二是在治理機(jī)制上，要推動(dòng)協(xié)同決策，注重利益平衡與動(dòng)態(tài)評(píng)估；三是城市再生應(yīng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合、空間優(yōu)化、新產(chǎn)業(yè)嵌入和綠色低碳等多維價(jià)值與目標(biāo)；四是展望未來(lái)，不斷推動(dòng)再生范式的轉(zhuǎn)型；五是要放眼全球視野，高度重視AI倫理與風(fēng)險(xiǎn)。

共擔(dān)責(zé)任、共享權(quán)益：城市更新中的多方合作機(jī)制

劉健

CCPR執(zhí)行主編、學(xué)會(huì)國(guó)外城市規(guī)劃分會(huì)副主任委員

清華大學(xué)建筑學(xué)院教授

劉健教授從昆明云銅和北京首鋼這兩個(gè)性質(zhì)相似但進(jìn)展不同的城市更新項(xiàng)目談起，指出這類大型城市更新項(xiàng)目具有任務(wù)目標(biāo)綜合、空間層次復(fù)雜、利益主體多元、實(shí)施周期漫長(zhǎng)的特征，在城市更新從規(guī)劃設(shè)計(jì)、到開(kāi)發(fā)建設(shè)、再到運(yùn)營(yíng)管理的全過(guò)程中，政府、企業(yè)、社會(huì)作為行動(dòng)者構(gòu)成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)內(nèi)部協(xié)同和相互協(xié)作分別發(fā)揮決策者、生產(chǎn)者和支持者的作用。城市更新的土地開(kāi)發(fā)收益是各方通過(guò)博弈決定是否以及如何開(kāi)展協(xié)同的焦點(diǎn)。政府同時(shí)作為決策者和生產(chǎn)者在城市更新中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，府際合作有賴于相互之間的公共利益責(zé)任分擔(dān)，政企合作則有賴于兼顧公共利益和企業(yè)利益的權(quán)益共享，特別是土地開(kāi)發(fā)收益以及影響交易成本的自由裁量權(quán)。

劉健教授以巴黎城市更新為例，介紹了在公共利益導(dǎo)向下，法國(guó)各級(jí)政府通過(guò)責(zé)任分擔(dān)和資源整合開(kāi)展府際合作的有效路徑；以北京首鋼城市更新為例，展示了政企之間基于土地權(quán)益建立多方協(xié)同平臺(tái)，通過(guò)在規(guī)劃設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)管理全過(guò)程中合理分配決策權(quán)、開(kāi)發(fā)權(quán)和收益權(quán)，有效降低交易成本、實(shí)現(xiàn)城市更新可持續(xù)發(fā)展的有效模式。她強(qiáng)調(diào)，鑒于大型城市更新項(xiàng)目的公益屬性，政府在城市更新行動(dòng)中的主導(dǎo)地位毋庸置疑；而多方協(xié)作，特別是政企協(xié)同不可或缺，只有建立政府之間責(zé)任共擔(dān)、政企之間利益共享的協(xié)同機(jī)制，才能有效降低交易成本，實(shí)現(xiàn)城市更新在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境與文化多個(gè)維度上的可持續(xù)發(fā)展。

老舊廠房轉(zhuǎn)型文創(chuàng)空間的更新模式演化：非正式、半正式到正式更新

唐燕

CCPR編輯部主任、學(xué)會(huì)城市更新分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)

清華大學(xué)建筑學(xué)院教授

唐燕教授指出隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入“下半場(chǎng)”，城市更新已成為我國(guó)城鎮(zhèn)發(fā)展建設(shè)的主要方式。北京將工業(yè)用地改造列為城市更新重點(diǎn)任務(wù)類型，其中老舊廠房轉(zhuǎn)型為文化創(chuàng)意園區(qū)是常見(jiàn)的更新路徑之一。根據(jù)老舊廠房改變土地用途時(shí)實(shí)施主體是否向政府補(bǔ)繳土地出讓金，可將新世紀(jì)以來(lái)的北京老舊廠房更新模式劃分為三種類型：非正式更新（2000–2017年為主）、半正式更新（2017年后成主流）和少數(shù)存在的正式更新。

2000年以來(lái)，798藝術(shù)區(qū)是非正式和半正式更新模式演變的典型代表。園區(qū)發(fā)展經(jīng)歷了從藝術(shù)家自發(fā)租用廠房進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作的“非正式更新”，到政府介入并設(shè)立管委會(huì)推動(dòng)發(fā)展，再到政府出臺(tái)“五年過(guò)渡期”政策以緩解合規(guī)性問(wèn)題的“半正式更新”歷程，實(shí)現(xiàn)了更新從“底層自發(fā)”到“政企共治”的轉(zhuǎn)變。首鋼園則是為數(shù)不多的政策與主體創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的“正式更新”案例，其關(guān)鍵機(jī)制在于：保持土地權(quán)屬主導(dǎo)方不變、允許企業(yè)自主合作開(kāi)發(fā)；編制覆蓋廠區(qū)的控制性詳細(xì)規(guī)劃，將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和用地再開(kāi)發(fā)策略相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目資金的有效平衡；通過(guò)靈活的用地安排降低企業(yè)改造負(fù)擔(dān)。這些制度創(chuàng)新助力園區(qū)逐步轉(zhuǎn)型為產(chǎn)業(yè)高地和文體創(chuàng)業(yè)基地。正式更新雖規(guī)范但實(shí)施難度大，半正規(guī)更新雖可行卻削弱了政府的土地收益，未來(lái)挑戰(zhàn)在于如何在政策創(chuàng)新與財(cái)政可持續(xù)之間取得平衡，推動(dòng)更多項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)規(guī)范化的更新。

基于關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析的南京紅色革命史跡時(shí)空分布特征與保護(hù)利用策略研究

易鑫

東南大學(xué)建筑學(xué)院副教授

易鑫副教授認(rèn)為紅色革命史跡作為紅色文化遺產(chǎn)的重要組成部分，其保護(hù)利用的必要性日漸突出。紅色革命史跡不僅具有本體保護(hù)價(jià)值，更蘊(yùn)含豐富的社會(huì)、歷史與文化價(jià)值，其核心在于人與群體及其活動(dòng)之間的敘事關(guān)系。聚焦南京城市中心及周邊區(qū)域，易鑫副教授通過(guò)整合文獻(xiàn)挖掘、基于知識(shí)圖譜技術(shù)構(gòu)建關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)模型，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析及GIS空間技術(shù)可視化等方法，系統(tǒng)探究了1919-1949年南京紅色革命歷史遺址的時(shí)空分布特征與保護(hù)利用策略。研究顯示，南京紅色史跡具有數(shù)量豐富、類型齊全、分布廣泛且區(qū)域集聚的特點(diǎn)。其空間格局演化呈現(xiàn)出由“集群分布、相對(duì)獨(dú)立”到“點(diǎn)位精簡(jiǎn)、集群擴(kuò)展”，再到“地點(diǎn)特定、活動(dòng)空間分散”，最終發(fā)展為“全覆蓋、多中心、集中連片”的演化模式。通過(guò)對(duì)革命活動(dòng)的分類，他歸納了革命活動(dòng)各遺址在網(wǎng)絡(luò)中的地位，并結(jié)合歷史節(jié)點(diǎn)的中心度、關(guān)聯(lián)強(qiáng)度等指標(biāo)進(jìn)行綜合疊加，形成較為完整的歷史遺址敘事價(jià)值描述體系。

易鑫副教授建議將敘事關(guān)系與空間網(wǎng)絡(luò)成果納入城市總體規(guī)劃與保護(hù)框架，不僅關(guān)注單體遺址保護(hù)，更強(qiáng)調(diào)公共空間系統(tǒng)整合，為旅游、教育與公共政策提供依據(jù)。在成果輸出與應(yīng)用方向上，他提出形成以革命遺產(chǎn)為核心的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則，支持后續(xù)保護(hù)利用實(shí)踐，并可擴(kuò)展至其他歷史遺產(chǎn)類型，推動(dòng)城市歷史文化的整體傳承。

AI驅(qū)動(dòng)的城市更新

楊滔

清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授

楊滔副教授闡釋了人工智能（AI）如何重塑城市更新的基本邏輯，推動(dòng)城市更新從傳統(tǒng)模式向數(shù)字化、智能化與系統(tǒng)化轉(zhuǎn)型。他分析了我國(guó)城市更新面臨的多維時(shí)空挑戰(zhàn)，包括高質(zhì)量發(fā)展、韌性安全以及歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)，并強(qiáng)調(diào)空間智能在應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題中的前沿作用，提出AI賦能的時(shí)空城市必須具備三大核心能力：時(shí)空理解、時(shí)空重構(gòu)與時(shí)空更新。

創(chuàng)新性概念“具空智能”（Em-Spaced Intelligence, ESI）重新定義了空間：空間不再是被動(dòng)的容器，而是動(dòng)態(tài)的認(rèn)知主體。這一認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)變使空間從“約束”轉(zhuǎn)化為“賦能”，通過(guò)與人類活動(dòng)的交互生成空間智能，進(jìn)而催生新的行為模式與“社會(huì)—空間”關(guān)系。在方法論層面，楊滔副教授構(gòu)建了一套基于時(shí)空智能驅(qū)動(dòng)的城市更新路徑，形成了“事前規(guī)劃—事中實(shí)施—事后評(píng)估”的實(shí)時(shí)循環(huán)過(guò)程，并以海淀AI城市更新等案例展示了時(shí)空智能的相關(guān)實(shí)踐行動(dòng)。他指出，AI賦能的時(shí)空城市將演化為自動(dòng)感知、自主決策、自然進(jìn)化的空間有機(jī)體。借助實(shí)時(shí)計(jì)算，這些系統(tǒng)能夠挖掘城市更新的生成性“基因”，推動(dòng)形成自組織的城市治理系統(tǒng)，在可持續(xù)性、韌性與以人為本的設(shè)計(jì)之間達(dá)成平衡。

智能城市設(shè)計(jì)：人工智能、未來(lái)構(gòu)想與城市更新

Marc Aurel Schnabel

西交利物浦大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院教授、院長(zhǎng)

Marc Aurel Schnabel教授深入探討了城市發(fā)展、真實(shí)性以及技術(shù)三者之間的演變關(guān)系，指出城市更新的核心挑戰(zhàn)在于如何甄別應(yīng)保留的內(nèi)容，并有效延續(xù)其文化價(jià)值。他強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)思維可結(jié)合人際對(duì)話、文化語(yǔ)境以及AI工具，形成塑造建成環(huán)境的概念性方案。其核心議題圍繞“真實(shí)性”與“宜居性”之間的動(dòng)態(tài)平衡展開(kāi)。以市場(chǎng)為例，他認(rèn)為市場(chǎng)繁榮不僅依賴硬件設(shè)施，更依托于簡(jiǎn)單的規(guī)則、豐富的社會(huì)互動(dòng)以及支持性環(huán)境。如喀什歷史文化古城反映出真實(shí)、演進(jìn)中的城市肌理與自上而下的改造方式之間的張力——后者容易制造出失去生命力的復(fù)制品。Schnabel教授強(qiáng)調(diào)，真實(shí)性不可復(fù)制，唯有通過(guò)具有適應(yīng)性活態(tài)環(huán)境才能存續(xù)。數(shù)字技術(shù)為文化遺產(chǎn)的記錄、重構(gòu)與公眾參與提供了全新路徑，相關(guān)嘗試旨在促進(jìn)互動(dòng)、敘事和公民參與，而非實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的復(fù)刻。

Schnabel教授認(rèn)為，技術(shù)與AI固然是強(qiáng)大工具，但真正的城市活力源自人類的活動(dòng)、創(chuàng)造力與社會(huì)交往。成功的城市更新必須將“人的存在”與“環(huán)境可持續(xù)性”有機(jī)結(jié)合，確保城市持續(xù)具備真實(shí)性、適應(yīng)性與生命力。

分論壇一：可持續(xù)社區(qū)更新

主持人：劉佳燕

CCPR責(zé)任編輯、學(xué)會(huì)住房與社區(qū)規(guī)劃專委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)

清華大學(xué)建筑學(xué)院教授

分論壇一由劉佳燕教授主持，她指出中央發(fā)布的《關(guān)于持續(xù)推進(jìn)城市更新行動(dòng)的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)要轉(zhuǎn)變城市開(kāi)發(fā)建設(shè)方式，建立可持續(xù)的城市更新模式。她提出當(dāng)前的核心挑戰(zhàn)在于如何構(gòu)建可持續(xù)的社區(qū)更新模式，如何善用AI賦能的同時(shí)規(guī)避其潛在風(fēng)險(xiǎn)?！翱沙掷m(xù)社區(qū)更新”核心聚焦三個(gè)關(guān)鍵詞：一是“更新（regeneration）”，這是一種更綜合的發(fā)展；二是“社區(qū)（community）”，它是“社會(huì)-空間”統(tǒng)一體，需融合時(shí)空與跨學(xué)科視角來(lái)理解；三是“可持續(xù)（sustainability）”，旨在使更新轉(zhuǎn)向長(zhǎng)效治理，推動(dòng)規(guī)劃角色由藍(lán)圖繪制轉(zhuǎn)向多方合作。

引導(dǎo)發(fā)言

李媛

北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市更新與治理分院國(guó)際所主任工

李媛博士進(jìn)行了引導(dǎo)發(fā)言，指出在中國(guó)城市發(fā)展進(jìn)入存量提質(zhì)增效階段，以及國(guó)家提出“人工智能+”的行動(dòng)背景下，以AI驅(qū)動(dòng)社區(qū)可持續(xù)更新恰逢其時(shí)。AI技術(shù)正深刻影響著社區(qū)更新實(shí)踐，既包括“智慧安防”“智慧養(yǎng)老”“智慧停車”等改造探索，也包括大數(shù)據(jù)模型、行為場(chǎng)景模擬等社區(qū)規(guī)劃工具的創(chuàng)新。同時(shí)，AI賦能也帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)，包括：如何平衡多元目標(biāo)并避免數(shù)據(jù)偏見(jiàn)；如何平衡多元利益并構(gòu)建數(shù)據(jù)使用等規(guī)則；如何破除多部門數(shù)據(jù)壁壘并推動(dòng)管理體制創(chuàng)新；以及如何將“黨建引領(lǐng)”等中國(guó)特色價(jià)值嵌入到社區(qū)智慧平臺(tái)設(shè)計(jì)，以落實(shí)“人民城市”的核心理念。

圓桌討論

與會(huì)嘉賓結(jié)合自身實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)，圍繞價(jià)值重塑、治理協(xié)作、老舊社區(qū)改造、倫理挑戰(zhàn)及長(zhǎng)效運(yùn)維等核心議題展開(kāi)了熱烈探討。

西交利物浦大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)系陳冰主任從四個(gè)維度探討了老舊社區(qū)改造：更新是重塑生活的“過(guò)程”，而非物理空間的“產(chǎn)品”；設(shè)計(jì)需前瞻應(yīng)對(duì)老齡化與AI技術(shù)，探索共享住房等新形式；社區(qū)本質(zhì)是人際關(guān)系，改造應(yīng)修復(fù)社會(huì)聯(lián)系；AI可支撐共建共治，重構(gòu)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建有機(jī)人居生態(tài)。綜上，老舊社區(qū)改造應(yīng)超越物理層面，通過(guò)技術(shù)賦能與社會(huì)關(guān)系重構(gòu)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

蘇州大學(xué)建筑學(xué)院孫磊磊教授強(qiáng)調(diào)，社區(qū)更新的本質(zhì)是價(jià)值重塑，關(guān)鍵在于重新發(fā)現(xiàn)空間再造的目標(biāo)與意義，并理解其背后的底層邏輯。未來(lái)社區(qū)需超越物理修整，通過(guò)實(shí)驗(yàn)性探索回應(yīng)社區(qū)使用群體對(duì)身份與生活方式的期待。策略上應(yīng)兼顧功能引入與留白，推動(dòng)治理轉(zhuǎn)型與社會(huì)關(guān)系培育，以實(shí)現(xiàn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

西交利物浦大學(xué)徐蘊(yùn)清副教授從“價(jià)值再造”視角指出，城市更新的核心是構(gòu)建“再發(fā)現(xiàn)-投入-創(chuàng)造-共享”的價(jià)值鏈。她表示，面對(duì)快速變化的生產(chǎn)生活方式，空間需要具備更高靈活性、適應(yīng)性與復(fù)合性。應(yīng)創(chuàng)新現(xiàn)有土地管制與開(kāi)發(fā)權(quán)制度，探索彈性機(jī)制并構(gòu)建多方風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的長(zhǎng)效機(jī)制。同時(shí)，應(yīng)從更大區(qū)域和全生命周期等視角，平衡經(jīng)濟(jì)回報(bào)、公共利益與文化記憶，實(shí)現(xiàn)價(jià)值再造的落地與延續(xù)。

蘇州科技大學(xué)馮歆博士以瑞典皇家海港城為例，指出AI與能源管理融合可實(shí)現(xiàn)低碳與舒適生活的統(tǒng)一。她強(qiáng)調(diào)該模式借鑒需做本地化調(diào)整，國(guó)內(nèi)相關(guān)實(shí)踐呈現(xiàn)多元路徑：上海新華社區(qū)由居民籌資推行智能垃圾管理；蘇州高新區(qū)依托新能源頭部企業(yè)推進(jìn)低碳建設(shè)，卻面臨居民接受度低、能源并網(wǎng)與收益分配等挑戰(zhàn)。因此，低碳社區(qū)建設(shè)需超越技術(shù)與政策層面，依靠制度設(shè)計(jì)、居民認(rèn)同及開(kāi)發(fā)商協(xié)作的共同作用。

蘇州科技大學(xué)洪亙偉教授指出，AI正在重塑規(guī)劃教育與實(shí)踐。她倡導(dǎo)形成“人-AI-人”的循環(huán)：人提出問(wèn)題，AI輔助提供支撐，再由人判斷取舍。社區(qū)更新需回應(yīng)真實(shí)痛點(diǎn)，規(guī)劃師應(yīng)對(duì)AI保持批判性思維。當(dāng)前AI多應(yīng)用于智慧物業(yè)、安防等管理層面，挑戰(zhàn)在于將管理端智能延伸至生活端，使居民切實(shí)感知便利，進(jìn)而提升幸福感。

西交利物浦大學(xué)類延輝博士探討了“自上而下”與“自下而上”的社區(qū)更新關(guān)系，強(qiáng)調(diào)二者應(yīng)通過(guò)制度化治理與靈活協(xié)同機(jī)制實(shí)現(xiàn)結(jié)合。政府、企業(yè)、社會(huì)組織與居民需在明確流程下溝通與聯(lián)合行動(dòng)，推動(dòng)可持續(xù)更新。以老舊小區(qū)加裝電梯為例，多方利益協(xié)調(diào)困難凸顯治理復(fù)雜性。她呼吁構(gòu)建跨層級(jí)、跨群體合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多元、平等、互動(dòng)、有效的可持續(xù)社區(qū)更新。

分論壇二：城市智能與城市更新

主持人：張乾濤

西交利物浦大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)系副教授

分論壇二由張乾濤副教授主持，他指出城市智能正推動(dòng)城市更新轉(zhuǎn)向更精準(zhǔn)、包容和可持續(xù)的新范式。其核心價(jià)值在于以實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)與分析支撐科學(xué)決策，借助參與式平臺(tái)和數(shù)據(jù)分析傾聽(tīng)市民訴求，利用數(shù)字孿生等技術(shù)平衡遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)代化發(fā)展。然而，全面應(yīng)用城市智能仍面臨數(shù)據(jù)壁壘、技術(shù)依賴及確保治理公平等挑戰(zhàn)。

引導(dǎo)發(fā)言

陳啟寧

蘇州工業(yè)園區(qū)邦城規(guī)劃顧問(wèn)有限公司董事

陳啟寧總結(jié)了蘇州工業(yè)園區(qū)過(guò)去30年城市更新的探索。第一，城市更新是城市生命周期中的持續(xù)過(guò)程，園區(qū)自1994年設(shè)立起便不斷更新；第二，園區(qū)早期產(chǎn)業(yè)迭代推動(dòng)工業(yè)用地轉(zhuǎn)型升級(jí)，更新方式包括“留、改、拆”，如普洛斯通過(guò)“工改工”將蘇桐路廠房改為科技園項(xiàng)目，三星地塊則改為住宅和學(xué)校等。同時(shí)，城市更新面臨土地權(quán)屬、用途、容積率變更等復(fù)雜挑戰(zhàn)。第三，園區(qū)通過(guò)GIS系統(tǒng)，采集空間、人口、經(jīng)濟(jì)等數(shù)據(jù)，逐步完善數(shù)據(jù)庫(kù)，并結(jié)合動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)與AI技術(shù)輔助決策，在數(shù)字城市、智慧城市等方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

圓桌討論

與會(huì)嘉賓結(jié)合實(shí)踐與個(gè)人經(jīng)驗(yàn)圍繞基于證據(jù)的決策、資源高效利用、以公民為中心的更新，平衡遺產(chǎn)與現(xiàn)代性，以及增強(qiáng)韌性與可持續(xù)性等話題展開(kāi)了熱烈討論。

利物浦大學(xué)榮休教授、南京大學(xué)長(zhǎng)江學(xué)者講座教授、西交利物浦大學(xué)榮譽(yù)教授David Shaw提出，AI時(shí)代的規(guī)劃必須立足于人的理性，人類需保有最終決策權(quán)。他指出技術(shù)雖能促進(jìn)參與、平衡利益，但規(guī)劃仍需深入推進(jìn)市民互動(dòng)。城市更新應(yīng)注重保留城市肌理并融入新功能，將記憶與現(xiàn)代用途結(jié)合。他強(qiáng)調(diào)規(guī)劃的核心是價(jià)值判斷與集體責(zé)任，而非單純數(shù)據(jù)積累，應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)所有權(quán)和隱私風(fēng)險(xiǎn)。

蘇州科技大學(xué)城鄉(xiāng)規(guī)劃系魏曉芳副主任對(duì)城市智能在提升市民在城市復(fù)興項(xiàng)目中的參與度方面持樂(lè)觀態(tài)度，認(rèn)為技術(shù)使市民從“旁觀者”變?yōu)椤昂匣锶恕?/strong>。她指出實(shí)踐中存在公眾意見(jiàn)被“采集”但未被充分“采納”的問(wèn)題。在平衡遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)代化發(fā)展上，她強(qiáng)調(diào)AI技術(shù)，如數(shù)字孿生、3D掃描與智能遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)等，可協(xié)助遺產(chǎn)保護(hù)與城市發(fā)展同步推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展與文化傳承雙重目標(biāo)。

西交利物浦大學(xué)金俊植教授指出，當(dāng)前AI雖具“智能”之名，卻缺乏真正的智慧核心。其根本挑戰(zhàn)在于可解釋性，唯有當(dāng)AI的決策過(guò)程從“黑箱”轉(zhuǎn)為透明、可追溯的“白箱”，才能建立社會(huì)信任。AI雖無(wú)法保證最優(yōu)解，但能拓展規(guī)劃視野，強(qiáng)化溝通平臺(tái)，彌合政府、企業(yè)與公眾之間的信息鴻溝。他主張以擬人化視角評(píng)估城市健康，通過(guò)技術(shù)賦能實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性福祉優(yōu)化。

蘇州城市學(xué)院陳金留博士指出，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）技術(shù)可提升市民與環(huán)境互動(dòng)體驗(yàn)，加深對(duì)文化遺產(chǎn)和歷史語(yǔ)境的理解。他強(qiáng)調(diào)“小數(shù)據(jù)”（如深度訪談和問(wèn)卷調(diào)查）可補(bǔ)充大數(shù)據(jù)缺乏的人文細(xì)節(jié)，因此在項(xiàng)目實(shí)踐中同樣重要。在城市重建中，他認(rèn)為遺產(chǎn)保護(hù)與再開(kāi)發(fā)并非對(duì)立，關(guān)鍵在于實(shí)質(zhì)性平衡，避免僅做“門面工程”；并呼吁納入多元群體，推動(dòng)包容、可持續(xù)的城市更新。

西交利物浦大學(xué)王怡雯副教授強(qiáng)調(diào)應(yīng)以人為中心引導(dǎo)城市發(fā)展和技術(shù)應(yīng)用。她指出，AI數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)存在差距，易忽視邊緣群體并加劇社會(huì)不公。因此，應(yīng)謹(jǐn)慎應(yīng)用AI，警惕數(shù)據(jù)缺失或算法偏見(jiàn)。同時(shí)，她肯定數(shù)字孿生等技術(shù)在文化遺產(chǎn)保護(hù)和多維社會(huì)治理中的潛力，建議結(jié)合成本效益分析推進(jìn)技術(shù)落地，確保技術(shù)投入與社會(huì)效益平衡，實(shí)現(xiàn)以人為中心的可持續(xù)城市發(fā)展。

蘇州大學(xué)建筑學(xué)院王燦副教授指出，城市規(guī)劃中多方信任是技術(shù)廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵，核心在于確保各方在標(biāo)準(zhǔn)、方法、評(píng)估準(zhǔn)則上的理解保持一致。他介紹了一個(gè)集成GIS、熱力圖和基于智能體模擬（ABM）的平臺(tái)，可使政府、設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)和公眾在同一環(huán)境下測(cè)試和比較方案，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)驗(yàn)證和結(jié)果透明。平臺(tái)界面直觀簡(jiǎn)便，公眾可如搭“樂(lè)高”般調(diào)整土地使用并生成新方案。系統(tǒng)可實(shí)時(shí)反饋熱圖和進(jìn)行指標(biāo)分析，促進(jìn)透明、科學(xué)、包容的城市規(guī)劃決策。

供稿單位：《城市規(guī)劃（英文版）》編輯部

【免責(zé)聲明】本公眾號(hào)發(fā)布的內(nèi)容僅供學(xué)習(xí)交流使用，不以任何形式進(jìn)行牟利。內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有。如有侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將于第一時(shí)間協(xié)商版權(quán)問(wèn)題或刪除內(nèi)容。內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本公眾號(hào)立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

規(guī)劃年會(huì) | 學(xué)術(shù)研討會(huì)二十三：全球視野下的城市規(guī)劃

點(diǎn)擊圖片閱讀全文

會(huì)議 |《城市規(guī)劃（英文版）》第四屆編委會(huì)第二次工作會(huì)議在京召開(kāi)

點(diǎn)擊圖片閱讀全文

會(huì)議 | 2024中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)編輯出版年會(huì)在深舉辦

點(diǎn)擊圖片閱讀全文