當?shù)貢r間9月14日，中美雙方在西班牙馬德里就經(jīng)貿(mào)問題舉行會談，然而，此次談判的氛圍格外緊張，就在雙方代表團剛在談判桌前落座，美國總統(tǒng)特朗普便在社交媒體上點名34個國家，“建議”它們對中國加征50%至100%的關稅，聲稱是為了“打擊購買俄羅斯石油的國家”。

這一行為看似是對俄羅斯施壓，實則是披著反俄外衣對中國進行經(jīng)濟圍堵，特朗普的這一邏輯十分清晰，認為中國仍在從俄羅斯進口能源，便妄圖讓所謂的“民主國家”與中國切斷貿(mào)易往來，《金融時報》評論稱，特朗普正在“拷貝冷戰(zhàn)劇本”，試圖重建類似上世紀80年代對蘇聯(lián)的多國經(jīng)濟包圍圈，只不過這次的目標換成了中國，美國彼得森國際經(jīng)濟研究所分析顯示，若34國真的跟進，對中國的潛在貿(mào)易影響額，將達到2.3萬億美元，占全球貿(mào)易總量的近1/5。

話音剛落，英國和墨西哥先后有了動作，英國商貿(mào)大臣凱爾在北京剛與中方簽署雙邊貿(mào)易便利協(xié)議，可不到48小時，倫敦就宣布制裁三家中國企業(yè)，理由是“涉嫌與俄羅斯軍工有往來”。

這種“左手簽協(xié)議、右手放制裁”的做法著實讓人費解 ，中方對此回應直接，商務部發(fā)言人堅決反對任何單邊主義行徑，敦促有關國家停止泛化國家安全概念，《環(huán)球時報》更是直言，英國在中美之間走鋼絲，遲早會腳下打滑。

墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆宣布，將對來自中國的汽車、鋼鐵等產(chǎn)品征收最高50%的關稅，聲稱是為了“保護本國產(chǎn)業(yè)”，但外界普遍認為這很難與特朗普的施壓撇清關系，中方迅速警告墨方“不要在脅迫下對華設限”，墨西哥則解釋稱這只是“墨西哥計劃”的一部分，與中美無關，要知道，2023年中英貿(mào)易額超過1100億美元，中墨貿(mào)易也高達1200億美元，真要走向“脫鉤”，受損的絕不僅僅是中國。

面對特朗普的全球施壓，其他國家也各有態(tài)度，歐盟委員會表示，如果美國先行動，歐盟再“考慮是否跟進”，這看似“策略模糊”，實則是“明確拒絕”，歐盟內(nèi)部對中美對抗早已疲憊，一方面中國是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，日均貿(mào)易額高達20億歐元，另一方面，歐盟各成員國在對華政策上分歧巨大，東歐更依賴中國投資，西歐則擔心“被牽著走”，歐洲學者指出，歐盟更多考慮自身利益，不愿被美國拖進對華經(jīng)濟戰(zhàn)。

日本、加拿大等國仍保持沉默，東盟國家態(tài)度堅決，反對貿(mào)易保護主義，主張多邊對話，拒絕站隊，金磚國家也一如既往地支持開放型世界經(jīng)濟，反對單邊制裁，即便在美方傳統(tǒng)盟友體系內(nèi)部，構(gòu)建“統(tǒng)一戰(zhàn)線”也愈發(fā)困難。

特朗普要求34國對華制裁的舉動，更像是一場虛張聲勢，在全球化的今天，各國經(jīng)濟相互依存，美國妄圖通過這種單邊制裁手段來遏制中國發(fā)展，不僅會損害中國的利益，也會讓其他國家面臨經(jīng)濟損失。

中方的警告表明了堅定的立場，在維護國家主權(quán)和經(jīng)濟利益上，不會有絲毫妥協(xié)，這場圍繞中美談判和制裁的博弈，仍在繼續(xù)，未來各國將如何抉擇，中美關系又將走向何方，值得我們持續(xù)關注。