諾貝爾和平獎(jiǎng)花落委內(nèi)瑞拉，讓唐納德.特朗普又白忙活了一年。

如今特朗普躲在五臟廟里哭，我們又可以嘲笑他的輕浮。

這滑稽的情形，說(shuō)明比起印度的很多獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)，諾貝爾和平獎(jiǎng)還是有些骨氣的，敢于不買(mǎi)權(quán)力的賬，敢于不給當(dāng)權(quán)之人面子。

這讓我等華夏兒女，對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的刻板印象，稍有改觀(guān)。

然而美中不足的是，諾貝爾獎(jiǎng)顯然沒(méi)有考慮到十四億人樸素的思想感情，也不給 黃維和饒毅面子， 未能給我國(guó)學(xué)者授予一個(gè)什么獎(jiǎng)項(xiàng)。

斯德哥爾摩的葡萄，終究還是酸的，不僅辜負(fù)了特朗普，也辜負(fù)了我國(guó)諸位努力的狐貍。

特朗普其實(shí)并不孤獨(dú)，畢竟全世界以情緒思考問(wèn)題的人，精神世界都是一致的，活在自己的想象之中，覺(jué)得所有的人和事都應(yīng)該圍著他們轉(zhuǎn)，根本不顧別人的死活。

他們生活在諾貝爾獎(jiǎng)的邏輯盲區(qū)，雖然認(rèn)識(shí)“邏輯”這兩個(gè)字，但對(duì)邏輯的內(nèi)核一無(wú)所知-----這就是一年來(lái)，特朗普及其相似者們與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣的真正原因。

1.我有一只左手，還有一只右手，這是已知的前提條件。1+1=2，所以我有兩只手，這是基本邏輯。

2.我有一只左手，這是已知的前提條件。1+X≈2，由此推測(cè)我可能有兩只手，這是邏輯推理，也是合理懷疑。

同樣的前提條件，對(duì)于生活在邏輯盲區(qū)的人，則會(huì)得出另外兩個(gè)結(jié)論：

a.我有一只左手，還有一只右手，1+1=2，所以我有兩個(gè)腦袋。

b.我有一只左手， 1+X≈2，由此推測(cè)我可能有兩個(gè)腦袋。

腦袋的結(jié)果，和手根本沒(méi)有因果關(guān)系，所以這兩個(gè)“1+1=2”“ 1+X≈2” 的等式并不成立，對(duì)于腦袋這個(gè)結(jié)果來(lái)說(shuō)，實(shí)際上是“0+0=2”和 “0+X ≈ 2” 。

這種明顯的邏輯謬誤和無(wú)理推斷，在邏輯盲區(qū)里比比皆是，每天都在發(fā)生。

有人臆測(cè)了手與腦袋之間的因果關(guān)系，并對(duì)此深信不疑。

以我昨天寫(xiě)過(guò)一篇文章，為例。

新郎跳河輕生，當(dāng)?shù)赝ǜ嬲f(shuō)輕生的原因是因?yàn)?strong>婚禮籌備瑣事----- 這是兩個(gè)前提條件。

至于“ 婚禮籌備瑣事 ”是什么，通告并沒(méi)有說(shuō)明，它可以是 服務(wù)跟不上的酒店，難纏的親戚，脾氣暴躁的家長(zhǎng)，喝醉酒的朋友，不給面子的同事，不會(huì)說(shuō)話(huà)的主持人，非要胡鬧的發(fā)小，非要冤枉你的親人......等等等等。

當(dāng)?shù)睾罄m(xù)只是排除了“彩禮”和“下車(chē)費(fèi)”兩個(gè)瑣事，卻并未進(jìn)一步說(shuō)明。

由于后一條信息比較模糊，所以按照邏輯，并不能得出任何準(zhǔn)確的結(jié)論。

要想得出結(jié)論，需要更明確的前提條件。

可以肯定的一點(diǎn)是，在已知的信息當(dāng)中，并沒(méi)有提到過(guò)新娘的過(guò)錯(cuò)。

然而在邏輯的盲區(qū)，在“0+0=2”和 “0+X ≈ 2”的邏輯謬誤之中，結(jié)論早就已經(jīng)呼之欲出：

新郎跳河輕生+婚禮籌備瑣事=新娘肯定有直接關(guān)系。

新郎跳河輕生+婚禮籌備瑣事+X=肯定與女方有關(guān)。

邏輯盲區(qū)的人看事情，根本就沒(méi)有基本的邏輯，只憑一個(gè)預(yù)先設(shè)置的立場(chǎng)，只靠一個(gè)被偏見(jiàn)左右的情緒，就能將毫不相干的原因和結(jié)果，劃上等號(hào)。

各種來(lái)源不明的流言蜚語(yǔ)，填補(bǔ)了那個(gè)X，也讓來(lái)自邏輯盲區(qū)的人們迷之自信，更加堅(jiān)信自己的所謂判斷。

可怕的是，這種沒(méi)有基本邏輯的，不靠譜的判斷，經(jīng)常打著正義的名義，對(duì)一個(gè)個(gè)具體的人，施加具體的精神乃至肉體傷害。

特朗普和內(nèi)塔尼對(duì)加沙百姓，就是這樣做的。

旬陽(yáng)新娘現(xiàn)在的情形，當(dāng)年岳飛也遭遇過(guò)。

八百多年前，秦檜派出了三大干將，四處搜羅岳飛的罪證，結(jié)果三個(gè)干將都不給力，搜羅來(lái)搜羅去，所有的罪證竟然都站不住腳。

在萬(wàn)惡的南宋，當(dāng)時(shí)的人也是講道理講邏輯的，不能因?yàn)橼w構(gòu)和秦檜想構(gòu)陷岳飛，就隨便給人家岳飛扣帽子。

中興名將韓世忠實(shí)在看不下去，就跑到秦檜面前，質(zhì)問(wèn)秦檜既然罪證站不住腳，為什么不趕緊放岳飛出去。

然后秦檜就說(shuō)出了那三個(gè)字：莫須有。

莫須有，意思是“也許有”----相比今天邏輯盲區(qū)的某些人的“肯定”，秦檜也太保守了。

就這樣，趙構(gòu)和秦檜用“莫須有”的罪名，在風(fēng)波亭悄悄殺害了岳飛。

秦檜雖死，但秦檜的徒子徒孫卻繁衍廣茂，秦檜的手段和精神也得以遺傳，莫須有這種事情，在21世紀(jì)，在以特朗普為首的邏輯盲區(qū)，竟然發(fā)揚(yáng)光大了。

活該他們得不了諾貝爾獎(jiǎng)，繼續(xù)饞吧。