諸葛亮最厲害，司馬懿次之，周瑜排最后。

一看這個(gè)排名，估計(jì)很多人不服氣，認(rèn)為應(yīng)該倒過(guò)來(lái)排才對(duì)，實(shí)際上并非如此。

帶兵打仗的能力實(shí)際上就是綜合軍事能力，包括治兵、練兵、打仗、謀略、決策、統(tǒng)籌等各方面的能力。

三人雖然同為軍事家，但是三人中能力最弱的就是周瑜，周瑜最多算是戰(zhàn)略家，在戰(zhàn)術(shù)方面有所欠缺，軍事理論也沒(méi)有；諸葛亮是最全面的，是戰(zhàn)略家、戰(zhàn)術(shù)家、軍事理論家，三家合一；司馬懿則是戰(zhàn)略家和戰(zhàn)術(shù)家，就是缺少軍事理論。

周瑜打的最著名的戰(zhàn)役就是赤壁之戰(zhàn)和南郡之戰(zhàn)，戰(zhàn)前，周瑜分析曹操的弱點(diǎn)比較好，認(rèn)為曹操有四個(gè)弱點(diǎn)：

1、北方?jīng)]有完全平定，還有隱患威脅；

2、放棄北方的長(zhǎng)處騎兵，改為水軍作戰(zhàn)，這是舍長(zhǎng)取短；

3、嚴(yán)寒季節(jié)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)馬缺少草料；

4、北方人到南方打仗，必然水土不服，會(huì)發(fā)生瘟疫。

周瑜的戰(zhàn)略分析很對(duì)，這就是戰(zhàn)略家。但在具體與曹操作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)方案上，周瑜沒(méi)有任何規(guī)劃。

周瑜

赤壁之戰(zhàn)周瑜取勝的關(guān)鍵是黃蓋提出的謀略。

《三國(guó)志 周瑜傳》：瑜部將黃蓋曰：今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。乃取蒙沖斗艦數(shù)十艘，實(shí)以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報(bào)曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時(shí)發(fā)火。時(shí)風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營(yíng)落。頃之，煙炎張?zhí)?，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。

黃蓋謀略的主要內(nèi)容是：火攻+詐降。

黃蓋自己充當(dāng)詐降人，與曹操約好日子投降，等到詐降的那一天，黃蓋率領(lǐng)船只前往曹操大營(yíng)，快到時(shí)，黃蓋將大船點(diǎn)火借東南風(fēng)直沖向曹營(yíng)，自己坐小船離開(kāi)，曹操因此大敗。

謀略是黃蓋提的，執(zhí)行人也是黃蓋，周瑜在其中就起了個(gè)決策的作用，黃蓋也不是謀士，只是孫權(quán)軍隊(duì)中的一名將領(lǐng)而已，能提出這樣的謀略確實(shí)有點(diǎn)能力。

赤壁之戰(zhàn)雖然是周瑜領(lǐng)導(dǎo)的，但你看不到他有什么自己的謀略，如果赤壁之戰(zhàn)還不能說(shuō)明問(wèn)題，那南郡之戰(zhàn)就能證明這一點(diǎn)。

赤壁之戰(zhàn)首功是黃蓋的

南郡之戰(zhàn)是赤壁之戰(zhàn)后發(fā)生的，赤壁之戰(zhàn)周瑜打贏了，按理來(lái)說(shuō)，兵敗如山倒，但曹仁卻在南郡堅(jiān)守了一年之久，周瑜也沒(méi)有攻下城池，還是曹仁主動(dòng)退走的，說(shuō)是周瑜打贏了，還不如說(shuō)是曹兵主動(dòng)退卻的。

南郡之戰(zhàn)開(kāi)始后，周瑜又沒(méi)有計(jì)劃如何打，甘寧向周瑜獻(xiàn)策，建議先取夷陵，夷陵在南郡在上游，占了夷陵能給南郡巨大的壓力，周瑜同意了，就派甘寧去打夷陵，曹仁得知后，分出兵馬包圍了甘寧，甘寧向周瑜求助，周瑜又猶豫了。

此時(shí)呂蒙建議，讓周瑜留守后方，自己率軍增援夷陵，周瑜再次同意了，呂蒙果然解了夷陵之圍。

周瑜作為主將，在南郡之戰(zhàn)中騎馬督戰(zhàn)，結(jié)果被飛箭射中了右肋，傷勢(shì)嚴(yán)重，差點(diǎn)丟了命，作為全軍主將，輕易被敵人射中，要么周瑜缺乏軍事常識(shí)，貿(mào)然進(jìn)入敵人的射程之內(nèi)，要么周瑜膽大魯莽，置自己于危險(xiǎn)之境。

主將如果出事，是會(huì)影響整個(gè)戰(zhàn)局的，任何主將把自己置身于危險(xiǎn)之中，本身就是一種不負(fù)責(zé)任的行為，你看諸葛亮、司馬懿這樣的人率軍深入敵境，從來(lái)就沒(méi)有受過(guò)一點(diǎn)傷。

周瑜缺乏戰(zhàn)術(shù)，并在南郡之戰(zhàn)陷入危險(xiǎn)中

在整個(gè)赤壁之戰(zhàn)與南郡之戰(zhàn)中，看不到周瑜任何戰(zhàn)術(shù)上的安排，全部都是部將獻(xiàn)計(jì)，周瑜采納，這些部將又不是謀士，也不是專業(yè)獻(xiàn)計(jì)的，只是根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)與經(jīng)驗(yàn)提出自己的意見(jiàn)。

當(dāng)然了，周瑜決策是正確的，赤壁之戰(zhàn)周瑜的功勞就是決策正確，但首功之人應(yīng)該是黃蓋。

周瑜戰(zhàn)術(shù)欠缺，同時(shí)沒(méi)有軍事理論，所以他只是個(gè)戰(zhàn)略家，軍事家中的一種。

以軍事思想來(lái)說(shuō)，諸葛亮在東漢末年與曹操的軍事思想并為當(dāng)時(shí)的兩大思想，這不是我說(shuō)的，是我黨的軍事家說(shuō)的。

諸葛亮的軍事能力在當(dāng)時(shí)與曹操并為東漢末年的天花板，很多人估計(jì)不以為然，只知道以成敗論英雄。

看看諸葛亮接手蜀漢政權(quán)時(shí)是什么樣子？

關(guān)羽大意失荊州，荊州三郡被孫權(quán)搶走，蜀漢勢(shì)力徹底退出荊州，劉備又在夷陵把僅有的精銳要得全軍覆沒(méi)，這兩戰(zhàn)導(dǎo)致劉備自赤壁之戰(zhàn)以來(lái)積聚的軍隊(duì)骨干幾乎一掃而光。

劉備留給諸葛亮的，只有一個(gè)年幼且啥也不懂的阿斗和一個(gè)風(fēng)雨飄搖的政權(quán)，也只有諸葛亮能玩轉(zhuǎn)，換了任何人都是玩不轉(zhuǎn)的。

從劉備去世到諸葛亮北伐只有短短六年時(shí)間，諸葛亮就利用這六年時(shí)間從頭開(kāi)始訓(xùn)練一批毫無(wú)戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)，中間還趁機(jī)平定了整個(gè)南中的叛亂，而且是攻心為上，直到蜀漢滅亡，南中都沒(méi)有大規(guī)模叛亂。

諸葛亮臨危受命

很多人不以為然，看不懂其中的玄機(jī)，要是處理不好，當(dāng)時(shí)的蜀漢政權(quán)其實(shí)處于滅亡的邊緣，外有強(qiáng)敵虎視眈眈，內(nèi)有叛亂四起，諸葛亮一方面對(duì)外聯(lián)結(jié)，另一方面積累力量平定叛亂。

大意失荊州和劉備敗夷陵對(duì)蜀漢的打擊是致命，精銳軍隊(duì)一掃而光，有經(jīng)驗(yàn)的老兵全部戰(zhàn)死沙場(chǎng)，這對(duì)軍隊(duì)的士兵是致命打擊，提升士氣是很難的，短短幾年時(shí)間，把一批新兵訓(xùn)練成能夠北伐的精銳軍隊(duì)，哪怕是曹操也做不到。

諸葛亮不光練兵有所成就，而且發(fā)明并改進(jìn)軍陣-八陣圖，古代名將如云，但能發(fā)明并改進(jìn)軍陣的寥寥無(wú)幾，諸葛亮這個(gè)成就與姜尚、司馬穰苴、孫武齊名，影響了后世的韓擒虎、李靖和李勣。

行軍打仗不僅僅是練兵這么簡(jiǎn)單，還包括制造各種軍事裝備、排兵布陣、后勤補(bǔ)給，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，甚至還包括軍事思想，諸葛亮是一手全包，整個(gè)歷史上，你都找不到幾個(gè)軍事能力如此全面的人。

諸葛亮打仗非常謹(jǐn)慎，除了第一次用人不當(dāng)造成損失之外，其余數(shù)次北伐均無(wú)重大損失，與司馬懿對(duì)戰(zhàn)時(shí)，司馬懿根本看不懂諸葛亮的謀略，鹵城之戰(zhàn)時(shí)，司馬懿始終看不透諸葛亮的謀略，一直就貼著蜀軍不敢貿(mào)然出戰(zhàn)，直到諸葛亮自斷后路與補(bǔ)給，司馬懿實(shí)在看不出變化才被迫應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)果大敗而歸，還損了張郃的性命。

很多人喜歡拿戰(zhàn)績(jī)來(lái)比較，認(rèn)為諸葛亮北伐無(wú)勝利，有人說(shuō)諸葛亮數(shù)萬(wàn)人攻打郝昭千余人鎮(zhèn)守的陳倉(cāng)城，20多天攻不下，周瑜一年多才攻下江陵城卻沒(méi)人說(shuō)，諸葛亮如果有一年時(shí)間和足夠的糧草，還攻不下陳倉(cāng)？

諸葛亮以弱伐強(qiáng)

攻城本來(lái)就是難打的，諸葛亮率領(lǐng)軍隊(duì)越過(guò)難于上青天的蜀道，背負(fù)巨大的糧食補(bǔ)給困難，在敵人的土地上作戰(zhàn)，本身就是一種勝利。

諸葛亮五次北伐都是在曹魏的土地上作戰(zhàn)，戰(zhàn)火都沒(méi)有燒到蜀漢，即使沒(méi)能取勝，也絕不叫失敗。

你要知道諸葛亮的北伐是弱勢(shì)力量主動(dòng)進(jìn)攻的戰(zhàn)爭(zhēng)，你看一下中國(guó)歷史，主動(dòng)進(jìn)攻的99%是實(shí)力強(qiáng)的一方，弱的一方主動(dòng)進(jìn)攻的少之又少。

蜀漢只有一個(gè)州，曹魏有天下九州，蜀漢只有一百萬(wàn)余人口，曹魏有四五百萬(wàn)人口，無(wú)論是城池、土地、人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人才，曹魏至少是蜀漢的5倍以上，但蜀漢卻是進(jìn)攻的一方。

在戰(zhàn)場(chǎng)要保持戰(zhàn)略進(jìn)攻不僅僅需要實(shí)力，更需要能力與謀略，同時(shí)還要對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)有著不同尋常的把控，這種能力是周瑜遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到的，連司馬懿都不一定做得到。

衡量諸葛亮的軍事能力，拿司馬懿相比就知道了，司馬懿16天平定孟達(dá)，3個(gè)月搞定遼東公孫氏，他一旦看準(zhǔn)敵人的弱點(diǎn)，就能快刀斬亂麻，迅速打敗敵人。

但是司馬懿在面對(duì)諸葛亮?xí)r，就變成了畏蜀如畏虎，因?yàn)樗抉R懿看不透諸葛亮，這是最可怕的，看不透敵人，就不敢貿(mào)然出戰(zhàn)，司馬懿只能不出戰(zhàn)來(lái)消耗諸葛亮，等蜀軍糧食吃光了，就能迫使諸葛亮退兵。

諸葛亮在最后一次北伐時(shí)，已經(jīng)在五丈原屯田了，在前線屯田準(zhǔn)備把北伐長(zhǎng)期化，這種打法也只有諸葛亮有能力做到，換了別人做不了的。

諸葛亮也就是背后的實(shí)力太弱了，如果他是曹魏的丞相，曹魏早就統(tǒng)一天下了。

司馬懿的軍事能力放眼整個(gè)三國(guó)，也是數(shù)一數(shù)二的存在，也只有諸葛亮能在軍事上打敗司馬懿，換了其他人，都要被司馬懿吊打，這就是軍事能力的體現(xiàn)。

諸葛亮與司馬懿

司馬懿在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)都沒(méi)有什么問(wèn)題，就是缺少軍事理論流傳下來(lái)，諸葛亮流傳下來(lái)的軍事著作很多，比如《便宜十六策》、《將苑》、《兵法二十四篇》等，有軍事著作就能形成軍事思想，在軍事史上有所貢獻(xiàn)，這是司馬懿和周瑜比不了的。

司馬懿之所以比周瑜強(qiáng)，就是因?yàn)樗蛘毯苡兄饕?jiàn)，而且手段果敢迅速，比如平定孟達(dá)，司馬懿不經(jīng)等朝廷命令，直接8天急行軍1200里，完全出乎孟達(dá)意料之外，打亂了孟達(dá)的部署，迅速平定叛亂。

再比如司馬懿平定遼東公孫氏，采用的是聲東擊西，暗度陳倉(cāng)之計(jì)，主力隱蔽攻打敵人的老巢，引誘敵軍在野外作戰(zhàn)，避免攻城戰(zhàn)，三戰(zhàn)皆勝，司馬懿用各種手段擊殺公孫淵，屠遼東。

反觀周瑜，每次大戰(zhàn)都沒(méi)有自己的主見(jiàn)，都要等部將提出建議才能繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是明顯的軍事短板，自然不如司馬懿。

所以，諸葛亮軍事能力第一，司馬懿第二，周瑜墊底。