借用本來很強(qiáng)本強(qiáng)兄一句話作為話題開始：

按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動，是消防技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)底線。

經(jīng)常被消防救援大隊(duì)處罰的消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員都很清楚，只要是消防技術(shù)服務(wù)活動，一不小心就會踩到“不按國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動的”敏感雷，從消防救援各級機(jī)構(gòu)公布的典型案例中，不難發(fā)現(xiàn)，此類案由在違法行為中占比較大。

因此，在業(yè)內(nèi)同行看來，只要消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)愿意，執(zhí)業(yè)行為大都可列入“不按國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動的”違法行為。

按國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動，到底有哪些行為呢？不好說，要說好像都是，好像不是很嚴(yán)格執(zhí)業(yè)，都會觸及。

接下來，搜集的一些案例，依據(jù)《中華人民共和國消防法》第三十四條規(guī)定，看看滿足“不按國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動的”條件，有哪些“奇葩”的違法行為。

這里插一下：作為同行，絕無“五十步笑百步”心態(tài)，是很認(rèn)真對待的，以此提醒避免重蹈覆轍。

接下來，一起學(xué)習(xí)一下相關(guān)案例：

案例1 ：消防水池未進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)

2024年8月29日，廊坊市廣陽區(qū)消防救援大隊(duì)監(jiān)督檢查人員對某消防檢測服務(wù)有限公司維護(hù)保養(yǎng)的某酒店管理有限公司分公司項(xiàng)目進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其在2024年7月份出具的《消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)記錄》中未對消防水池進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，不符合《建筑消防設(shè)施的維護(hù)管理》（GB25201-2010）第9.1.4條和《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（GB50974-2014）第14.0.3.4條之規(guī)定，責(zé)令該消防檢測服務(wù)有限公司于9月12日前整改完畢。

依據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款和《河北省消防行政執(zhí)法裁量實(shí)施辦法》，大隊(duì)給予該消防檢測服務(wù)有限公司罰款人民幣貳萬伍仟元整的行政處罰，并處沒收違法所得壹佰捌拾壹元整。依據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款和《河北省消防行政執(zhí)法裁量實(shí)施辦法》，大隊(duì)給予直接負(fù)責(zé)的主管人員李某，直接責(zé)任人員卜某、李某飛、李某強(qiáng)各處罰款人民幣伍仟元整的行政處罰。

案例2 ：最不利處確定錯(cuò)誤

2024年8月14日，寶坻區(qū)消防救援支隊(duì)執(zhí)法人員在對天津市某單位開展監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)天津某科技發(fā)展有限公司于7月30日開展消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)的過程中，將建筑一樓測試的室內(nèi)消火栓壓力作為最不利處動壓（最不利處在屋頂水箱間）進(jìn)行填報(bào)，涉嫌未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)保養(yǎng)、檢測建筑消防設(shè)施。

依法決定給予天津某科技發(fā)展有限公司、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某、現(xiàn)場操作員李某某分別處罰款人民幣壹仟元整的行政處罰。

案例3 ：系統(tǒng)功能測試缺項(xiàng)

永康宇方科技有限公司對武義縣某誠歌舞廳（個(gè)體工商戶）的內(nèi)部裝修工程項(xiàng)目中出具的建筑消防設(shè)施檢測報(bào)告中消防應(yīng)急廣播和火災(zāi)警報(bào)裝置的系統(tǒng)功能測試有4個(gè)缺項(xiàng)。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，給予該單位沒收違法所得叁仟元并處罰款人民幣壹萬伍仟元的處罰；給予單位法定代表人梁某某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰；給予該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人（注冊消防工程師）張某某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰；給予該項(xiàng)目的消防設(shè)施操作員趙某處罰款人民幣叁仟元整的行政處罰。

案例4 ：記錄為“不涉及”或報(bào)告空白

2025年5月20日，豐城市消防救援大隊(duì)在執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，江西某消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)與豐城市某老年公寓于2024年5月28日簽訂了消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)合同。2024年第4季度和2025年第1季度該單位未按照《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（GB50974-2014）第14.0.4.5條規(guī)定，利用測試儀器對消防水泵的流量和壓力進(jìn)行測試和維護(hù)，實(shí)測記錄中備注為“不涉及”。屬于不按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動。

依據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，2025年8月，豐城市消防救援大隊(duì)對該單位予以處罰款人民幣伍仟元整，沒收違法所得貳佰零捌元的行政處罰；對該單位主要負(fù)責(zé)人予以罰款人民幣壹仟元整的行政處罰；對該單位技術(shù)負(fù)責(zé)人及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人予以罰款人民幣壹仟元整的行政處罰。

案例5 ：處于生產(chǎn)中，不方便測試

2025年8月15日6時(shí)許，貴陽市息烽縣一家禽養(yǎng)殖公司原料庫房發(fā)生火災(zāi)。息烽縣消防救援大隊(duì)在火災(zāi)事故調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)該公司消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)的技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，對消防水泵的消防供配電的測試中，“啟動裝置”和“自動切換功能檢查”兩項(xiàng)子項(xiàng)目中，檢查方法填寫“處于生產(chǎn)中，不方便測試�！�，檢測結(jié)論一欄顯示“未保”，被認(rèn)定未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動，導(dǎo)致設(shè)施設(shè)備在火災(zāi)發(fā)生時(shí)未能正常工作。

依據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，分別給予該技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)罰款壹萬玖仟元整和機(jī)構(gòu)有關(guān)負(fù)責(zé)人貳仟元整的行政處罰。

只為送上最新消息

求親們隨手
送鼓勵(lì)↓↓