文/諾誠游戲法朱駿超陳杰

01

維權案件勝訴，

《以閃亮之名》發(fā)布情況說明

9月7日，“以閃亮之名”公眾號發(fā)文，通報專項維權行動的兩起案件判決結果：

1. 自媒體賬號故意截取、歪曲《以閃亮之名》游戲內(nèi)容，在微博平臺散布不實信息、惡意誤導公眾，損害游戲品牌聲譽，法院認定其構成名譽權侵權，判令公開道歉并賠償相應經(jīng)濟損失；

2. 原客服部門員工違法泄露公司商業(yè)機密、擅自傳播“錦繡人間”核心美術資源，法院認定其構成商業(yè)秘密侵權，判令賠償相關經(jīng)濟損失。

諾誠評論：

游戲公司在遭遇侵權事件后，除了及時固證維權外，在獲得良好維權結果后，及時對外宣傳也十分重要。具體而言：

1.主動公開維權成果：通過公司官方網(wǎng)站、社交媒體賬號、公眾號等渠道，及時向玩家和公眾通報維權行動進展及成果。讓玩家了解到公司對維護游戲品牌形象和自身權益的決心，增強玩家對游戲公司的信任與支持。

2.強調(diào)法律紅線：在宣傳中，突出強調(diào)法律對于名譽權侵權、商業(yè)秘密侵權等行為的嚴厲制裁，明確告知潛在侵權者此類行為將面臨的法律后果，如承擔民事賠償責任，情節(jié)嚴重的可能涉及刑事責任。以法律的威懾力遏制侵權行為的發(fā)生，營造良好的市場競爭環(huán)境。

3. 拓寬舉報渠道：通過通報維權行動可以增強玩家的法律意識，如玩家后續(xù)發(fā)現(xiàn)類似侵權行為，可能也會及時給游戲公司提供查處線索。游戲公司可在宣傳時附上相應的舉報渠道，以便集合玩家力量完善侵權行為監(jiān)測體系。

02

未經(jīng)批準出版游戲，

被沒收違法所得并罰款1萬元

近日，上海某公司因未經(jīng)批準擅自出版網(wǎng)絡游戲，被閔行區(qū)文化和旅游局作出行政處罰。

2025年5月26日，相關執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司套用《輝煌歲月》游戲版號，在微信小程序上運營無版號網(wǎng)絡游戲。該公司套用的《輝煌歲月》游戲版號實則為杭州某公司在2017年11月獲批的。目前涉事無版號游戲已無法打開。

針對此次的違法行為，執(zhí)法部門對上海某公司作出如下行政處罰：沒收違法所得8602元，并罰款人民幣一萬元。

諾誠評論：

《網(wǎng)絡出版服務管理規(guī)定》第五十一條指出，未經(jīng)批準，擅自從事網(wǎng)絡出版服務，或者擅自上網(wǎng)出版網(wǎng)絡游戲（含境外著作權人授權的網(wǎng)絡游戲），根據(jù)《出版管理條例》第六十一條、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第十九條的規(guī)定，由出版行政主管部門、工商行政管理部門依照法定職權予以取締，并由所在地省級電信主管部門依據(jù)有關部門的通知，按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第十九條的規(guī)定給予責令關閉網(wǎng)站等處罰。

基于前述規(guī)定，游戲公司若發(fā)現(xiàn)有其他游戲冒用自己的游戲版號上網(wǎng)運營的，可以通過行政舉報的方式，將此類違規(guī)行為提交至違規(guī)者所在地的縣級以上出版行政主管部門（各地區(qū)不一，涉及文旅局、新聞出版局、文化市場綜合執(zhí)法支隊等），由行政機關啟動執(zhí)法程序，對違規(guī)者實施查處。

此外，由于無版號游戲通常無法接入中宣部防沉迷實名認證系統(tǒng)，故在其未以小程序等形式接入發(fā)行渠道實名認證系統(tǒng)的情況下，其還可能存在未落實網(wǎng)絡游戲防沉迷措施的違規(guī)情形。依據(jù)《未成年人保護法》第一百二十七條，行政部門可對相關違規(guī)主體處以十萬元以上罰款，該最低罰款金額明顯高于針對無版號運營網(wǎng)絡游戲行為的處罰。

03

冒充未成年人游戲充值退款，

法院：駁回全部訴訟請求

近日，鳩江區(qū)法院審結一起涉未成年人游戲充值退款的服務合同糾紛案件。

原告芮某（未成年人）自稱在2024年暑假期間，使用其母親陳某的手機注冊了一款線上游戲的賬號并偷偷登錄游玩，陳某發(fā)現(xiàn)后，擔心孩子沉迷游戲影響學習，便要求接管賬號。此后直至開學后一段時間，該賬號累計充值近200次，累計充值金額高達3萬余元。陳某以芮某名義起訴至法院要求游戲公司退款。

被告游戲公司提交證據(jù)顯示，充值期間賬號操作時間多為深夜，聊天內(nèi)容涉及成人話題（如買房、育兒等），與未成年人作息及年齡特征不符。

法院經(jīng)審理認為，原告證據(jù)無法證明充值系未成年人所為，故駁回全部訴訟請求。

諾誠評論：

近年來，涉未成年人游戲充值退款糾紛屢見不鮮?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，限制民事行為能力人實施與其年齡、智力不相適應的民事法律行為，需經(jīng)法定代理人同意或追認方為有效。

因此，若充值行為確系未成年人所為，平臺理應退還相應款項。這一規(guī)則的本意是保護未成年人權益，但在實踐中，部分成年人企圖假借未成年人身份“鉆規(guī)則空子”的情況也時有發(fā)生。

以本案為鑒，游戲公司在收到起訴材料后，可以優(yōu)先結合后臺查詢的對應游戲賬號數(shù)據(jù)判斷涉案游戲賬號是否為未成年人操作，而后靈活采取應訴策略。

如發(fā)現(xiàn)游戲時間明顯背離未成年人作息時間，以及游戲內(nèi)發(fā)言有顯著成人化生活痕跡的內(nèi)容，則可以此抗辯涉案游戲賬號的實際操作者并非未成年人，從而拒絕退款。

04

網(wǎng)易云訴疊紙著作權侵權，

案件將于11月開庭

近日，上海疊紙互娛網(wǎng)絡科技有限公司新增一則開庭信息，原告為杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司，案由為著作權權屬、侵權糾紛，案件將于11月12日在上海市楊浦區(qū)人民法院開庭審理。

目前該案并未公開起訴事由。

諾誠評論：

此前網(wǎng)易云公司的涉訴案件主要圍繞音樂作品信息網(wǎng)絡傳播權的侵權事宜，被訴主體也多為音樂軟件運營公司、文化傳媒公司等。

但此次網(wǎng)易云公司卻罕見地起訴了游戲公司疊紙互娛。目前案件雙方當事人均未對起訴事由進行披露，但我們猜測可能產(chǎn)生的被訴侵權情形如下：

1. 游戲音頻侵權：疊紙互娛運營的游戲或者官方宣傳物料中，可能未經(jīng)授權使用了網(wǎng)易云音樂享有版權的音樂，作為背景音樂、主題曲或其他音效元素。

2.線下活動侵權：疊紙互娛開展的游戲展會、角色生日主題活動等線下活動，可能未經(jīng)授權使用了網(wǎng)易云音樂享有版權的音樂，作為背景音樂或者進行現(xiàn)場演唱。

需要特別說明的是，上述可能性僅基于行業(yè)常見侵權形態(tài)及公開信息作出的合理推測，不代表疊紙實際存在上述行為，具體事由應以司法機關認定或雙方披露為準。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標可第一時間收到推送和完整封面）