四大區(qū)域，特指統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)四大區(qū)域。

四大區(qū)域包括的省份如下：

東部10個省市，包括：北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南。

中部六省，包括：山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南。

西部12個省區(qū)市，包括：內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。

東北三省，包括：遼寧、吉林和黑龍江。

1997年以來，這四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)占全國比重，有怎樣的變化？我們繪制一張圖表，展示這種變化情況。

東部地區(qū)的粉色柱體始終占據(jù)半壁江山，整體雖有波動但變化幅度很小，仍是驅(qū)動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的一極。

中部在漲有跌，總體維持在21%左右的份額。

西部變化較大，從18.3%增長至2024年度的21.4%，增長達(dá)到3個百分點(diǎn)以上。

東北地區(qū)則從9.8%萎縮至2024年度的4.7%。

這些百分比變化的背后，是中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略從非均衡到協(xié)調(diào)的深刻轉(zhuǎn)型。

從1978年以來積累的制度紅利，使東部在圖表起點(diǎn)（1997年）就占據(jù)絕對優(yōu)勢。

長三角、珠三角通過"三來一補(bǔ)"模式率先融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，2001年加入WTO更助推東部占比在2006年沖至56.3%的歷史高點(diǎn)。

2012年后出現(xiàn)轉(zhuǎn)折：產(chǎn)業(yè)升級帶來的"騰籠換鳥"，使勞動密集型產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移；京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等區(qū)域戰(zhàn)略，本質(zhì)上是通過內(nèi)部均衡緩解東部過度集聚壓力。

中部六省穩(wěn)定，得益于雙重驅(qū)動力。基礎(chǔ)設(shè)施方面，"八縱八橫"高鐵網(wǎng)縮短了與東部的時空距離，鄭州、武漢等國家中心城市建成"米字型"樞紐；產(chǎn)業(yè)承接方面，安徽通過長三角一體化吸引滬蘇浙投資占比達(dá)58%，湖南裝備制造業(yè)產(chǎn)值突破萬億元。

西部十二省區(qū)更展現(xiàn)超預(yù)期增長，其占比提升3.6個百分點(diǎn)的背后，是"西部大開發(fā)"戰(zhàn)略的持續(xù)發(fā)力——成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈貢獻(xiàn)了西部35%的GDP增量，貴州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)年均增速連續(xù)七年超20%。

這種增長不是簡單復(fù)制東部模式，而是依托能源資源、生態(tài)屏障等比較優(yōu)勢的差異化發(fā)展。

東北地區(qū)占比近乎腰斬的滑坡，暴露出老工業(yè)基地轉(zhuǎn)型的深層矛盾。

2013年東北經(jīng)濟(jì)增速首次跌破全國平均值，并非單純的政策扶持不足，而是體制積弊的總爆發(fā)：重化工業(yè)占規(guī)上工業(yè)比重長期超過60%，民營經(jīng)濟(jì)占比卻不足50%，這種單一結(jié)構(gòu)在新常態(tài)下遭遇雙重?cái)D壓。

雖然2023年遼寧裝備制造業(yè)占比已提升至31.8%，但人口凈流出累計(jì)超千萬的"失血效應(yīng)"，仍制約著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動能。

東北的案例證明，區(qū)域振興不能僅靠投資拉動，更需要制度創(chuàng)新的破冰。

從圖表曲線可以讀出國家戰(zhàn)略的演進(jìn)軌跡。1999年西部大開發(fā)啟動時，西部占比僅17.5%，2024年達(dá)20.8%，證明"胡煥庸線"并非不可突破。

2006年中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施后，該區(qū)域年均增速連續(xù)12年超全國均值；2014年東北振興新規(guī)聚焦體制機(jī)制改革，雖未逆轉(zhuǎn)下滑趨勢，但遏制了加速下跌。

值得關(guān)注的是2018年后的區(qū)域政策新思維：不再簡單追求均衡分布，而是強(qiáng)調(diào)"中心城市-城市群-都市圈"的梯度帶動，這解釋了為何成渝、長江中游城市群能成為中西部增長極。