最高檢與基層檢察院貫通發(fā)力，夯實大數(shù)據(jù)模型賦能監(jiān)督辦案“后半程”——

大數(shù)據(jù)模型跑起來

高質(zhì)效辦案跟上去

“我們一共收到最高檢移送的101條案件線索，借助‘確認(rèn)勞動關(guān)系補繳社保虛假訴訟、虛假仲裁類案監(jiān)督大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型’的進一步篩查，共排查出174件線索，目前已立案174件，其中，提請抗訴27件，提出再審檢察建議147件。法院已改判31件，裁定再審143件。已追回養(yǎng)老金152.66萬元，向公安機關(guān)移送刑事案件線索8件，已刑事立案4人?！苯眨Ｄ鲜∥牟袡z察院檢委會專職委員楊軍向記者介紹。

作為“確認(rèn)勞動關(guān)系補繳社保虛假訴訟、虛假仲裁類案監(jiān)督大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型”的研發(fā)者，河南省安陽市文峰區(qū)檢察院從未想到，模型竟產(chǎn)生跨越地界、影響全國的“出圈”效果。也正是“全國一盤棋”的工作模式，讓模型真正展現(xiàn)數(shù)字檢察戰(zhàn)略的生產(chǎn)力。

今年2月，最高人民檢察院民事檢察廳集中交辦依托“確認(rèn)勞動關(guān)系補繳社保虛假訴訟、虛假仲裁類案監(jiān)督大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型”發(fā)現(xiàn)的案件線索。自此，地方檢察機關(guān)積極借助大數(shù)據(jù)模型，展開民事檢察監(jiān)督的生動實踐。維護社?；疬@個群眾的“錢袋子”，有了更多、更務(wù)實的檢察舉措。

線索有了，可案件誰來辦？

“作為一個常住人口100多萬人的主城區(qū)，法院一年審理、執(zhí)行案件1萬多件，而我們民事檢察提請抗訴、再審檢察建議，加起來也才10多件。打開基層民事檢察的工作局面，必須要解決‘線索來源缺、監(jiān)督案件少’這個瓶頸?！蔽姆鍏^(qū)檢察院檢察長呼雪峰的點題，讓該院民事檢察部主任段文明開始了思考。

就在段文明反復(fù)琢磨“破局之法”時，最高檢數(shù)字檢察戰(zhàn)略的春風(fēng)吹到了基層。段文明看到了契機：“借助數(shù)字檢察的技術(shù)支撐，從依職權(quán)監(jiān)督切入，兩者相結(jié)合，就能擺脫‘無米下鍋’的困境。”

一個偶然的機會，讓理念有了付諸實踐的機會。“有不少小廣告說花錢找中介就能辦退休，吃上‘養(yǎng)老金’。退休手續(xù)有明確政策規(guī)定，怎么會成‘花錢就能辦’的生意？”這個反?，F(xiàn)象讓段文明留了心。一番調(diào)查后，他了解到，當(dāng)事人大多是通過事先串通偽造證據(jù)、騙取法院虛假判決書，再拿著這份看似“合法”的文書，到社保局申請補繳社保、辦理退休手續(xù)，最終套取國家養(yǎng)老保險金。有人靠這個開中介、打廣告，甚至形成了“生意鏈條”，這背后很可能隱藏著虛假訴訟線索。

但段文明也很清楚，如果選擇人工逐案追查，僅靠基層檢察院民事檢察團隊的幾個人，最多止步于“發(fā)現(xiàn)一案、核查一案”的傳統(tǒng)路徑，既啃不下這可能牽涉成百上千條線索的“硬骨頭”，也解不開“線索來源缺、監(jiān)督案件少”的老難題。要把“中介代辦退休”背后的虛假訴訟徹底挖出來，必須搭建起一套能批量篩查線索的大數(shù)據(jù)模型，用技術(shù)為監(jiān)督裝上“加速器”。

但是，構(gòu)建大數(shù)據(jù)模型并不是一片坦途。首要問題就是“數(shù)據(jù)獲取難”，法院卷宗數(shù)量龐大，“老虎吃天無從下口”，而裁判文書網(wǎng)也僅支持單條查詢，無法批量篩選；再加之模型關(guān)鍵詞優(yōu)選細(xì)化、搜索規(guī)則更新迭代等問題需要層層攻克，讓數(shù)據(jù)“說話”并非易事。

向先進檢察院學(xué)習(xí)、向科技公司取經(jīng)，以及協(xié)助技術(shù)公司共同攻關(guān)的經(jīng)驗，讓文峰區(qū)檢察院辦案團隊明白：“數(shù)據(jù)量不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是怎么把數(shù)據(jù)按規(guī)律排列，篩出問題。”結(jié)合多年辦案經(jīng)驗，辦案團隊最終精準(zhǔn)鎖定“套取社保”類虛假訴訟的共性特征，數(shù)據(jù)開始“說話”，模型從“初步構(gòu)建”到“迭代升華”不斷突破，功能日益完善。

借助“確認(rèn)勞動關(guān)系補繳社保虛假訴訟、虛假仲裁類案監(jiān)督大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型”，文峰區(qū)檢察院共辦理案件272件，發(fā)出再審檢察建議140件，均獲法院再審改判，撤銷原仲裁裁決113件，避免社?；饟p失1.428億元。在龐大的數(shù)據(jù)資源的基礎(chǔ)上，一些不屬于本市本地區(qū)管轄的案件，也陸續(xù)推送至文峰區(qū)檢察院面前。本地線索辦理初見成效后，該院開始探索將線索向其他地方推送。

出發(fā)點是好的，但在推廣的過程中，他們卻吃了不少“閉門羹”：一個基層檢察院的工作經(jīng)驗，又不是法律規(guī)定必須要受理的案件線索，有沒有必要對接？還有一些地方認(rèn)為，這類案件涉及群體多，容易激化矛盾，不便開展監(jiān)督。“投入這么久，也被實踐證明是個很好用的模型，咱們都遞到別人嘴邊了，為何就推廣不起來，線索也移送不出去？”辦案團隊陷入了困擾。

最高檢“挑了頭”

最高檢調(diào)研組的到來讓問題迎來轉(zhuǎn)機。今年1月，最高檢黨組書記、檢察長應(yīng)勇到河南安陽調(diào)研。在走訪文峰區(qū)檢察院時，應(yīng)勇對該院實施數(shù)字檢察戰(zhàn)略加強民事檢察監(jiān)督的成效予以充分肯定：“基層民事檢察在維護民事司法公正中大有可為，關(guān)鍵要找到一條符合基層實際的工作路徑?！薄凹哟髮μ摷僭V訟的監(jiān)督力度?！?/p>

調(diào)研結(jié)束的第二天，最高檢民事檢察廳就派出廳領(lǐng)導(dǎo)來到文峰區(qū)檢察院，詳細(xì)了解“確認(rèn)勞動關(guān)系補繳社保虛假訴訟、虛假仲裁類案監(jiān)督大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型”的運行情況。在溝通中，文峰區(qū)檢察院提出的“模型運轉(zhuǎn)起來，但線索移送不出去”問題，受到民事檢察廳的重視。

“對大數(shù)據(jù)模型發(fā)現(xiàn)的案件線索進行分析，看看到底有哪些規(guī)律，是不是實打?qū)嵉谋O(jiān)督案件線索?！痹趶d領(lǐng)導(dǎo)的安排下，民事檢察廳對該模型進行了細(xì)致分析：監(jiān)督模式以裁判文書網(wǎng)和“天眼查”為主要數(shù)據(jù)來源，以“勞動爭議”“無異議”“確認(rèn)勞動關(guān)系”等為關(guān)鍵詞，以企業(yè)用工規(guī)模不大和被密集起訴為篩查規(guī)則，通過篩選呈現(xiàn)可視化分析圖表及虛假訴訟案件線索?！皬暮Y查發(fā)現(xiàn)的線索來看，案件確實存在虛假訴訟的隱患——即被告被密集起訴，原告訴求簡單，被告對原告訴求沒有異議或者基本認(rèn)同，法院判處原告與被告存在勞動關(guān)系?！弊罡邫z民事檢察廳廳長藍向東向記者表示。

2月19日，最高檢民事檢察廳印發(fā)《關(guān)于集中交辦依托“確認(rèn)勞動關(guān)系補繳社保虛假訴訟、虛假仲裁類案監(jiān)督大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型”發(fā)現(xiàn)案件線索的通知》，要求與模型排查出的9151條案件線索相關(guān)的全國16個省份檢察機關(guān)，嚴(yán)格依法篩查、審查，著力提升民事檢察監(jiān)督質(zhì)效。

“最高檢交辦案件后，各地檢察機關(guān)的辦案熱度立馬就漲了上來?！倍挝拿飨蛴浾呓榻B，此前一些態(tài)度猶豫、不愿配合的檢察機關(guān)也主動聯(lián)系，學(xué)習(xí)從線索到成案的辦案經(jīng)驗，之前推進受阻的環(huán)節(jié)全都順暢起來，局面打開了！據(jù)統(tǒng)計，截至目前，已向全國20個省份116個地市檢察機關(guān)推送線索，涉及社?；鸾?億元。

盯緊監(jiān)督辦案“后半程”

民事檢察廳曾經(jīng)做過統(tǒng)計，在全國大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型管理平臺上，民事檢察監(jiān)督模型有100多個，涉及民事檢察業(yè)務(wù)的諸多方面?！懊鎸Υ髷?shù)據(jù)的‘新質(zhì)生產(chǎn)力’，既要防止錯誤政績觀之下片面注重研發(fā)、盲目追求數(shù)量的‘模型沖動’，也要讓模型動起來、讓數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)起來，使之成為有效拓展案源、助力‘高質(zhì)效辦好每一個案件’的重器?！笨吹匠掷m(xù)增長的模型數(shù)量，藍向東有著清醒的思考。也為此，自今年開始，最高檢民事檢察廳就著手大數(shù)據(jù)模型監(jiān)督辦案“后半程”的統(tǒng)籌工作，在鼓勵各地檢察機關(guān)因地制宜構(gòu)建模型的同時，更加注重“用起來”——如何提升辦案質(zhì)效，將“新質(zhì)生產(chǎn)力”轉(zhuǎn)化為“高質(zhì)效辦好每一個案件”的監(jiān)督實踐。

“我們搭上了大數(shù)據(jù)模型的便車，也趕上了數(shù)字檢察戰(zhàn)略的快車?！闭劶白罡邫z交辦之后的辦案情況，楊軍向記者介紹，收到線索后，該院組織學(xué)習(xí)最高檢制發(fā)的確認(rèn)勞動關(guān)系補繳社保虛假訴訟、虛假仲裁類案監(jiān)督辦案指引及相關(guān)典型案例，形成民事、刑事檢察部門全參與的“一盤棋”工作格局。

“借助文峰區(qū)檢察院數(shù)據(jù)模型的驅(qū)動，在辦理案件基礎(chǔ)上，我們安陽市檢察院與安陽市勞動人事爭議仲裁委員會簽訂《關(guān)于建立勞動人事爭議仲裁與檢察監(jiān)督工作銜接機制的實施意見》，牽頭成立由法院、社保等部門組成的專項整治專班，定期會商案件，目前，市區(qū)兩級檢察機關(guān)在制度上規(guī)范了應(yīng)對虛假訴訟和虛假仲裁的措施，不斷健全完善線索移送機制，府檢聯(lián)動、法檢協(xié)同，檢察監(jiān)督不再是‘單打獨斗’，切實將模型優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理實效?！卑碴柺袡z察院黨組書記、代檢察長魯志凌告訴記者。

最高檢民事檢察廳的部署不止于一個模型的“輔導(dǎo)”。在集中交辦依托“確認(rèn)勞動關(guān)系補繳社保虛假訴訟、虛假仲裁類案監(jiān)督大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型”發(fā)現(xiàn)的案件線索之后，今年3月，民事檢察廳又與最高檢數(shù)字檢察工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室共同確定了12個緊密契合民事檢察工作實際、效果突出的民事檢察大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，要求各地檢察機關(guān)嚴(yán)格依法審查、篩查通過大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的監(jiān)督線索，著力實現(xiàn)深層次監(jiān)督?！巴ㄟ^大數(shù)據(jù)模型輸出的是案件線索，并不直接等于已查實的監(jiān)督案件。從案件線索到最終成案，中間關(guān)鍵一環(huán)就是調(diào)查核實?！彼{向東特別強調(diào)，模型篩查只是起點。對于模型篩查出的線索，一定要經(jīng)過充分的調(diào)查核實，防止線索資源浪費。

“借助調(diào)查核實，也能為后續(xù)模型持續(xù)迭代升級提供精準(zhǔn)參考，有助于持續(xù)釋放大數(shù)據(jù)的治理效能，使之成為促進法律監(jiān)督提質(zhì)增效的強勁引擎?！彼{向東表示。

來源：檢察日報·要聞版

作者：于瀟 郭曉楠

編輯：劉子昌 張雪瑩 張?zhí)K茜