關(guān)于球鞋健康的話題，近幾年無(wú)論是新詞還是老話術(shù)，都反復(fù)被網(wǎng)友們拿來(lái)評(píng)判和爭(zhēng)論，基本人群分為兩個(gè)門(mén)派：

一類(lèi)是堅(jiān)決抵制有健康隱患的球鞋，科普并告知大家不要選相關(guān)球鞋，避免未來(lái)的身體疾病。

另一類(lèi)是覺(jué)得這類(lèi)設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)被嚴(yán)重放大，明明都是長(zhǎng)期因素導(dǎo)致的病癥，不至于被一雙球鞋左右。

在我們的視角里，我們并不會(huì)給出明確的站隊(duì)信號(hào)，而是盡可能地接納兩種聲音。

那些強(qiáng)調(diào)球鞋有健康隱患的朋友，絕大多數(shù)，我認(rèn)為他們是真的站在照顧大家健康的目的在發(fā)聲。無(wú)論是【說(shuō)太過(guò)】還是【理論是否站得住腳】，他們的初衷，就像你的爺爺奶奶勸你早睡早起，吃健康點(diǎn)，多穿秋褲是一個(gè)道理，這更多是一種善意的提醒，即使你真熬夜了，在熬夜時(shí)感到快樂(lè)了，這既不影響他們的表達(dá)，也不影響你的選擇。

而反對(duì)或者不完全認(rèn)可那些健康理論的朋友，他們更多是認(rèn)為【結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)】，【沒(méi)有太多事實(shí)依據(jù)】等原因，是一種辯證的視角在分析他人的話術(shù)，這部分朋友追求的是【理性探討】，而非【人云亦云】，拋開(kāi)追求流量和刻意創(chuàng)造對(duì)立的人群而言，這一類(lèi)探討，其實(shí)正反方的存在都是有價(jià)值的，甚至是缺一不可的。

如果不是因?yàn)殛P(guān)注球鞋，估計(jì)現(xiàn)在很多朋友對(duì)拇外翻，力線不正，足底筋膜炎等詞匯，都沒(méi)機(jī)會(huì)去了解，現(xiàn)在的氛圍，反而進(jìn)一步科普了相關(guān)的內(nèi)容，這未嘗不是一件好事。

如果真要把健康問(wèn)題放大，我覺(jué)得對(duì)青少年，對(duì)還在發(fā)育的學(xué)生群體來(lái)說(shuō)，這些存在潛在傷害的點(diǎn)，才是應(yīng)該去關(guān)注的，3歲定80，8歲的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣，也會(huì)決定你30歲的模樣，如果你愿意考古XCin，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：

防側(cè)翻三要素，布克陷阱這些詞，都是家長(zhǎng)給自己小孩買(mǎi)球鞋時(shí)，應(yīng)該去關(guān)注的環(huán)節(jié)。

防側(cè)翻三要素真正強(qiáng)調(diào)的點(diǎn)，就是基礎(chǔ)的保護(hù)。

支撐夠好，穩(wěn)定性夠強(qiáng)，小孩在做運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，能盡量避免受傷，這雙為青少年打造的361°KIDS戰(zhàn)斧籃球鞋，就很好地做到了這點(diǎn)。

三段式的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，不僅在前掌做好了防側(cè)翻，中段的抗扭表現(xiàn)不錯(cuò)，不會(huì)像碳板那么板腳，但支撐表現(xiàn)非常的扎實(shí)，后跟也進(jìn)行了TPU加固，測(cè)試下來(lái)也沒(méi)有穩(wěn)定性方面的問(wèn)題。

就像我前面說(shuō)的，這種針對(duì)青少年打造的球鞋，比那些所謂有碳板、有駕馭門(mén)檻的實(shí)戰(zhàn)鞋更適合學(xué)生群體穿著。

不要盲目追簽名鞋款，也不要盲目追貴的，或者高配置球鞋給自己的孩子，因?yàn)榍嗌倌甑纳眢w沒(méi)有完全發(fā)育，扎實(shí)和穩(wěn)定，才是他們選鞋的首要標(biāo)準(zhǔn)。

中底腳感適中，不是那種過(guò)分軟彈的體驗(yàn)，對(duì)青少年的膝蓋保護(hù)和足部健康也比較受用，當(dāng)然，也不鼓勵(lì)青少年們長(zhǎng)期穿著籃球鞋，有體育課，或者有球局的時(shí)候穿著就好。

運(yùn)動(dòng)健康固然重要，但不要過(guò)分神化和過(guò)分貶低這個(gè)類(lèi)目，理性討論球鞋，理性看待球鞋身上的特質(zhì)，在信息爆炸的時(shí)代，多汲取+多思考，不盲目戰(zhàn)隊(duì)，才是我們應(yīng)該做的事情。