防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來(lái)，以后不“失聯(lián)”~

8月，愛(ài)爾蘭一名女子梅根·羅亞爾（Megan Royal）收到一條莫名其妙的短信，說(shuō)這里是瑞士的安樂(lè)死診所，她母親已經(jīng)聽著貓王的福音音樂(lè)安祥地離開了人世，骨灰會(huì)通過(guò)郵寄方式寄給她。

羅亞爾幾乎氣笑了，媽媽剛和朋友飛去立陶宛旅游，怎么會(huì)到瑞士？肯定是診所發(fā)錯(cuò)了號(hào)碼。

（羅亞爾與母親）

她畢竟還是不放心，趕緊給母親打了電話，可沒(méi)人接。

羅亞爾不禁有點(diǎn)慌，因?yàn)樗滥赣H確實(shí)有自殺傾向，一年前還試圖自殺，不過(guò)被救了回來(lái)......

“不會(huì)吧？”羅亞爾越來(lái)越擔(dān)心，開始瘋狂地給母親打電話，對(duì)面卻永遠(yuǎn)是忙音。

就這樣在痛苦、焦慮、悔恨、悲傷中糾結(jié)好幾天，母親的骨灰果然寄到了家里，羅亞爾不得不接受現(xiàn)實(shí)：母親原來(lái)真的騙了所有人，偷偷去瑞士結(jié)束了自己的生命。

可是為什么沒(méi)有人知道呢？她這樣做符合安樂(lè)死的規(guī)定嗎？安樂(lè)死診所憑什么不事先通知？她身為女兒又憑什么是最后一個(gè)知道的？

一切的追問(wèn)都要回到母親本人，58歲的莫琳·斯勞（Maureen Slough）身上。

斯勞的人生充滿坎坷，僅3歲時(shí)，她被母親從英國(guó)帶去愛(ài)爾蘭，而她父親對(duì)此完全不知情。

母親對(duì)她說(shuō)，是父親拋棄了她們，所以在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，斯勞對(duì)父親只有恨，直到父親去世后很久，她才終于發(fā)現(xiàn)真相，但遺憾早已無(wú)法彌補(bǔ)。

于是后來(lái)斯勞對(duì)人敘述這段往事時(shí)，用的詞匯是“綁架”，她認(rèn)為母親實(shí)際是綁架了她。

（莫琳·斯勞）

這話看似情緒化，但細(xì)看斯勞的經(jīng)歷，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)沒(méi)太大問(wèn)題。

小時(shí)候，斯勞還被母親的朋友性侵過(guò)，她不知如何應(yīng)對(duì)，選擇了離家出走。后來(lái)被找到后，警察給了她兩個(gè)選擇：第一是回家，第二是去瑪格琳達(dá)洗衣店。

她選擇了后者。

瑪格琳達(dá)洗衣店是啥呢？

這是一個(gè)臭名昭著的機(jī)構(gòu)，曾廣泛分布于愛(ài)爾蘭，它們表面上打著收容“墮落女性”的旗號(hào)，實(shí)際上更類似于女子監(jiān)獄+精神病院，其中暴力、虐待屢見不鮮，可以參考《飛越瘋?cè)嗽骸返寞側(cè)嗽骸?/p>

而所謂“墮落女性”，最初用于形容妓女，但后來(lái)瑪格琳達(dá)洗衣店什么女性都收，包括斯勞這種被人性侵過(guò)的、精神有問(wèn)題的、孤兒、被家庭拋棄的女孩等等弱勢(shì)群體，然后利用她們當(dāng)免費(fèi)的洗衣勞力。

（不過(guò)現(xiàn)在愛(ài)爾蘭最后一家洗衣店也早已經(jīng)關(guān)了）

1993年， 有地產(chǎn)開發(fā)商甚至在其中一家洗衣店舊址中挖出來(lái)155具尸骨，其中卻只有75具有死亡證明——剩下那80位無(wú)名女子到底遭遇了什么，不難想象。

面對(duì)令人聞風(fēng)喪膽的瑪格琳達(dá)洗衣店，斯勞仍然沒(méi)有選擇回家，可見她母親對(duì)她到底如何。

就這樣，年少時(shí)的斯勞在瑪格琳達(dá)洗衣店關(guān)了5年，年逾5旬時(shí)，她對(duì)這段經(jīng)歷依舊耿耿于懷：“你覺(jué)得當(dāng)時(shí)我那個(gè)年紀(jì)的小女孩，被逼著每天洗衣店里轉(zhuǎn)悠，擦衣服，擦地板，合適嗎？”

“沒(méi)有自由，窗戶上都是鐵欄桿，每天被逼著祈禱，往地下室運(yùn)泔水桶喂豬。在那些修女看來(lái)，我們只不過(guò)是一群渣滓?！?/strong>

（斯勞和朋友敘述自己當(dāng)年經(jīng)歷）

成年后，斯勞的悲劇依舊在繼續(xù)，她的三位兄弟姐妹接連去世，她本人則不出預(yù)料地患上焦慮、抑郁，同時(shí)還飽受纖維肌痛（一種慢性病，讓人持續(xù)感到疼痛、疲憊）的折磨。

她的其中兩位姐妹是在近一年相繼去世的，導(dǎo)致她抑郁愈發(fā)嚴(yán)重，甚至有一次試圖自殺。

在其生命最后一年，她認(rèn)為自己患上了感染性休克，但去看醫(yī)生時(shí)，她覺(jué)得醫(yī)生根本沒(méi)把她的癥狀當(dāng)回事，連止痛藥都不給開就把她打發(fā)了。

這一切都在斯勞心里埋下了“去瑞士安樂(lè)死”的種子。她活得越發(fā)封閉，唯一的好友是她在TikTok上認(rèn)識(shí)的一位網(wǎng)友，兩人因共同的天主教信仰結(jié)緣，只是從未見面。

在生命的最后一天，她對(duì)網(wǎng)友坦誠(chéng)道：“我不是我自己了。我覺(jué)得過(guò)去一年中，我一直生活在地獄了，感覺(jué)很不好。我每天醒來(lái)都會(huì)哭，顫抖，因?yàn)槲乙恢鄙钤诳謶种?，這不是我想要的生活?！?/p>

“上帝不會(huì)想讓我孤獨(dú)地死，但我想上帝也不會(huì)想讓人一生受苦受難，像只野狗一樣。我甚至不允許我的狗狗受苦——像我這樣受苦。”

時(shí)間倒回今年7月8日，斯勞和親人朋友謊稱要和朋友去立陶宛旅行，實(shí)則獨(dú)自飛往瑞士，前往安樂(lè)死診所帕加索斯（Pegasos）。她付了1.3萬(wàn)英鎊，兩天后即結(jié)束生命。

（帕加索斯診所）

家人起初并未起疑，甚至她的伴侶在那天早上還和她通話，她聽起來(lái)“充滿活力”，說(shuō)早餐后要去曬太陽(yáng)，他還以為她很快會(huì)回家。再后來(lái)羅亞爾就收到了母親去世的消息。

事后，一家人和帕加索斯診所對(duì)質(zhì)，沒(méi)想到診所卻拿出來(lái)一封郵件，說(shuō)是羅亞爾發(fā)給他們的，表示她了解母親想要結(jié)束生命的愿望，并接受了她的決定，只是本人無(wú)法到場(chǎng)。

帕加索斯診所還表示，他們?cè)貜?fù)過(guò)這封郵件，驗(yàn)證了其真實(shí)性。

問(wèn)題在于，羅亞爾根本就沒(méi)發(fā)過(guò)這封郵件。

羅亞爾后來(lái)推斷，郵箱地址應(yīng)該是斯勞提供給診所的，她多半自己新創(chuàng)了一個(gè)郵箱，然后冒充羅亞爾給診所發(fā)了那封“知情證明”。診所也沒(méi)細(xì)查，就當(dāng)真了。

這并非帕加索斯診所第一次陷入丑聞，這和診所的政策有關(guān)：它不需要申請(qǐng)人患有任何絕癥，不需要醫(yī)療診斷，只需要神智清醒，可以獨(dú)立做出赴死的決定。

早在2023年，就有一位化學(xué)老師阿拉斯塔爾·漢密爾頓（Alastair Hamilton）在該診所安樂(lè)死，他本身并沒(méi)有被診斷出任何重疾，只是一直心情低落，體重降低，感覺(jué)疲憊。

和斯勞類似，2023年8月，他瞞著所有親人朋友去了瑞士，結(jié)束了自己的生命，事后家人才知道他死亡的消息。

（阿拉斯塔爾·漢密爾頓）

到2025年1月，相同的劇本又一次上演。

這次的主人公是51歲的英國(guó)母親安妮·坎寧（Anne Canning）。安樂(lè)死前19個(gè)月，她兒子因意外突然離世，她無(wú)法接受現(xiàn)實(shí)，一直處于抑郁情緒之中，同樣瞞著所有親人朋友去瑞士進(jìn)行了安樂(lè)死。

（安妮·坎寧）

問(wèn)題是，早在化學(xué)老師漢密爾頓去世后，帕加索斯診所就曾陷入輿論風(fēng)暴，它承諾會(huì)改進(jìn)，以后會(huì)在進(jìn)行安樂(lè)死之前聯(lián)系家屬。

顯然，所謂的改進(jìn)并未落實(shí)，坎寧最終還是瞞過(guò)了所有人去世。

而僅僅6個(gè)月后，斯勞又完成了一模一樣的事。

帕加索斯診所辯稱，在斯勞過(guò)世前，他們?yōu)樗M(jìn)行了全面的精神評(píng)估，確保她神智清醒，有能力做決定。

但斯勞的家人難以接受，他們認(rèn)為，斯勞有著長(zhǎng)期的精神健康問(wèn)題，還有過(guò)自殺史，都屬于明顯的危險(xiǎn)信號(hào)，為什么診所能批準(zhǔn)呢？

根據(jù)瑞士法律，協(xié)助死亡必須不能出于經(jīng)濟(jì)原因，也就是說(shuō)在法理上，所有安樂(lè)死診所都必須是非營(yíng)利組織，賺錢不能是其主要目的，所以“圈錢”這個(gè)理由可以先行排除。

但非營(yíng)利組織也會(huì)有理念上的分歧，比如瑞士的另一個(gè)知名安樂(lè)死診所Dignitas就對(duì)申請(qǐng)人的健康狀況有明確要求：必須身患絕癥、遭遇極度疼痛或患有“無(wú)法忍受的殘疾”。

帕加索斯相對(duì)來(lái)說(shuō)就寬松得多，這也是它引起爭(zhēng)議的最大原因，其理念背后涉及到一個(gè)嚴(yán)肅的哲學(xué)探討：假設(shè)死亡并不迫在眉睫，人還有沒(méi)有權(quán)利決定自己如何去死？

沒(méi)有驚天動(dòng)地的理由，沒(méi)有慘絕人寰的過(guò)往，就是因?yàn)橐粋€(gè)人“理智上想好了去死”，然后就死。可以嗎？

帕加索斯的回答是一個(gè)鮮明的Yes，但對(duì)這個(gè)答案，顯然不是所有人都能接受，尤其是死者的家屬。

（斯勞）

目前斯勞的家屬正在要求英國(guó)外交部與瑞士當(dāng)局調(diào)查，質(zhì)疑帕加索斯診所是否嚴(yán)格執(zhí)行了政策。

對(duì)此，帕加索斯的回應(yīng)顯得十分官方，說(shuō)自己始終嚴(yán)格遵循了瑞士法律，并且以后也會(huì)如此。但針對(duì)外界的種種輿論，帕加索斯還是決定再次收緊政策：

如果申請(qǐng)人有在世的親屬卻無(wú)人陪同，他們將不再接收，除非提供親屬的護(hù)照復(fù)印件，并和工作人員進(jìn)行視頻通話。

算是把斯勞開創(chuàng)的“郵件漏洞”堵上了。

自從上次瑞士“自殺艙”的新聞爆火之后，民間關(guān)于此類事件的討論越來(lái)越多，帕加索斯的做法是否符合倫理，可能要很久以后，才能有一個(gè)合理的回答吧......

ref:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14992809/Haunting-final-texts-mother-family-going-holiday-die-Swiss-euthanasia-clinic-reveals-anguish-drove-woman-life.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12987315/teacher-illness-switzerland-assisted-suicide-lethal-injection.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14971455/Familys-shock-Swiss-suicide-clinic-text-mother-dead-ashes-post.html